Решение по делу № 9-42/2021 от 12.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

19 июля 2021 РіРѕРґР°                                Рі. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Моисеева Л.М.,

в ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству суда искового заявления Сальникова Н.А. к УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) об обязании включить в период работы специальный трудовой стаж,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

12.07.2021 в Октябрьский городской суд Самарской области поступило исковое заявление Сальникова Н.А., в котором он просит обязать УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости период работы в Октябрьском заводе металлоизделий с 12.03.1986 по 11.09.1992, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 22.06.2021, возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 6 ст. 29 ГПК РФ в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Поскольку предъявленный Сальниковым Н.А. иск о восстановлении трудовых прав не связан с возмещением убытков, причиненных незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, то указанный иск не может быть предъявлен по месту жительства истца.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика - гражданина или месту нахождения ответчика - организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.

Исковое заявление предъявлено истцом к ответчику УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) местом нахождения которого в иске указан адрес: 446001, Самарская область, г. Сызрань, пер. Достоевского/ул. К. Маркса, д.2. Его филиала или представительства на территории г. Октябрьска Самарской области не имеется.

Таким образом, исковое заявление Сальниковым Н.А. подано в суд с нарушением правил подсудности и не может быть принято к производству Октябрьским городским судом Самарской области.

В силу ст. 24 ГПК РФ указанный иск должен рассматриваться районным судом в качестве суда первой инстанции.

В связи с изложенным исковое заявление подсудно районному суду по месту нахождения ответчика, поэтому подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Исковое заявление Сальникова Н.А. к УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) об обязании включить в период работы специальный трудовой стаж - возвратить истцу.

Разъяснить Сальникову Н.А. право обратиться с указанным иском в Сызранский городской суд Самарской области (446001, Самарская область, г. Сызрань, ул. Советская, д.41) по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                            Р›.Рњ. Моисеева