Решение по делу № 2-2011/2022 от 09.03.2022

УИД 38RS0031-01-2022-001266-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

с участием истца Балышева В.Ю. и его представителя Иванова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2011/2022 по иску Балышева ВЮ к Филатовой ОВ о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, защите прав потребителя, возмещении судебных расходов,

установил:

Балышев В.Ю. обратился в суд с иском к Филатовой О.В., в котором просил расторгнуть заключенный между индивидуальным предпринимателем Филатовой О.В. и Балышевым В.Ю. договор транспортной экспедиции № от **/**/****, взыскать с Филатовой О.В. в пользу Балышева В.Ю. уплаченные по договору денежные средства в размере 384 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку в размере 384 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.

В обоснование заявленных требований Балышев В.Ю. указал, что **/**/**** заключил с индивидуальным предпринимателем Филатовой О.В. договор транспортной экспедиции №, по которому предприниматель обязалась оказывать клиенту по его поручению за вознаграждение услуги, связанные с перевозкой грузов клиента - транспортного средства согласно приложению к договору.

По первому поручению транспортное средство доставлено. По второму поручению клиентом за перевозку восьми транспортных средств оплачены денежные средства в размере 384 000 руб.

В связи с конфликтом между предпринимателем и его работником, перевозка транспортных средств не осуществлена, денежные средства по требованию клиента не возвращены. В связи с чем, клиент обратился в суд с настоящим иском, при этом полагая нарушенными свои права потребителя.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Филатова О.В. письменных возражений на иск не представила, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайства об отложении судебного разбирательства дела, рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором (пункт 1).

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт 2).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3).

Согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем Филатовой О.В. (экспедитором) и Балышевым В.Ю. (клиентом) заключен договор транспортной экспедиции № от **/**/****, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортной экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза клиента – транспортное средство. Перевозка осуществляется автомобильным транспортом.

Согласно приложению № к договору клиентом дано экспедитору поручение осуществить перевозку транспортного средства (конструктор) по маршруту .... – ..... Стоимость услуг составила 42 000 руб.

Истцом указано, что данное поручение ответчиком выполнено.

Согласно представленной переписке сторон, чеку от **/**/****, сведениям ПАО Сбербанк и выписке по счету Филатовой О.В.Балышев В.Ю. поручил предпринимателю Филатовой О.В. перевозку восьми транспортных средств (четырех автомобилей марки «Субару Форестер», одного автомобиля марки «Субару Импреза», трех автомобилей марки «Субару Легаси»), перечислил на карту ответчика оплату за услуги в размере 384 000 руб. Услуги предпринимателем не оказаны.

Претензия клиента с требованием расторгнуть договор и возвратить денежные средства оставлена экспедитором без удовлетворения.

Доказательства оказания ответчиком истцу услуг по перевозке транспортных средств, возврата ответчиком истцу денежных средств в размере 384 000 руб. частично либо в полном объеме не представлены.

Учитывая изложенное, суд полагает, что, не исполнив обязательства по договору, ответчик существенно нарушил условия договора, в связи с чем договор подлежит расторжению.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, ответчик, получив денежные средства от истца и не оказав последнему услуги, неосновательно обогатился за счет истца. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 384 000 руб.

Балышев В.Ю. обращаясь в суд с настоящим иском, полагал, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, подлежащие защите путем взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за отказ добровольно исполнить требования потребителя, предусмотренные статьями 13, 15, 28, 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Учитывая заключение между индивидуальным предпринимателем Филатовой О.В. и Балышевым В.Ю. рамочного договора транспортной экспедиции (предполагающего неоднократное осуществление перевозки транспортных средств), согласование сторонами перевозки восьми транспортных средств трех различных марок, не предоставление истцом доказательств, обосновывающих необходимость восьми автомобилей либо запчастей от восьми автомобилей исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд полагает, что правоотношения сторон не подпадают под регулирование Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», истец в данных правоотношениях не является потребителем.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о защите прав потребителя в виде взыскания компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, предусмотренных статьями 13, 15, 28, 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход бюджета Иркутского района государственная пошлина с ответчика в размере 5 440 руб., с истца в размере 5 740 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Балышева ВЮ к Филатовой ОВ о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, защите прав потребителя, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между индивидуальным предпринимателем Филатовой ОВ и Балышевым ВЮ договор транспортной экспедиции № от **/**/****.

Взыскать с Филатовой ОВ (ИНН №) в пользу Балышева ВЮ уплаченные по договору денежные средства в размере 384 000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Балышева ВЮ к Филатовой ОВ о защите прав потребителя в виде взыскания компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., неустойки в размере 384 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы – отказать.

Взыскать с Балышева ВЮ в доход бюджета Иркутского района государственную пошлину в размере 5 740 руб.

Взыскать с Филатовой ОВ в доход бюджета Иркутского района государственную пошлину в размере 5 440 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 03.08.2022.