Решение по делу № 2-3070/2022 от 28.03.2022

Дело №2-3070/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года          г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Кинзябузовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилинского С.А. к Сафину М.Р. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Жилинский С.А. обратился в суд с иском к Сафину М.Р. о взыскании суммы займа. Просит взыскать с Сафина М.Р. в свою пользу сумму основного долга в размере 87500 рублей, сумму процентов, за период с 28.02.2019г. по 26.03.2022г., в размере 23375,21 рублей, проценты за просрочку возврата займа, за период с 01.04.2019г. по 26.03.2022г., в размере 22629,94 рублей, проценты за пользование займом, начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга в сумме 87500 рублей, начиная с 27.03.2022г. по день фактического исполнения решения суда; проценты за просрочку возврата займа, начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга в сумме 87500 рублей, начиная с 27.03.2022г. по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере 3773 рублей.

Требования мотивирует тем, что 27.02.2019г. между Жилинским С.А. и Сафиным М.Р. заключен договор займа на сумму 117000 рублей. 21.04.2021г. ответчик частично вернул истцу сумму в размере 29500 рублей. Таким образом, сумма долга на 25.03.2022г. составляет 87500 рублей.

Истец Жилинский С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца по устному ходатайству Гареев Р.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Сафин М.Р. в судебное заседание не явился, извещен судом, однако конверт с извещением вернулся обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 27.02.2019г. между Жилинским С.А. и Сафиным М.Р. заключен устный договор займа на сумму 117000 рублей.

Истец обязательства по выдаче денежного займа путем перевода на банковскую карту Сафина М.Р. выполнил, что подтверждается чеком.

21.04.2021г. ответчик частично вернул истцу сумму в размере 29500 рублей, что подтверждается выпиской по карте.

Таким образом, сумма долга Сафина М.Р. составляет 87500 рублей.

Однако обязательства по возврату оставшейся суммы займа и уплаты процентов Сафиным М.Р. не исполнены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 87500 рублей.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик своевременно сумму долга не возвратил, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов, за период с 28.02.2019г. по 26.03.2022г., в размере 23375,21 рублей, проценты за просрочку возврата займа, за период с 01.04.2019г. по 26.03.2022г., в размере 22629,94 рублей, проценты за пользование займом, начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга в сумме 87500 рублей, начиная с 27.03.2022г. по день фактического исполнения решения суда; проценты за просрочку возврата займа, начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга в сумме 87500 рублей, начиная с 27.03.2022г. по день фактического исполнения решения суда, являются обоснованными.

Расчеты о взыскании процентов суд признает правильными и арифметически верными.

Доказательства, опровергающие доводы истца, либо необоснованность его требований, ответчиком вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3773 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жилинского С.А. к Сафину М.Р. о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с Сафина М.Р. в пользу Жилинского С.А. сумму основного долга в размере 87500 рублей, сумму процентов, за период с 28.02.2019г. по 26.05.2022г., в размере 23375,21 рублей, проценты за просрочку возврата займа, за период с 01.04.2019г. по 26.05.2022г., в размере 22629,94 рублей, проценты за пользование займом, начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга в сумме 87500 рублей, начиная с 27.05.2022г. по день фактического исполнения решения суда; проценты за просрочку возврата займа, начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга в сумме 87500 рублей, начиная с 27.05.2022г. по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере 3773 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.

Федеральный судья: А.Р.Халитова