Решение по делу № 2-4112/2015 от 15.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества (ОСАО) «РЕСО-Гарантия» к Смирнову А.П. о взыскании денежной суммы,

установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), ответственность за который была застрахована истцом. Иск мотивирован фактом перечисления страховщиком страховой выплаты, виновностью Смирнова А.П. в данном ущербе из-за нарушений Правил дорожного движения (ПДД) Российской Федерации (РФ) и фактом управления транспортным средством, в связи с использованием которого он причинил компенсированный страховой компанией вред, в состоянии алкогольного опьянения и в отсутствие права управления транспортным средством.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, что дает основание для рассмотрения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела и материал проверки обстоятельств ДТП органами ГИБДД, суд считает, что заявленные требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> Смирнов А.П., управляя автомобилем авто1, в нарушение ПДД РФ совершил столкновение с принадлежащей Макееву С.В. автомашиной авто2.

Вина Смирнова А.П. в совершении ДТП подтверждается материалами проверки ГИБДД.

Вследствие ДТП машина Макеева С.В. получила механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением величина имущественного ущерба потерпевшему, имея в виду конструктивную гибель его автомобиля, определена в <данные изъяты> руб.

Истцом в отношении машины авто1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Макееву С.В. <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции до Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ) и п/п.п. «б» и «в» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения и (или) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Риск ответственности владельца авто1 был застрахован. Обязательство возмещения вреда в силу ст.ст. 1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ возникло в результате неправомерных действий Смирнова А.П. Так, из объективных данных об автоаварии следует, что столкновение с машиной Макеева С.В. произошло из-за несоблюдения ответчиком в нарушение ПДД РФ требований скоростного режима. Именно действия Смирнова А.П., а не действия иных лиц объективно обусловили произошедшее ДТП и возникновение вреда в нем собственникам автотранспорта, явились главной и непосредственной причиной этого ущерба, с неизбежностью вызвали его, то есть стоят в прямой причинной связи с этими последствиями. Сведения о причинении вреда имуществу Макеева С.В. вследствие непреодолимой силы или о наличии у него умысла на причинение данного вреда не добыты.

Установлены и факты того, что ответчик управлял автомашиной в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, а также не имел права управления транспортными средствами.

Возражения по иску, в том числе по его цене, не заявлены, доказательства таких возражений не представлены. При этом анализ обозначенных стороной истца и исследованных судом документов о характере повреждений автомобиля Макеева С.В. соотносим с расчетной величиной возмещенного ему истцом ущерба.

При таких обстоятельствах Смирнов А.П. обязан к выплате истцу <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба, а также в силу ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и <данные изъяты> руб. по оплате услуг представителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Смирнову А.П. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А.П. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба и <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов