Решение по делу № 33-23067/2024 от 19.06.2024

<данные изъяты>

    Судья: Скребцова Е.А.    50RS0<данные изъяты>-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 июля 2024 г.    <данные изъяты>

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

судей Литвиновой М.А., Степновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Базилове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Денисовой И. В. к ТСН «Хлыбы», Рыбаковой Н. Н. об истребовании документов у председателя,

по апелляционной жалобе Денисовой И. В. на решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Степновой О.Н.,

установила:

Истец Денисова И.В. обратилась в суд с иском к ТСН «Хлыбы», Рыбаковой Н.Н. об истребовании копий документов, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка <данные изъяты> и является членом ТСН «Хлыбы». В июле <данные изъяты> года истец обратилась к ответчику Рыбаковой Н.Н., которая являлась председателем ТСН «Хлыбы», с просьбой предоставить заверенные копии документов, касающихся деятельности ТСН и выразила готовность оплатить копировальные работы по их изготовлению, ответчик письменное обращение проигнорировала, документы до настоящего времени не представила. Согласно закона члены СНТ имеют право в течении тридцати дней с момента подачи заявления получить указанные документы. В связи с чем просила обязать ТСН «Хлыбы», Рыбакову Н.Н. представит истцу документы, касающиеся деятельности ТСН, взыскать с ответчиков судебные расходы.

Истец Денисова И.В. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Представитель истца Лурье О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик председатель ТСН «Хлыбы» Мулин Ю.В. в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о частичном признании иска, где указал, что <данные изъяты> произошла смена председателя ТСН «Хлыбы» и бывший председатель Рыбакова Н.Н. не передала документы о ведении хозяйственной деятельности ТСН новому председателю, и соответственно выполнить законные требования истца в полном объеме не имеется возможности.

Ответчик Рыбакова Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, против удовлетворения исковых требований возражала, в письменных возражениях пояснила, что все актуальные документы о деятельности ТСН сейчас находятся у действующего председателя.

Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Денисовой И. В. к ТСН «Хлыбы», Рыбаковой Н. Н. об истребовании копий документов, взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

Судом постановлено: обязать ТСН «Хлыбы» предоставить Денисовой И. В. за плату, не превышающую затраты на их изготовление, заверенные копии: действующего устава, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с <данные изъяты> года, заключения ревизионной комиссии товарищества за период с <данные изъяты> года, финансово-экономического обоснования размеров взносов за период с <данные изъяты> <данные изъяты>, бухгалтерско-финансовой отчетности за период с <данные изъяты> года, приходно-расходных смет за период с <данные изъяты> года, отчетов об исполнении смет за период с <данные изъяты> года, документов, подтверждающих право товарищества на имущество, отраженное на балансе товарищества.

Взыскать с ТСН «Хлыбы» в пользу Денисовой И. В. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе Денисовой И. В., просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на необходимость истребования документы у бывшего председателя ТСН «Хлыбы» Рыбаковой Н.Н..

В письменных возражениях Рыбаковой Н.Н. выражена просьба об оставлении решения суда без изменения, просила признать ее ненадлежащим ответчиком.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 327 ГПК РФ судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришла к следующим вводам.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению обжалуемого решения суда, при рассмотрении дела не установлено.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что истец является членом ТСН «Хлыбы», что стороной ответчика ТСН «Хлыбы» не оспаривалось.

Истец обратился к ответчику ТСН «Хлыбы» с письменным заявлением о предоставлении заверенных копий, в том числе следующих документов: действующего устава, протоколов общих собраний членов товарищества и ревизионной комиссии за период с <данные изъяты> года, заключения ревизионной комиссии за период с <данные изъяты> года, финансово-экономического обоснования размеров членских вносов за период с <данные изъяты> года, оборотно-сальдовых ведомостей за период с <данные изъяты> года, договоров, заключенных ТСН (МНТ по <данные изъяты> год) «Хлыбы» с обслуживающими и иными организациями за период с <данные изъяты> года, трудовых договоров с сотрудниками ТСН за период с мая <данные изъяты>, закрывающих актов и счетов-фактур за период с мая <данные изъяты> года, бухгалтерско-финансовой отчетности за период с <данные изъяты> года, приходно-расходных смет за период с мая <данные изъяты> года, отчетов об исполнении смет за период с <данные изъяты> года, информации об всех открытых счетах ТСН, банковской выписки по счетам по каждому отчетному году, документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов товарищества, бюллетени для голосования, доверенности или их копии на голосование, а также в письменной форме решение собственников земельных участков по вопросам, поставленным на голосование при проведении общего собрания в форме заочного голосования за период с мая <данные изъяты>, документов, подтверждающих право товарищества на имущество, отражаемое на балансе товарищества. Кроме того, в материалы дела представлено заявление истца, направленное в адрес ответчика ТСН «Хлыбы», с подтверждением направления указанного заявления.

Однако, как утверждает истец, данные документы истцу не предоставляются, в связи с чем истец обратились в суд с данным иском.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от <данные изъяты> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Положениями ст. 21 от <данные изъяты> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который действует с <данные изъяты>, предусмотрено, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества. Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества. Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором), подписываются членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества. Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, заверяются печатью товарищества. Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет. Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

В силу положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательства надлежащего рассмотрения вышеуказанного заявления истца и предоставлении запрашиваемых документов суду не представлено.

С учетом изложенного, суд посчитал возможным предоставить истцу заверенные копии действующего устава, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с <данные изъяты>, заключения ревизионной комиссии товарищества за период с <данные изъяты>, финансово-экономического обоснования размеров взносов за период с <данные изъяты>, бухгалтерско-финансовой отчетности за период с <данные изъяты>, приходно-расходных смет за период с <данные изъяты> года, отчетов об исполнении смет за период с <данные изъяты> года, документов, подтверждающих право товарищества на имущество, отраженное на балансе товарищества, учитывая, что предоставление данных сведений предусмотрено положениями приведенного выше закона.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку считает их основанным на правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании закона, а поэтому основаниями к отмене решения суда являться не могут.

Судебная коллегия отмечает, что документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, бюллетени для голосования, доверенности или их копии на голосование, а также в письменной форме решение собственников земельных участков по вопросам, поставленным на голосование при проведении общего собрания являются неотъемлемой частью протоколов общих собраний членов товарищества. Оборотно-сальдовые ведомости, акты и счета-фактуры, сведения о счетах, банковские выписки являются неотъемлемой частью бухгалтерско-финансовой отчетности. В связи с чем указанные документы не подлежат предоставлению истцу отдельно от протоколов общих собраний членов товарищества и бухгалтерско-финансовой отчетности.

Требование истца о предоставлении копий договоров, заключенных ТСН (МНТ по <данные изъяты> год) «Хлыбы» с обслуживающими и иными организациями за период с <данные изъяты> года, трудовых договоров с сотрудниками ТСН за период с <данные изъяты> года удовлетворению не подлежат, поскольку указанные документы, не входят в перечень документов, предусмотренных Федеральным законом №217-ФЗ.

Довод апелляционной жалобы о необходимости истребования документации у бывшего председателя судебной коллегией отклоняет, поскольку в настоящее время Рыбакова Н.Н. не является председателем ТСН «Хлыбы», суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность по передаче за плату истребуемой документации с действующего председателя.

С <данные изъяты> в качестве председателя товарищества избран Мулин Ю.В., полномочия ответчика Рыбаковой Н.Н. как председателя товарищества были прекращены.

Рассматривая ходатайство Рыбаковой Н.Н. о признании ее ненадлежащим ответчиком, судебная коллегия не находит оснований для его принятия. В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Причины не предоставления заявленного ходатайства судебной коллегии не представлено, кроме того суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил заявленные требования в отношении действующего председателя ТСН «Хлыбы».

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с постановленным по делу решением суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения правильного по существу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, не имеется оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

ref "решение" \* MERGEFORMAT решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Денисовой И. В. – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено <данные изъяты>

      Председательствующий судья

      Судьи