Дело №а -1814/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2018 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,
при секретаре Восипенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Калиновской Светланы Валерьевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Стойчиковой О.С., УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Калиновская С.В. обратилась в суд с требованием о признании незаконным постановления судебного-пристава исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Стойчиковой О.С. о возбуждении исполнительного производства от 11.10.2017 г. Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска удовлетворены требования ПАО «ВТБ 24» о взыскании с Калиновской С.В. денежных средств. Выдан исполнительный лист. Который предъявлен в ОСП, возбуждено исполнительное производство, которое окончено в 2012 г. Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 10.10.2016 г. произведена замена взыскателя с ПАО «ВТБ 24» на ООО «ЭОС». 31.05.2017 г. выдан дубликат исполнительного листа. Дубликат исполнительного листа также принят к производству ОСП по Свердловскому району, возбуждено исполнительное производство, несмотря на то, что срок предъявления исполнительного документа истек. Полагает указанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными и нарушающими права.
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Стойчикова О.С. пояснила, что обжалуемое постановление отменено, представила соответствующее постановление.
Представитель административного истца Калиновский В.И. в судебном заседании пояснил, что настаивает на требованиях, при этом не возражает против прекращения производства по административному делу. Отказываться от требований Калиновская С.В. не намерена.
Административный ответчик УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.150 КАС РФ.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, учитывая, что на момент рассмотрения спора судом административным ответчиком устранено оспариваемое действие, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ип отменено. Учитывая, что в рамках исполнительного производства мер принуждения к административному истцу не применено, негативных последствий для истца не установлено, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Калиновской Светланы Валерьевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Стойчиковой О.С., УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Ю.Ю. Грудина