Решение от 05.10.2021 по делу № 2-5270/2021 от 24.06.2021

дело № 2-5270/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2021 г.                             г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймарданова М. И. к ОАО «РЖД», Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ об обязании заключить договор субаренды земельного участка,

установил:

Шаймарданов М.И. обратился с иском к ОАО «РЖД», Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ об обязании заключить договор субаренды земельного участка.

Истец Шаймарданов М.И. в судебные заседания 7 сентября 2021 г. и 5 октября 2021 г. не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения, также не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания на другое время.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Байчикова И.Х. не возражала против оставления исковых требований без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В судебное заседание ответчики Министерство земельных и имущественных отношений РБ, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ не явились, о месте и времени слушания дела извещены, причина неявки не известна.

Данное обстоятельство является основанием для применения абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░