Решение по делу № 2-912/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-912/2024

УИД 59RS0029-01-2024-001026-54

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагорновой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Белоноговой Марине Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичного акционерного общества банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее ПАО «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к Белоноговой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО-САР-23 от 06.04.2023 за период с 16.01.2024 по 17.01.2024 в размере 523413,68 руб., в т.ч.: сумма основного долга в размере 507358, 57 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 13 904, 24 руб., пени в размере 2 150, 87 руб., также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 434, 00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Банк ПАО «ФК «Открытие» на основании заключенного 06.04.2023 кредитного договора №-ДО-САР-23 открыло банковский счет и выдало кредит Белоноговой М.С. в сумме 568504 руб. на срок 60 мес. под 8,5 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и общих условий, Тарифов

В соответствии с Условиями у заемщика с момента подписания кредитного договора возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

Заемщик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, задолженность не погашает.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Задолженность Ответчика за период с 16.01.2024 по 17.01.2024 составляет долга в размере 507358, 57 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 13 904, 24 руб., пени в размере 2 150, 87 руб.

Нарушение ответчиком условий Договора является существенным, поскольку он влечет для банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Представитель ПАО Банк «ФКО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белоногова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства по уважительной причине не заявлено, возражений по иску не представлено.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Требованиями ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что Белоногова М.С. 06.04.2023 обратилась в ПАО Банк «ФК «Открытие» с заявлением на получение банковской услуги – предоставление кредитных денежных средств, выразив своё согласие на взаимодействие с Бюро кредитных историй, на взаимодействие с мобильными операторами, на истребование информации из Пенсионного фонда России, а так же согласие на обработку персональных данных (л.д. 111-115, 116).

Так же 06.04.2023 Белоногова М.С. 06.04.2024 обратилась в ПАО Банк «ФК «Открытие» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 568 504 руб., срок кредитования 60 месяцев, с процентной ставкой 8,5% при условии страхования заемщика (л.д. 117).

Между ПАО Банк «ФК «Открытие» и Белоноговой М.С. был заключен кредитный договор 06.04.2023 по Программе «Нужные вещи», в соответствии с Индивидуальными условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 568 504,00 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, базовая процентная ставка составляет 8,5 % годовых, порядок возврата кредита – ежемесячно по частям согласно Графика платежей (л.д. 118- 122, 122-123).

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату денежных средств условиями договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

При заключении кредитного договора Белоногова М.С. выразила согласие на заключение Договора страхования с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» (л.д. 126-129). Договор страхования от 06.04.2023 года подписан обеими сторонами, размер страховой премии составил 109 153, 00 руб. (л.д. 130-133). Так же заключен Договор добровольного медицинского страхования (л.д. 134-135), страховая премия составила 25 000 руб.

Белоноговой М.С. поданы в Банк заявления о переводе денежных средств со счета открытого в связи с предоставлением денежных средств по кредитному договору, для оплаты страховых премий (л.д. 139, 140).

Общими условиями кредитования предусмотрен порядок предоставления кредита, порядок начисления процентов за пользование кредитом, порядок погашения задолженности, порядок совершения операций по текущему счету, обеспечение обязательств по договору в форме неустойки. Кроме того Общими условиями предусмотрены прав и обязанности сторон кредитного договора, из ответственность за неисполнение обязательств, и иные условия (л.д. 80-102).

Зачисление банком на счет заемщика 06.04.2023 денежной суммы в размере 568 504,00 руб. с последующим списанием оплаты страховых премий, частичным погашением задолженности, подтверждается Выпиской из лицевого счета заемщика Белоноговой М.С. за период с 06.04.2023 по 17.05.2023 (л.д. 235-240).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается не только выше указанной Выпиской по лицевому счету, но и расчетом задолженности, из которых следует, что ответчиком платежи по договору вносились нерегулярно, нарушались условия договора о сроках и размерах платежей. Последний платеж произведен ответчиком в 20.12.2023 года (л.д.12, 13-15).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 17.05.2024 задолженность Белоноговой М.С. составляет 523413,68 руб., в т.ч.: сумма основного долга в размере 507358, 57, проценты за пользование кредитом в сумме 13 904, 24 руб., пени в размере 2 150, 87 руб.

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, что подтверждается требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, направленном Белоноговой М.С. по адресу места регистрации (л.д. 20-21).

Указанное требование об исполнении обязательств по оплате просроченной задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчику при заключении договора было известно, что платежи по погашению кредита и уплате процентов производятся ежемесячно. Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, суд, принимая во внимание информацию ПАО Банк ФК «Открытие» о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.05.2024 г., а также отсутствие возражений со стороны ответчика по размеру указанной задолженности, доказательств, опровергающих сумму задолженности, удовлетворяет исковые требования ПАО Банк ФК «Открытие» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объёме - в размере 523 413,68 руб., поскольку в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд принимает решение по заявленным истцом требованиям

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 ст. 333 ГК РФ).

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для ее снижения, поскольку очевидной несоразмерности не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с Белоноговой М.С. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 434, 00 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением от 23.05.2024 (л.д. 234).

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных доказательств, которые оценены судом в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Белоноговой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Белоноговой М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору №-ДО-САР-23 от 06.04.2023 за период с 16.01.2024 по 17.01.2024 в размере 523413 рублей 68 копеек, в т.ч.: сумма основного долга в размере 507358 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 13 904 рублей 24 копейки, пени в размере 2 150 рублей 87 копеек, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 434 рублей 00 копеек; всего – 531 847 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2024 года.