Решение по делу № 2-254/2020 от 17.04.2020

Дело № 2-254/2020

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка                                                                                      15 июня 2020 года

                           Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Смирновой Галины Михайловны в лице представителя Огренич Людмилы Анатольевны к администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

    Истец Смирнова Г.М. обратилась в суд с иском к ответчику администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области с требованиями об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО10 включении в наследственную массу и признании права собственности жилой дом, общей площадью 60,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем открылось наследство на принадлежащее ему недвижимое имущество, состоящее из жилого дома общей площадью <адрес> Истец Смирнова Г.М. является наследником по завещанию. Истец не смогла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону из-за отсутствия правоустанавливающих документов на вышеуказанный объект недвижимости. Документом, подтверждающим право собственности умершего ФИО12 на вышеуказанный жилой дом является решение исполкома Дубовского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано, поскольку жилой дом не стоит на кадастровом учёте, а документ, представленный для совершения нотариального действия, не соответствуют установленным требованиям действующего законодательства, применяемых при выдачи свидетельства о праве на наследство. В силу юридической неграмотности наследодатель ФИО13 не зарегистрировал своё право на жилой дом надлежащим образом. Но при жизни наследодатель открыто владел и добросовестно пользовался указанным недвижимым имуществом, нёс бремя содержания, считая его своей собственностью. Сразу после смерти ФИО14.П. Смирнова Г.М. вступила во владение наследственным имуществом, поскольку со дня его смерти и по настоящий день производит за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, несёт бремя содержания и охраны указанного наследственного имущества. В настоящее время Смирнова Г.М. лишена возможности получить правоустанавливающий документ на жилой дом во внесудебном порядке. Не включение вышеуказанного имущества в наследственную массу нарушает права Смирновой Г.М., как наследницы по завещанию, поскольку никаким иным способом установить право собственности на вышеуказанный жилой дом не представляется возможным.

В судебное заседание истец Смирнова Г.М., представитель истца Огрениц Л.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В суд поступили заявление в которых истец и его представитель просят рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

    Представитель ответчика администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В заявлении указано, что против удовлетворения исковых требований не возражают.

    На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом было определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца Смирновой Г.М., представителя истца Огренич Л.А., представителя ответчика администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1113, 1114 п. 1, 1115 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина, днём его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства – последнее место жительства наследодателя.

Как указано в п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

    В судебном заседании установлено, что ФИО15. являлся собственником жилого дома, общей площадью 60,8 кв.м., находящегося по адресу: Волгоградская область, г. Дубовка, пер. Октябрьский, д. 10.

    К выводу о принадлежности спорного жилого дома на праве собственности ФИО16. суд приходит из анализа договора от ДД.ММ.ГГГГ году, согласно которого ФИО17 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, по адресу: <адрес> (л.д. 56) и решения исполкома Дубовского городского Совета депутатов трудящихся б/н от ДД.ММ.ГГГГ года которым ФИО18 разрешено произвести увеличение жилой площади за счёт перестройки жилого дома, по адресу: <адрес>.д. 47).

    Согласно свидетельства о смерти №, ФИО19. умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11).

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12) ФИО20. всё своё движимое и недвижимое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы такое не находилось и в чём бы ни заключалось, завещал своей дочери ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов дела истец Смирнова Г.М. является дочерью, умершего наследодателя ФИО22 что подтверждается данными справки о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), свидетельства о расторжении брака (л.д.19) и свидетельства о заключении брака № (л.д.20)

Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Согласно данных технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом представляет собой жилое одноэтажное здание общей площадью <данные изъяты>, указанны данные позволяют идентифицировать данный объекты недвижимости (л.д. 21-29).

Согласно сведений нотариусов Дубовского района Волгоградской области ФИО23. наследственное дело к имуществу ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось (л.д. 38,40).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу разъяснений, указанных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, в обоснование фактического принятия наследства после смерти ФИО25. указывала на то, что она приняла меры по сохранению наследственного имущества, проживала в данном домовладении и пользовался им и земельным участком, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ наследование является основанием для приобретения права собственности.

На основании вышеизложенного, следует, что после смерти ФИО26., открыто владела и добросовестно пользовалась указанным недвижимым имуществом, неся бремя содержания, считая его своей собственностью, то есть считается принявшей в наследство спорное недвижимое имущество, в связи с чем, у Смирновой Г.М., наступает право собственности на данное имущество.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований Смирновой Г.М., учитывая, что ответчиком не представлено возражений против удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

    Требования Смирновой Галины Михайловны к администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

    Установить факт принятия Смирновой Галиной Михайловной, родившейся № года, наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

    Включить в наследственную массу подлежащую наследованию Смирновой Галиной Михайловной после смерти ФИО28, жилой дом, общей площадью 60,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

    Признать за Смирновой Галиной Михайловной право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 60,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись                                                                  А.Ю. Генералов