Решение по делу № 2а-55/2017 (2а-675/2016;) от 05.12.2016

Дело №а-55/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Южа Ивановской области                    09 февраля 2017 года

Судья Южского районного суда Ивановской области Пятых Л.В. при секретаре Зверевой ОЮ., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ивановской области к Куликову О. А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Ивановской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Куликову О.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> и пени на недоимки по транспортному налогу за 2013 и 2014 годы в сумме <данные изъяты>. Одновременно с административным иском заявлено требование о восстановлении межрайонной инспекции ФНС России №3 по Ивановской области срока на обращения в суд.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ивановской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик Куликов О.А. регистрации по месту жительства либо пребывания на территории Южского муниципального района не имеет. Место жительства административного ответчика судом не установлено. В качестве представителя Куликову О.А. назначен адвокат адвокатского кабинета Хохлов В.М., представивший удостоверение № от 27.07.2004 года и ордер № от 13.01.2017 года.

Адвокат Хохлов В.М. в судебном заседании административные исковые требования не признал, восстановлению срока на обращение в суд с административным исковым заявлением возражал. Считает, что данное дело не подсудно Южскому районному суду и подлежит рассмотрению судом по последнему известному месту жительства административного ответчика.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

в соответствии с ч. 1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 27 КАС РФ административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п.2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Как следует из адресной справки ТП УФМС России в Южском муниципальном районе Ивановской области от 26.12.2016 года Куликов О.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. в период с 13.10.2004 года по 31.07.2015 года. Убыл в <адрес> по адресу: п.<адрес>.

Сведений о наличии у административного ответчика имущества на территории Южского района Ивановской области суду не представлено.

Направленная в адрес Куликова О.А., указанный истцом, на территории Южского района, почтовая корреспонденция возвращена отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно справке, представленной начальником отделения МО МВД России «Инзенский» Ульяновской области от 16.12.2016 года, Куликов О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с 19.01.2016 года по 19.07.2016 года.

Указанное свидетельствует о том, что последним известным местом жительства Куликова О.А. является <адрес>, р.<адрес>.

Учитывая изложенное, данное дело подлежит рассмотрению судом по последнему известному месту жительства административного ответчика т.е. Базарносызганским районным судом Ульяновской области.

Таким образом, административное исковое заявление Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Ивановской области к Куликову О.А. о взыскании задолженности по налогам и пени, поступившее в Южский районный суд с указанием места жительства административного ответчика в Южском районе, было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Базарносызганский районный суд Ульяновской области, по последнему известному месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ивановской области к Куликову О. А. о взыскании задолженности по налогам и пени передать для рассмотрения по первой инстанции по подсудности в Базарносызганский районный суд Ульяновской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                         Пятых Л.В.