Решение по делу № 1-173/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-173/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 г.                                      г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД – Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы РД – Хавчаева К.А.,

подсудимого – Сулебанова Амина Абдурахмановича,

защитника – Абдулаевой К.М., представившей удостоверение № 1471 и ордер от 21.04.2015 № 062,

при секретаре – Гатамовой Р.Н.,

а также с участием потерпевших – Абусаидова Н.А., Вавилина И.И., Газретова М.Г.,Давыдовой Т.С., Джалиловой С.Д., Муминова Р.М., Муфталиева С.А., Попова Н.В.,Давыдова А.Е., Хуснитдинова Т.И., Эмирагаева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сулебанова Амина Абдурахмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, с высшим образованием, временно не работающего, женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: РД, <адрес> и зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сулебанов А.А., будучи руководителем предприятия, не выплатил свыше двух месяцев заработную плату, и иные установленные законом выплаты, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 145.1 УК РФ.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый, работая с 12 марта 2012г. генеральным директором ОАО «Махачкалинский хлебозавод № 2», при наличии на счету предприятия денежных средств, в нарушение ст. 136 ТК РФ, свыше двух месяцев не выплачивал заработную плату работникам указанного предприятия, а именно:

    Абусаидову Нурмагомеду Абусаидовичу, с октября 2013г. по июль 2014г. в размере 75 017 руб.;

    Абусаидовой Гюльжанат Магомедовне, с октября 2013г. по июль 2014г. в размере 57 017 руб.;

    Аликперову Аликберу Имирчубановичу, с декабря 2013г. по июнь 2014г. в размере 50 455 руб.;

    Хуснитдинову Тагиру Ибрагимовичу, с февраля по июль 2014г. в размере 56 450 руб.;

Джалилову Салавутдину Джалиловичу, с февраля по июль 2014г. в размере 48 681 руб.;

Бабаеву Вадиму Юрьевичу, с февраля по июль 2014г. в размере 75 525руб.;

Газретову Мухтару Гаджибубаевичу, с января по июль 2014г. в размере 58 909 руб.;

Попову Николаю Валерьевичу, с февраля по июнь 2014г. в размере 53 111 руб.;

Вавилину Ивану Ивановичу, с декабря 2013г. по июль 2014г. в размере 50 633 руб.;

Эмирагаеву Велихану Вердиевичу, с февраля по июнь 2014г. в размере 64 040 руб.;

Муминову Рамазану Муминовичу, с октября 2013г. по июнь 2014г. в размере 102 827 руб.;

Муфталиеву Сефибеку Алибековичу, с февраля по июль 2014г. в размере 48 443 руб.;

Давыдову Александру Евгеньевичу, с февраля по июнь 2014г. в размере 28 329 руб.;

Давыдовой Татьяне Сергеевне, с февраля по июль 2014г. в размере 17 104 руб;

Сулебанов А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, претензий к нему не имеют.

    Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником.При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что предъявленное Сулебанову А.А. обвинение, с которым согласен и он, подтверждается и имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

По мнению суда, подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Сулебанов А.А. ранее не судим, в содеянном раскаялся, потерпевшие претензий не имеют, изъявил желание на судебное разбирательство в особом порядке с полным признанием своей вины.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая указанные данные, суд находит возможным исправление Сулебанова А.А. без назначения наказания, связанного с лишением свободы, и определить ему наказания в виде штрафа.

При вышеуказанном Сулебанов А.А. должен быть освобожден от назначенного наказания, так как в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», лица, которым суд признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, подлежат освобождению от наказания.

Согласно ч.2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сулебанова Амина Абдурахмановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Сулебанова А.А. от назначенного наказания – освободить.

Меру пресечения Сулебанову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Разъяснить потерпевшим о праве и порядке обращения за возмещением причиненного ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий Магомедов М.М.

Копия верна: