Решение по делу № 2-2669/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-1208/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: представителя истцов Голанова Д.Л., ответчика Серегина И.И. и его представителя Надейкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 09 июня 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Низовцева Г.В. и Низовцевой Ю.Б. к Серегину И.И. о взыскании убытков,

установил:

Голанов Д.Л., действующий в интересах Низовцева Г.В., обратился в суд с исковым заявлением к Серегину И.И. о взыскании убытков в сумме .... руб. .... коп., стоимости услуг эксперта в сумме .... руб., в обоснование иска указав, что <...> г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП) был причинен вред имуществу истца – транспортному средству «Ш.», г.р.з. ..... Лицом, причинившим вред, является ответчик. После обращения в организацию, где был застрахован риск гражданской ответственности причинителя вреда, истцу выплачено страховое возмещение и поскольку лимит ответственности страховщика исчерпан, разницу между уплаченной суммой и стоимостью восстановительного ремонта, определенной на основании отчета независимого оценщика, истец просит взыскать с ответчика.

Также, в производстве Ухтинского городского суда РК находилось гражданское дело № .... по иску Голанова Д.Л., действующего в интересах Низовцевой Ю.Б., к Серегину И.И. о взыскании убытков в сумме .... руб. .... коп., стоимости услуг эксперта в сумме .... руб. Обоснованием предъявленного иска указаны те же обстоятельства, что и по иску Низовцева Г.В., только вред причинен имуществу истицы – транспортному средству «М.», г.р.з. .....

Определением от <...> г. исковые требования по двум различным делам были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В ходе настоящего судебного заседания сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного на следующих условиях.

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцам .... рублей в счет материального ущерба причиненного их автомобилям, вследствие дорожно-транспортного происшествия от <...> г..

2. Передача денежных средств ответчиком истцам производится в течение .... календарных дней с момента заключения мирового соглашения.

3. По настоящему мировому соглашению истцы отказываются от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанных исков, в полном объеме, а так же истцы отказываются от всех дальнейших возможных материально-правовых требований к Ответчику (утраты товарной стоимости транспортных средств, восстановительного ремонта транспортных средств, скрытых повреждений обнаруженных при ремонте транспортных средств, судебных издержек и т.п.).

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение подписано сторонами <...> г..

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по делу № .... по исковому заявлению Низовцева Г.В. и Низовцевой Ю.Б. к Серегину И.И. о взыскании убытков, согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцам .... рублей в счет материального ущерба причиненного их автомобилям, вследствие дорожно-транспортного происшествия от <...> г..

2. Передача денежных средств ответчиком истцам производится в течение .... календарных дней с момента заключения мирового соглашения.

3. По настоящему мировому соглашению истцы отказываются от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанных исков, в полном объеме, а так же истцы отказываются от всех дальнейших возможных материально-правовых требований к Ответчику (утраты товарной стоимости транспортных средств, восстановительного ремонта транспортных средств, скрытых повреждений обнаруженных при ремонте транспортных средств, судебных издержек и т.п.).

Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков