Решение по делу № 2-849/2024 от 14.06.2024

Дело №...

№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2024 года                                        ...

<...> городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Демина А.В.

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Юридическая Практика» к К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Юридическая практика» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору займа №... от 22.10.2019 года в размере 90 0201,10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 906 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что 22.10.2019 года между ООО МФК "ОТП Финанс" и К. был заключен договор займа №... на сумму 88 298 рублей.

В нарушение условий договора займа заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа.

По состоянию на 12.03.2024 года сумма задолженности составляет 90 201,10 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 84 997,35 рублей, проценты – 5 203,75 рублей.

12.03.2024 года между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО ПКО "Юридическая Практика" заключен договор об уступке права требования (цессии) № МФК-77, по которому право требования по данному долгу в полном объеме перешло ООО ПКО "Юридическая Практика".

09.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 <...> вынесено определение об отмене судебного приказа №... о взыскании с К. задолженности по договору займа №... от 22.10.2019 года.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 84 997,35 рублей, проценты в сумме 5 203,75 рублей, судебные расходы в размере 2 906 рублей.

Представитель истца ООО ПКО "Юридическая Практика" в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом по месту жительства.

Учитывая положения ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности имикрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

В силу норм главы 42 ГК РФ договор потребительского микрозайма является разновидностью договора займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено в судебном заседании, что 22.10.2029 года между ООО МФК "ОТП Финанс" и К. был заключен договор займа №... на сумму 88 298 рублей, на срок 10 месяцев, процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: действующая с даты заключения договора займа по 22.11.2019 года (включительно) – 90 % годовых; действующая с 23.11.2019 года по 23.12.2019 года (включительно) – 49.69 % годовых; действующая с 24.12.2019 года до конца срока возврата займа – 6 % годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа - 10% годовых.

ООО МФК "ОТП Финанс" свои обязательства, предусмотренные договором займа, выполнило в полном объеме.

Банковский счет, на который произведено перечисление денежных средств, в части его принадлежности ответчику, в ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком К. не оспорен.

Подписывая индивидуальные условия договора займа, заемщик К. подтвердил, что он ознакомлен с индивидуальными условиями договора займа, понимает их и полностью с ними согласен.

Заключая договор займа, заемщик К. действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа на условиях, в нем установленных.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 <...> №... от 18.05.2020 года с К.. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа № №... от 22.10.2019 года за период с 23.12.2019 года по 18.04.2020 года по состоянию на 18.04.2020 года в размере 90 201,10 рублей, в том числе основной долг – 84 997,35 рублей, проценты – 5 203,75 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 1 453,02 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 <...> от 09.06.2020 года судебный приказ № №... от 18.05.2020 года отменен по заявлению К.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. К.. выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности любому третьему лицу.

12.03.2024 года между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО ПКО "Юридическая Практика" заключен договор об уступке права требования (цессии) № МФК-77, по которому право требования по данному долгу в полном объеме перешло ООО ПКО "Юридическая Практика".

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). В рассматриваемом случае особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ООО ПКО «Юридическая Практика» к К. о взыскании задолженности по договору займа №... от 20.10.2019 года за период с 22.10.2019 года по 13.03.2024 года в размере 90 201,10 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2 906 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Юридическая Практика» удовлетворить.

Взыскать с К. (паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан ХХ.ХХ.ХХ. <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Юридическая Практика» (ИНН №...) задолженность по договору займа №... от 22.10.2019 года за период с 22.10.2019 года по 12.03.2024 года в сумме 90 201,10 рубль, а также судебные расходы в размере 2 906 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через <...> городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Сегежский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                А.В. Демин

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ..