Решение по делу № 2-1-814/2022 от 01.06.2022

Дело № 57RS0014-01-2022-001058-92

производство № 2-1-814/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2022 года                                                                         город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

с участием ответчика Никулина И.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Никулину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Никулину И.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между АО «Банк Русский Стандарт» и Никулиным И.М. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым на имя Никулина И.М. была выпущена кредитная карта, установлен кредитный лимит, и осуществлялось кредитование открытого на имя ответчика счета. Никулин И.М. обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных минимальных платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность.

Ссылаясь на данные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Никулина И.М. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в сумме 143121,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4062,43 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Никулин И.М. иск не признал, не согласился с размером задолженности, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Заявления-анкеты ответчика № от Дата между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») и Никулиным И.М. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Условия договора содержатся в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счет №, предоставил ответчику карту с кредитным лимитом, финансируемым за счет предоставленных банком в кредит денежных средств, которую Никулин И.М. активировал.

Ответчик обязался погашать полученный с использованием карты кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии, платежами в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифам банка, путем внесения ежемесячных минимальных платежей.

Ссылаясь на то, что Никулин И.М. не исполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 143121,25 рублей.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В рассматриваемом случае порядок предоставления кредита и условия погашения ответчиком задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт» урегулированы Условиями предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» (далее Условия), являющимися неотъемлемой частью заключенного сторонами договора.

В соответствии с пунктом 1.22 Условий минимальный платеж - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на своем счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.

По окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, содержащую, в том числе, сумму задолженности на конец расчетного периода и размер минимального платежа, определенный в соответствии с Тарифами, и дату его оплаты (пункты 4.8, 4.9).

Наличие денежных средств на счете и задолженности является основанием для списания банком денежных средств со счета в погашение такой задолженности. При этом доступный остаток лимита увеличивается на сумму погашенной части основного долга вплоть до восстановления лимита в полном объеме, а средства, размещенные клиентом на счете и превышающие задолженность, остаются на счете и увеличивают платежный лимит (пункт 4.11).

Неразмещение клиентом суммы минимального платежа на счете расценивается как пропуск клиентом минимального платежа (4.13).

Расчетный период – период, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку, он равен 1 месяцу и датой его начала является дата открытия банком счета (пункт 1.30).

Согласно пункту 4.17 Условий, срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту Заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Как следует из выписки по счету Никулина И.М. и расчета задолженности, представленного истцом, Дата был внесен платеж в размере 10000 рублей в погашение задолженности, после чего денежные средства ответчиком длительное время не вносились.

Поскольку Никулин И.М. не производил возврат кредита в соответствии с условиями договора о карте, Банком 6 декабря 2007 года был сформирован и выставлен ответчику Заключительный счет-выписка на сумму долга 143191,39 рублей, со сроком оплаты не позднее 5 января 2008 года, который был направлен ответчику.

Указанное требование погасить задолженность ответчиком не исполнено в добровольном порядке.

При заключении договора стороны согласовали, что срок погашения задолженности, включая возврат заемщиком Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением ответчику Заключительного счета-выписки.

При таких обстоятельствах, исходя из условий договора и приведенных правовых норм, истец узнал о нарушении своего права 6 января 2008 года – по окончании срока, предоставленного ответчику для добровольного исполнения обязательства перед истцом по возврату востребованной суммы задолженности.

Таким образом, общий срок исковой давности для предъявления требований к Никулину И.М. истек 6 января 2011 года.

29 декабря 2021 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Никулина И.М. задолженности по кредитному договору №.

18 января 2022 года мировым судьей судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Никулина И.М. задолженности, который определением от 8 апреля 2022 года был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился в суд 27 мая 2022 года.

Таким образом, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и с иском (после отмены судебного приказа) за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком; доказательств перерыва, приостановления течения срока исковой давности истцом не представлено; срок, пропущенный юридическим лицом, восстановлению не подлежит, необходимо отказать истцу в удовлетворении исковых требований к Никулину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Никулину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2022 года.

Судья                                                                                             О.О. Ноздрина