Решение по делу № 33-160/2022 (33-2507/2021;) от 11.01.2021

Судья: Козлова Е.П.

дело № 33-160/2022 (33-2507/2021;) УИД 50RS0004-01-2020-001100-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области 30 мая 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Панцевич И.А.,

судей Клубничкиной А.В., Шишкина И.В.,

при секретаре Гаджиеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-941/2020 по иску Волоколамского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в <данные изъяты>, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального фонда агентства водных ресурсов и неопределенного круга лиц к Савоськину А. Н., Иванову В. В.чу об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о характерных точках части земельного участка,

по апелляционной жалобе Савоськина А. Н. на решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения явившихся участников процесса,

УСТАНОВИЛА:

Волоколамский городской прокурор <данные изъяты> в интересах Российской Федерации в лице истца территориального управления Росимущества в <данные изъяты>, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального фонда агентства водных ресурсов и неопределенного круга лиц обратился к Савоськину А.Н., Иванову В.В. с иском об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о характерных точках части земельного участка, в котором, уточнив заявленные требования? просил истребовать из чужого незаконного владения Савоськина А.Н. и Иванова В.В. в собственность Российской Федерации части земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> (площадью 224 кв.м) и <данные изъяты> (площадью 478 кв.м), занятых береговой полосой реки Щетинка и водохранилищем на ней, в координатах, указанных в схеме расположения земельных участков, составленной кадастровым инженером, внести изменения в ЕГРН в части площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с 318 кв.м на 94 кв.м, в части площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с 616 кв.м на 138 кв.м, исключить из ЕГРН сведения о координатах границ и характерных поворотных точках части земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> в части занятой береговой полосой реки Щетинка, указать в решении, что оно является основанием для внесения изменений в части площади земельного участка и исключения сведений о координатах границ и характерных поворотных точках земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости.

В обоснование иска указано, что Волоколамской городской прокуратурой <данные изъяты> проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства при формировании и использовании земельных участков.

Установлено, что Савоськину А.Н. и Иванову В.В. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> площадью 318 кв.м и <данные изъяты> площадью 616 кв.м, отнесенные к категории земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для индивидуального жилищного строительства», поставленные на государственный кадастровый учет и расположенные по адресу: <данные изъяты>?Волоколамский городской округ, д.Милованье, <данные изъяты> (<данные изъяты>) и <данные изъяты> (<данные изъяты>), о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи: <данные изъяты>.

Земельные участки с кадастровыми номерами 50:<данные изъяты> (616 кв.м) образованы в результате преобразования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, предоставленного в собственность Савоськину А.Н. администрацией Волоколамского муниципального района на основании договора купли-продажи <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В рамках проведенной проверки городской прокуратурой установлено, что границы земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> пересекают границы акватории и береговой полосы поверхностных водных объектов – реки Щетинка и мелководного водохранилища на указанной реке, находящихся в собственности Российской Федерации.

Указанные выводы также подтверждены, информацией Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (далее по тексту – МОБВУ), а также схемами расположения земельного участка с кадастровыми номерами <данные изъяты>, составленными кадастровым инженером Назаровым О.А, (квалификационный аттестат 69-12-504 от <данные изъяты>) и содержащими таблицу координат пересечения границ земельного участка с береговой полосой реки.

Согласно указанным схемам расположения земельных участков площадь пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (далее по тексту – ЕГРН), с границами акватории и береговой полосой реки составляет: в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> – 224 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> 478 кв.м. В результате обследования земельных участков, проведенного <данные изъяты> администрацией Волоколамского городского округа <данные изъяты>, строений и сооружений в границах земельных участков в части занятой береговой полосой названных поверхностных водных объектов не выявлено.

Исходя из информации МОБВУ, мелководное водохранилище, объемом 560 тыс. куб.м образовано гидротехническим сооружением (плотиной) на реке Щетинка.

Код реки Щетинка в государственном водном реестре – 09010<данные изъяты>.

Согласно сведениям из государственного водного реестра протяженность водного объекта составляет 15 км, площадь водосброса – 41,6 кв.км, в связи с чем, ее береговая полоса составляет 20м по обе стороны от водотока.

Однако вопреки требованиям законодательства в границы земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> включены части акватории и береговой полосы реки.

Нахождение в собственности Савоськина А.Н. и Иванова В.В., а также дальнейшее использование ответчиками частей акватории и береговой полосы реки Щетинка и мелководного водохранилища на данной реке с нарушением федерального законодательства влекут за собой нарушение интересов Российской Федерации как собственника указанного имущества и законных прав неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам.

При таких обстоятельствах сведения о постановке на кадастровый учет, регистрации прав на части земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, площадью 478 кв.м подлежат исключению из ЕГРН.

Нахождение в собственности и дальнейшее использование ответчиками водного объекта общего пользования и его береговой полосы влекут за собой нарушение интересов Российской Федерации как собственника указанного имущества и законных прав неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам и благоприятную окружающую среду.

Ответчики Савоськин А.Н. и Иванов В.В. в лице своего представителя иск не признали, заявили также о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям

Представитель Территориального управления Росимущества в <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Представитель Московско-Окского бассейнового водного управления в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Третье лицо Управление Росреестра по <данные изъяты>, ФГБУ ФКП Росреестра по <данные изъяты> представители в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, возражений не представили.

Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено об удовлетворении иска.

Постановлено:

Истребовать из незаконного владения Савоськина А.Н. и Иванова В.В. в собственность Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> занятую береговой полосой реки Щетинка, площадью 224 кв.м, в координатах:

Точка 1 Х484030.33 Y1273872.85

Точка 2 Х484036.42 Y1273881.99

Точка 3 Х484049.77 Y1273898.78

Точка 4 Х484035.20 Y1273893.34

Точка 5 Х484028.26 Y1273885.30

Точка 6 Х484022.26 Y1273877.07

Точка 1 Х484030.33 Y1273872.85.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах границ и характерных поворотных точках земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в части наложения на береговую полосу реки Щетинка в указанных координатах.

Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в части площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с 318 кв.м на 94 кв.м.

Указано, что решение является основанием для внесения Управлением Росреестра по <данные изъяты> соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и исключении сведений о координатах границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в части наложения на береговую полосу реки Щетинка.

Постановлено истребовать из незаконного владения Савоськина А.Н. и Иванова В.В. в собственность Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, занятую береговой полосой реки Щетинка, площадью 478 кв.м, в координатах:

Точка 1 Х483999.54 Y1273816.35

Точка 2 Х484013.12 Y1273847.01

Точка 3 Х484030.33 Y1273872.85

Точка 4 Х484022.26 Y1273877.06

Точка 5 Х484017.53 Y1273870.55

Точка 6 Х484009.26 Y1273855.88

Точка 7 Х484003.84 Y1273841.25

Точка 8 Х483998.21 Y1273830.28

Точка 9 Х483995.34 Y1273821.60

Точка 10 Х483995.28 Y1273820.64

Точка 1 Х483999.54 Y1273816.35.

Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в части площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с 616 кв.м на 138 кв.м.

В апелляционной жалобе Савоськин А.Н. просит об отмене решения, считая его необоснованным.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы? судебная коллегия полагает, что имеются правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для изменения решения в части геоданных и площади земельных участков, подлежащих истребованию у ответчиков, в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что Савоськин А.Н. и Иванов В.В. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <данные изъяты>, зарегистрированного в ЕГРН <данные изъяты> за <данные изъяты>, являются собственниками земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 616 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Спасское, д.Милованье, <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, с долей в праве 4/5 и 1/5 соответственно. Границы участка установлены и внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Также Савоськин А.Н. и Иванов В.В. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <данные изъяты>, зарегистрированного в ЕГРН <данные изъяты> за <данные изъяты>, являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:07:0070208:339 площадью 318 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Спасское, д.Милованье, <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, с долей в праве 4/5 и 1/5 соответственно. Границы участка установлены и внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Волоколамской городской прокуратурой <данные изъяты> проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства.

В ходе проверки установлено, что границы земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> пересекают границы акватории и береговой полосы поверхностных водных объектов - реки Щетинка и мелководного водохранилища на указанной реке, что, как указал истец, влечет нарушение интересов Российской Федерации как собственника указанного имущества и законных прав неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам.

Согласно информационному письму Отдела водных ресурсов Московско-Окского БВУ по <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно Публичной кадастровой карте Росреестра, по состоянию на <данные изъяты> вблизи земельных участков, в том числе с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположен водный объект – река Щетинка.

Код реки Щетинка в государственном водном реестре 09010<данные изъяты>.

Согласно сведениям из государственного водного реестра, протяженность водного объекта составляет 15 км, площадь водосбора – 41,6 кв.м, сведения о водоохранной зоне, прибрежной защитной полосе отсутствуют в государственно водном реестре.

Водный объект река Щетинка является правым притоком реки Демшенко.

Река Демшенко, в свою очередь, является правым притоком реки Волошня. Река Волошня является левым притоком реки Руза и впадает непосредственно в Рузское водохранилище.

Таким образом, водный объект река Щетинка по отношению к Рузскому водохранилищу является притоком третьего порядка (л.д.77-78).

Из информационного письма Отдела водных ресурсов по <данные изъяты> Федерального агентства водных ресурсов от <данные изъяты> <данные изъяты> следует, что согласно Публичной кадастровой карте Росреестра по состоянию на <данные изъяты> и по имеющейся в Филиале «Мособлводхоз» информации установлено, что вблизи указанных земельных участков расположено мелководное водохранилище, площадью 28 га, объемом около 560 тыс. куб.м, образованное гидротехническим сооружением (плотиной) на реке Щетинка.

Плотина земляная, высотой около 6,7 м.

В соответствии с Перечнем гидротехнических сооружений Министерства экологии и природопользования <данные изъяты> указанное гидротехническое сооружение (плотина) имеет ID: <данные изъяты>-1. Собственником данного гидротехнического сооружения является ИП Савоськин А.Н. (л.д.118-119).

В обоснование доводов иска истцом представлены заключения кадастрового инженера Назарова О.А., из которых следует, что кадастровым инженером было проведено визуальное и полевое обследование гидротехнического водосбросного сооружения сбора воды и уточнена береговая линия (границы водного объекта) мелководного водохранилища на реке Щетинка.

Нормальный подпорный уровень определен по верхней отметке (порог сброса) гидротехнического сооружения.

В ходе измерений установлено, что часть земельного участка <данные изъяты> площадью 478 кв.м расположена в береговой полосе водохранилища в координатах:

Точка 1 Х483999.54 Y1273816.35

Точка 2 Х484013.12 Y1273847.01

Точка 3 Х484030.33 Y1273872.85

Точка 4 Х484022.26 Y1273877.06

Точка 5 Х484017.53 Y1273870.55

Точка 6 Х484009.26 Y1273855.88

Точка 7 Х484003.84 Y1273841.25

Точка 8 Х483998.21 Y1273830.28

Точка 9 Х483995.34 Y1273821.60

Точка 10 Х483995.28 Y1273820.64

Точка 1 Х483999.54 Y1273816.35;

часть земельного участка <данные изъяты> площадью 224 кв.м расположена в береговой полосе водохранилища в координатах:

Точка 1 Х484030.33 Y1273872.85

Точка 2 Х484036.42 Y1273881.99

Точка 3 Х484049.77 Y1273898.78

Точка 4 Х484035.20 Y1273893.34

Точка 5 Х484028.26 Y1273885.30

Точка 6 Х484022.26 Y1273877.07

Точка 1 Х484030.33 Y1273872.85.

Представитель ответчика возражал против принятия данных заключений кадастрового инженера, однако от проведения землеустроительной экспертизы уклонился.

Разрешая спор при таких обстоятельствах и удовлетворяя заявленный иск, суд, проанализировав представленные в дело доказательства, руководствовался положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст.ст. 5, 6, 8 Водного Кодекса РФ, ст. ст. 27, 60 ЗК РФ, исходил из установленного факта нахождения частей земельных участков ответчиков в береговой полосе реки Щетинка и мелководного водохранилища на указанной реке (охраняемых водных объектов), определив части участков, входящих в береговую полосу, суд исходил из того, что в силу действующего законодательства такие участки ограничены в обороте и не могли быть предметом договора купли-продажи.

При этом, суд указал, что отсутствие сведений по описанию местоположения береговой линии реки Щетинка и расположенного на нем мелководного водохранилища в государственном водном реестре, не свидетельствует о фактическом отсутствии такого объекта в границах земельного участка или о нахождении его в собственности третьих лиц, поскольку обстоятельства существования водных объектов и включении в границы земельных участков части акватории водных объектов и их береговой линии установлены проведенной по делу экспертизой и иными доказательствами, представленными прокурором.

В соответствии со статьей 31 Водного кодекса РФ, государственный водный реестр представляет собой лишь систематизированный свод документированных сведений о водных объектах и создается в целях информационного обеспечения комплексного использования водных объектов, целевого использования водных объектов, их охраны, а также в целях планирования и разработки мероприятий по предотвращению негативного воздействия вод и ликвидации его последствий, не являясь единственным источником сведений о существовании водных объектов и о субъектах права на них.

Отклоняя доводы ответчиков о пропуске сроков исковой давности по заявленным требованиям, суд, руководствуясь ст.ст. 195,196, 199, 200 ГК РФ, исходил из того, что срок исковой давности по вышеуказанному требованию прокурора в интересах неопределенного круга лиц подлежит исчислению с момента, когда любое заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав нахождением акватории и береговых полос, водных объектов в границах земельных участков ответчика, выбытии спорных частей земельных участков из федеральной собственности.

Прокурорская проверка проводилась, в том числе и в интересах неопределенного круга лиц с участием специалистов, и неопределенному кругу лиц стало известно о нарушении их прав только в мае 2020 года по результатам этой проверки. С иском в суд прокурор обратился <данные изъяты>.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Феде6рации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Прокурор <данные изъяты> посредством почтовой связи предъявил иск, в том числе в интересах в интересах территориального управления Росимущества в <данные изъяты>, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, представив доказательства, что об указанных выше нарушениях ему стало известно по результатам проверки соблюдения природоохранного законодательства при формировании и использовании земельных участков.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по заявленному требованию пропущен не был.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия назначила и провела землеустроительную экспертизу, а также дополнительную землеустроительную экспертизу, заключения которых представлены в дело и из которых усматривается, что спорные участки были исследованы в натуре.

Также установлено, что Решением Совета депутатов Волоколамского муниципального района <данные изъяты> от<данные изъяты> был утвержден генеральный план СП Спасское Волоколамского муниципального района <данные изъяты>, в состав которого входит картографический материал с указанием существующих и планируемых зон с особыми условиями, на которой отображены кадастровые границы земельных участков, при анализе картографических материалов экспертами определены координаты береговой полосы водного объекта - водохранилища на <данные изъяты> в части расположения спорных земельных участков ответчиков по настоящему делу.

Экспертами проводились исследования и по определению уреза воды водохранилища.

Исследуя вопрос расположения береговой полосы на момент формирования спорных участков (2014 год), экспертами проведен анализ космических снимков местности и указано, что в период с 2013 года по 2019 годы расположение береговой полосы водного объекта не меняло своего положения относительно границ спорных земельных участков ответчиков.

Из дополнительного заключения экспертов следует, что границы береговой полосы водохранилища на <данные изъяты> в части смежества с земельными участками ответчиков были определены в соответствии с п.9 Правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>).

Исходя из ст. 6 Водного Кодекса РФ, ширина береговой полосы как для <данные изъяты>? так и для водохранилища, расположенного на ней, составляет 20 метров.

С учетом исследований, экспертами определено, что площадь части береговой полосы водного объекта, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, составляет 111 кв.м. в следующих геоданных:

№ точки 1 координата Х, м 484030,33 Координата У,м 1273872,85

№ точки 2 координата Х, м 484036,42 Координата У,м 1273881,99

№ точки 3 координата Х, м 484044,98 Координата У,м 1273892,76

№ точки 4 координата Х, м 484039,50 Координата У,м 1273890,40

№ точки 5 координата Х, м 484027,21 Координата У,м 1273880,43

№ точки 6 координата Х, м 484024,47 Координата У,м 1273875,92

№ точки 1 координата Х, м 484030,33 Координата У,м 1273872,85

площадь части береговой полосы водного объекта, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, составляет 306 кв.м. в следующих геоданных:

№ точки 1 координата Х, м 483992,29 Координата У,м 1273823,64

№ точки 2 координата Х, м 483999,54 Координата У,м 1273816,35

№ точки 3 координата Х, м 484013,12 Координата У,м 1273847,01

№ точки 4 координата Х, м 484030,33 Координата У,м 1273872,85

№ точки 5 координата Х, м 484024,46 Координата У,м 1273875,91

№ точки 6 координата Х, м 484020,95 Координата У,м 1273870,11

№ точки 7 координата Х, м 484013,19 Координата У,м 1273851,80

№ точки 8 координата Х, м 484003,57 Координата У,м 1273832,44

№ точки 9 координата Х, м 484000,92 Координата У,м 1273829,73

№ точки 10 координата Х, м 483996,26 Координата У,м 1273833,06

№ точки 1 координата Х, м 483992,29 Координата У,м 1273823,64

С учетом дополнительно представленных доказательств, в том числе, заключений первичной и дополнительной землеустроительных экспертиз, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку нашел подтверждение факт вхождения в границы спорных земельных участков части береговой полосы водного объекта – <данные изъяты> и образованного на ней водохранилища.

Согласно ст. 5 Водного кодекса Российской Федерации, к поверхностным водным объектам среди прочих относятся водотоки (реки, ручьи, каналы) и пруды.

Частью 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.

Согласно ч. 1 ст. 8 Водного кодекса РФ, водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи, согласно которой пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.

В соответствии с ч. 2, п. 3 ч. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, занятые находящимися в государственной или муниципальной собственности объектами в составе водного фонда.

В силу пункта 52 статьи 102 Земельного кодекса Российской Федерации на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется формирование земельных участков.

Согласно пункту 8 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы.

В соответствии с п. 8 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

По смыслу приведенных норм береговая полоса относится к местам общего пользования, в отношении которых действующим законодательством установлен запрет на приобретение в частную собственность, поскольку данные объекты могут находиться только в федеральной собственности, к береговой полосе должен быть обеспечен беспрепятственный доступ неопределенного круга лиц. В силу вышеизложенного, береговая полоса в силу императивных норм закона не может находиться в частной собственности - ни самостоятельно, ни как часть, включенная в границы сформированного земельного участка.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку части спорных земельных участков захватывают береговую полосу реки Щетинка и мелководного водохранилища на указанной реке, в силу действующего законодательства они ограничены в обороте и не могли быть предметом договора купли-продажи.

В силу статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки по отчуждению спорных земельных участков как нарушающие требования закона и посягающие на публичные интересы являются ничтожными, недействительны с момента их совершения и не порождают юридических последствий.

Положения ст. 60 ЗК РФ устанавливают способы защиты нарушенных прав, среди которых - восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судебная коллегия полагает возможным изменить решение суда лишь в части площади и границ истребуемых из владения ответчиков частей земельных участков, занятых береговой полосой – указав их геоданные и площадь в соответствии с заключением землеустроительной экспертизы, а именно, указать в резолютивной части решения об истребовании из незаконного владения Савоськина А.Н. и Иванова В.В. в собственность РФ части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>? занятую береговой полосой р. <данные изъяты>ю 111 кв.м. в координатах, указанных в заключении дополнительной землеустроительной экспертизы и внесении изменений в ЕГРН в части площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с 318 кв.м. на 207 кв.м.

Об истребовании из незаконного владения Савоськина А.Н. и Иванова В.В. в собственность РФ части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, занятой береговой полосой р. <данные изъяты>ю 306 кв.м. в координатах, указанных в заключении дополнительной землеустроительной экспертизы и внесении изменений в ЕГРН в части площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с 616 кв.м. на 310 кв.м.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат правовых оснований для отмены решения, поскольку были предметом проверки как суда первой, так и суда апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, указанные доводы направлены на необоснованную переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов суда, а потому не содержат правовых оснований для отмены решения в целом.

руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части, указав в резолютивной части решения об истребовании из незаконного владения Савоськина А. Н. и Иванова В. В.ча в собственность РФ части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>?занятую береговой полосой р. <данные изъяты>ю 111 кв.м. в координатах, указанных в заключении дополнительной землеустроительной экспертизы –

№ точки 1 координата Х, м 484030,33 Координата У,м 1273872,85

№ точки 2 координата Х, м 484036,42 Координата У,м 1273881,99

№ точки 3 координата Х, м 484044,98 Координата У,м 1273892,76

№ точки 4 координата Х, м 484039,50 Координата У,м 1273890,40

№ точки 5 координата Х, м 484027,21 Координата У,м 1273880,43

№ точки 6 координата Х, м 484024,47 Координата У,м 1273875,92

№ точки 1 координата Х, м 484030,33 Координата У,м 1273872,85

и внесении изменений в ЕГРН в части площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с 318 кв.м. на 207 кв.м.

Об истребовании из незаконного владения Савоськина А. Н. и Иванова В. В.ча в собственность РФ части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, занятой береговой полосой р. <данные изъяты>ю 306 кв.м. в координатах, указанных в заключении дополнительной землеустроительной экспертизы -