Решение по делу № 2-804/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-804/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-001127-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 декабря 2023 года                                   РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

    Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, при секретаре А.А.Трудковой,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Исаеву ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 346 400 рублей 00 копеек и государственной пошлины в размере 6 664 рублей 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Чекаловец Ю.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Исаеву ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 346 400 рублей 00 копеек и государственной пошлины в размере 6 664 рублей 00 копеек.

Представителем истца при подаче иска было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В ходе производства по данному гражданскому делу от ответчика Исаева А.М. в суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления СПАО «Ингосстрах» без рассмотрения, указав в обосновании ходатайства на то, что согласно ч.4 ст.3 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров (часть 4 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.12 ч.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен в том числе по спорам о возмещении страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков (пункт 5.1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Поэтому ответчик просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

В исковом заявлении истец указывает на то, что истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.

Однако к исковому заявлению не приложены сведения о направлении истцом СПАО «Ингосстрах» в адрес ответчика досудебной претензии, что свидетельствует о нарушении установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

В силу ст. 222 (абз. 2) ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с абз.3, 4 п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 года «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при оставлении заявления без рассмотрения стороны вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной (кассационной) инстанции.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление представителя СПАО «Ингосстрах» к Исаеву ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 346 400 рублей 00 копеек и государственной пошлины в размере 6 664 рублей 00 копеек, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца и ответчику, что по ходатайству стороны суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                     Л.Н.Бычихина