Решение по делу № 2-291/2018 (2-4849/2017;) от 05.12.2017

№2-291/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой Е.В., Пурик В.В. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства мотивируя исковое заявление следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истцов Пурик М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцы являются наследниками первой очереди. На основании заявления истцов о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО6, и.о. нотариуса НО г. Уфы РБ ФИО10, заведено наследственное дело № на денежные вклады в ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсацией. В выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.Срок для принятия наследства был пропущен по уважительно причине. Просят суд восстановить срок для принятия наследства Александровой Е.В., Пурику В.В., после смерти матери Пурик М.В..

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить

Представитель ответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседение не явился, об отложении не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Давая оценку всем представленным письменным доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют значение для разрешения настоящего спора, представлены в суд в оригиналах для обозрения и соответствующих копиях. Представленные доказательства согласуются между собой, подтверждая в совокупности одни и те же события и факты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истцов Пурик М.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии III — АР №, после смерти которого открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся на счетах в отделении Сбербанка России.

Наследником первой очереди по закону являются истцы Александрова (Пурик) Е.В., Пурик В.В., что подтверждается свидетельствами о рождении III-АO № от ДД.ММ.ГГГГ, АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для принятия наследства пропущен истцами по уважительным причинам: Александрова Е.В. длительное время находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РКБ им. Г.Г.Куватова; Пурик В.В. также не смог обратиться к нотариусу в связи с тяжелой болезнью супруги Пурик О.С., являющейся инвалидом первой группы.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ истцы являются наследниками по закону первой очереди.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку срок для принятия наследства к моменту рассмотрения дела судом истёк, других наследников первой очереди, заявивших права на наследственное имущество не имеется, суд считает исковые требования Александровой Е.В., Пурик В.В. подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и представленных суду доказательств.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Александровой Е.В., Пурик В.В. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок для принятия наследства Александровой Е.В., Пурику В.В., после смерти матери Пурик М.В.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов