Решение по делу № 2-761/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-761/2023

УИД 59RS0011-01-2022-002942-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край              03 апреля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Зуевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Ш.И.И., Ш.А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Т Плюс» обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование исковых требований указал, что собственники жилого помещения по адресу: ....., не исполнили обязательства по оплате отопления и ГВС. В связи, с чем истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... мировым судьей судебного участка № 2 Березниковского района Пермского края вынесены судебные приказы № о взыскании задолженности за отопление, ГВС и пени. В связи с поступившими от должников возражений судебный приказ был отменен. ..... произведена реорганизация АО «Березниковская сетевая компания» в форме преобразования. Правопреемником является ПАО «Т Плюс». В соответствии со ст.155, 164 ЖК РФ при непосредственном управлении каждый потребитель данного дома в части потребления коммунальных услуг находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающими организациями. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ....., является ПАО «Т Плюс». В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, потребители, проживающие по адресу: ....., допустили образование задолженности в размере 84100,06 руб. включая пени в размере 59 353,18 рублей за период с .....-...... Просили взыскать с ответчиков задолженность в сумме 84100,06 руб., соразмерно доле каждого должника, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2723,00 руб.

..... судом принято уточненное исковое заявление, в котором истец указал, что в ходе исполнения заочного решения по иску к Ш.И.И., Ш.А.А., ответчик частично погасили задолженность.

С учетом частичного погашения задолженности истец просил:

взыскать с Ш.И.И. задолженность по оплате услуг теплоснабжения с ..... по ..... в размере 32 073,33 рублей, в том числе пени в размере 29 676,59 рублей, а также госпошлину в размере 1 6310,5 рублей;

взыскать с Ш.А.А. задолженность по оплате услуг теплоснабжения с ..... по ..... в размере 0 рублей, пени в размере 21 621,6 рублей, а также госпошлину в размере 1 6310,5 рублей;

Представитель истца ПАО «Т Плюс» П.М.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Ш.И.И., Ш.А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №, № суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, бремя содержания имущества возлагается на собственника помещения.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичное положение закреплено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае, если собственником жилого помещения (доли) является ....., то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно информации об изменениях прав на объект недвижимости от ....., Ш.И.И., Ш.А.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: ....., с ..... по настоящее время, доля в праве по ? за каждым (л.д. 10).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по ..... от ....., Ш.И.И., ..... года рождения, Ш.А.А., ..... года рождения, зарегистрированы по месту жительства в ......

Установлено, что поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям МКД по адресу: ....., в спорный период являлся АО «Березниковская сетевая компания».

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу п.3 ст. 57 ГК РФ, в случаях, установленных законом, реорганизация юридических лиц в форме слияния, присоединения или преобразования может быть осуществлена лишь с согласия уполномоченных государственных органов.

В соответствии с ч.1 ст.58 ГК РФ, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Таким образом, к ПАО «Т Плюс», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: ....., перешли права и обязанности АО «Березниковская сетевая компания», ИНН № ОГРН № юридический адрес: ..... связи с прекращением деятельности в форме присоединения к ПАО «Т Плюс» с ....., о чем имеется запись в ЕГРЮЛ.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 данных Правил (пп. 38, 40).

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что в период с ..... по ..... истец осуществил подачу тепловой энергии для отопления и подогрева воды по адресу: ....., а ответчики потребили предоставленные коммунальные ресурсы в размере по № руб., в том числе пени № руб., что подтверждается детализированным отчетом по балансу договора. Однако, оплата тепловой энергии для отопления и подогрева воды, пени в спорные периоды ответчиком не производилась.

Таким образом, задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков за спорный период.

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... судебный приказ № от ..... о взыскании с Ш.А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу АО «БСК», отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... судебный приказ № от ..... о взыскании с Ш.И.И. задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу АО «БСК», отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Также установлено, что по гражданскому делу по настоящему иску Березниковским городским судом ..... от ..... было вынесено заочное решение, которым постановлено: «Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Ш.И.И., Ш.А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с Ш.И.И., ..... года рождения, (Паспорт № № №, выдан ..... .....), задолженность по оплате за отопление и нагрев воды за период с .....-..... в сумме № руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме № руб. Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с Ш.А.А., ..... года рождения, (паспорт № № №, выдан ..... .....), задолженность по оплате за отопление и нагрев воды за период с .....-..... в сумме № руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме № руб.».

Указанное заочное решение было отменено определением Березниковского городского суда Пермского края от .....

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленные истцом в обоснование иска документы, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит требования истца о взыскании задолженности о взыскании коммунальных услуг обоснованными. Размер задолженности ответчиками не оспорен. Практически, не оспорен ответчиками и размер пени.

Однако, суд учитывает положения п. 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года № 6-О, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как разъяснено в пункте 39 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны истца, а также фактические обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, предпринятые меры к погашению задолженности, суд считает возможным снизить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчиков Ш.И.И., Ш.А.А. до № рублей, с каждого.

По мнению суда, указанная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам, а также находится в пределах определенных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничений для снижения размера неустойки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Цена иска с учетом уточнения составила № рублей. При такой цене иска следовало оплатить госпошлину в размере № рублей.

Исковые требования к истцу Ш.И.И. составили № %. Соответственно, с Ш.И.И. следует взыскать в пользу истца госпошлину в размере № рублей. С Ш.А.А. следует взыскать госпошлину в размере № рублей.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Т Плюс» к Ш.И.И., Ш.А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с Ш.И.И., ..... года рождения, (Паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ..... ..... по .....), задолженность по оплате за отопление и нагрев воды за период с .....-..... в сумме 2 396,74 рублей, пени в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1 081,62 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с Ш.А.А., ..... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ..... ..... пени в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 729,23 руб.

Возвратить ПАО «Т Плюс» излишне уплаченную госпошлину из местного бюджета в размере 912,15 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме (.....) в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края.

Судья                 (подпись)                    Зуева О.М.

Копия верна, судья