дело № (2-6058/2019)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
26 февраля 2020 года <адрес>
Мытищинский городской суд в составе: председательствующего судьи: ФИО5 при секретаре: ФИО3, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Страховое общество газовой промышленности к ФИО4, о возмещении ущерба причиненного в результате страхового случая,
установил:
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из буквального толкования указанной нормы основанием для применения названных последствий, является повторная неявка заявителя.
Судом по делу были назначены собеседование в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 16.09.2019, предварительное судебное заседание на 16 сентября 2019 года, судебное заседание на 27 ноября 2019 года и 26 февраля 2020 года, однако заявитель не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, однако протокольным определением суд признал явку Истца обязательной по тому обстоятельству, что приложенные к иску доказательства не соответствуют требованиям относимости и допустимости, не заверены надлежащим образом. Истец в судебное заседание данные недостатки не исправил.
Ответчик, не заявлял требование о рассмотрении дела по существу.
В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.
Истец, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа состязательности, диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ обратившись в суд с иском, должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.
Учитывая, что заявитель обратился в суд 14 августа 2019 года, также, принимая во внимание, требования ст. 6.1 ГПК РФ - рассмотрение дела в разумные сроки, ст. 154 ГПК РФ - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление АО Страховое общество газовой промышленности – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Д.А. Молева
Мытищинский городской суд <адрес>, 141009 тел.: 8(495)586-24-44; факс: 8(495)586-20-20 |
АО Страховое общество газовой промышленности 400050, <адрес>, ул. им. Рокоссовского, 62 для ООО "НСВ" |
|
ДД.ММ.ГГГГ |
№ |
2-1084/2020 (2-6058/2019;) |
На № |
от |
|
В соответствии с требованиями ст. 227 ГПК РФ Мытищинский городской суд направляет Вам копию определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без рассмотрения по делу № (2-6058/2019;) по исковому заявлению АО Страховое общество газовой промышленности к ФИО2, о возмещении ущерба причиненного в результате страхового случая. Судья Молева Дарина Александровна |