Решение от 08.07.2015 по делу № 33-5672/2015 от 16.06.2015

Судья: Миронова Е. А. Дело № 33-5672/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июля 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лозенко И. А.

судей Степановой Е. В., Марченко О. С.

при секретаре Ким Л. М.

с участием прокурора Комаровой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова ФИО12 к Яблокову ФИО13, Мазуренок ФИО14 о выселении и встречному иску Яблокова ФИО15 администрации <адрес> и Романову ФИО16 о признании членом семьи нанимателя и признании права проживания в жилом помещении

по апелляционной жалобе Яблокова А. В.

на решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Романова А. Л. к Яблокову А. В. и Мазуренок С. А. о выселении из жилого помещения по адресу <адрес> – удовлетворены. Яблоков А. В. и Мазуренок С. А. выселены из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении требований Яблокова А. В. к администрации <адрес> и Романову А. Л. о признании членом семьи нанимателя и признании права проживания в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> отказано.

Заслушав доклад судьи Степанова Е. В., пояснения представителя Яблокова А. В. – Норсеева Д. В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Романов А. Л. обратился в суд с иском к Яблокову А. В., Мазуренко С. А. с требованиями о выселении, Яблоков А. В. обратился с встречным иском к Романову А. Л. с требованиями о признании членом семьи нанимателя и признании права проживания в жилом помещении.

Судом постановлено решение, с которым не согласился Яблоков А. В., им подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения данного дела в порядке апелляционного производства, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения допущенной в оспариваемом решении суда описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Как следует из вводной и резолютивной части решения, Романов А. Л. обращался с требованиями к Яблокову А. В., требования Романова А. Л. к Яблокову А. В. удовлетворены, в удовлетворении встречных требований Яблокова А. В. отказано.

Вместе с тем, в установочной и мотивировочной части обжалуемого решения ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречным требованиям указан Яблоков А. А.

Указанное свидетельствует о наличии множественных описок в установочной и вводной частях обжалуемого решения, без устранения которых проверить законность и обоснованность вынесенного судебного акта не представляется возможным.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для исправления описок судом первой инстанции.

При этом судебная коллегия полагает необходимым указать суду первой инстанции на необходимость тщательно проверить весь текст обжалуемого решения на наличие описок, в частности, указание инициалов ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску в варианте Яблоков А. А. неоднократно встречается в установочной и вводной частях обжалуемого решения. Так же следует принять во внимание участие в деле третьего лица- Яблокова А.А., который судом поименован верно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 200 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░