Решение по делу № 2-511/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-511/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 7 апреля 2022 года Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Турунхаевой Е.В., с участием истца Фоминой И.В., представителя ответчика Гармаевой А.В., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой И.В. к Боровик Г.Н. о взыскании доли полученной от наследодателя пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Фомина И.В. обратилась в суд с иском к Боровик Г.Н. о взыскании денежных средств в размере 9400,16 руб. в качестве доли пенсии наследодателя, процентов в размере 282,01 руб., процентов до момента уплаты задолженности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла мать Т. после смерти которой открылось наследство, в том числе состоящее из начисленной и перечисленной на банковскую карту пенсии за сентябрь 2021 г. в размере 28200,47 руб. Наследниками являются дети истец, ответчик Боровик Г.Н. и С. при этом С. отказалась от принятия наследства в пользу ответчика. Ответчик Боровик Г.Н. получила 13 сентября 2021 г. указанную пенсию с карты, оставшейся после смерти матери у нее, в связи с чем не представляется возможным заявить требование о выплате пенсии в течение четырех месяцев со дня открытия наследства по правилам п. 2 ст. 1183 ГК РФ. Поскольку пенсия за сентябрь 2021 г. должна наследоваться на общих основаниях, должна поступить в общую долевую собственность наследников, истец, ссылаясь на то, что ей положена 1/3 доли пенсии матери, просит взыскать с ответчика 9400,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 9 сентября 2021 г. по 31 января 2022 г. в размере 282,01 руб., а также проценты до момента уплаты задолженности от суммы 9400,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Фомина И.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, просила взыскать с Боровик Г.Н. денежные средства, снятые ею с банковской карты умершей матери Т. а также проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины. Дополнительно пояснив, что длительное время до 2016 года осуществляла уход за престарелой матерью Т.., однако по состоянию здоровья не могла продолжить ухаживать за матерью, на похоронах матери не присутствовала также по состоянию здоровья, в расходах на погребение не участвовала. Настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что недополученная страховая пенсия матери должна быть включена в наследственную массу и должна быть поделена между наследниками. Взыскиваемые денежные средства необходимы для погашения задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу матери.

Ответчик Боровик Г.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Гармаеву А.В.

Представитель ответчика Гармаева А.В., действующая на основании ордера № от 09.03.2022 г., в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, указав, что Боровик Г.Н. с декабря 2016 года осуществляла уход за матерью Т. которая являлась инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию, кроме того уход за Т. осуществляли сиделки, которым ответчиком оплачивалось около 800 руб. в день. С мая 2021 г. и до смерти Т. Боровик Г.Н. с мужем проживала в ее доме по адресу: <адрес> Банковская карта, на которую поступала страховая пенсия Т.., была передана ею ответчику Боровик Г.Н., которая в свою очередь распоряжалась денежными средствами, оплачивала услуги ЖКХ по адресу матери, производила оплату услуг сиделок, приобретала продукты питания, медикаменты, т.е. Т.. при жизни распорядилась своей картой, поручила дочери производить все операции по ней. Последнее начисление пенсии поступило 6 сентября 2021 г., которая также была потрачена Боровик Г.Н. на оплату услуг ЖКХ и электроэнергии по адресу Т. что подтверждается кассовыми чеками и ведомостями из лицевых счетов, на приобретение продуктов, медикаментов, оплату услуг сиделок, денежные средства, снятые с карты после смерти Т. денежные средства в размере 5000 руб., были потрачены Боровик Г.Н. на погребение матери и проведение поминального обеда, что также подтверждается товарными чеками, договором на оказание услуг по погребению.

Третье лицо нотариус Кабанского нотариального округа Осипова С.Г. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Свидетель Д.. в судебном заседании пояснила, что приходится дочерью ответчику Боровик Г.Н., с 2016 года ее мать осуществляла уход за бабушкой Т. примерно с апреля-мая 2021 Боровик Г.Н. проживала с мужем П.. в доме у бабушки, осуществляла уход за ней, они вели совместное хозяйство без разделения доходов, при этом большая часть расходов составляла оплата услуг сиделок, помогающих осуществлять уход за бабушкой, около 800-1000 руб. в день, тогда как размер компенсационных выплат для лиц, осуществляющих уход, составлял лишь 1440 руб. в месяц. Банковскую карту, на которую поступала пенсия, Т. передала Боровик Г.Н., чтобы она совершала покупки, распоряжалась денежными средствами. Т.. болела, перед смертью ее увезли в больницу, в это время ее мать Боровик Г.Н. с карты бабушки оплатила коммунальные услуги, услуги электроснабжения, рассчиталась с сиделками, приобретала на пенсию бабушки медикаменты, продукты, после смерти бабушки, снятые с ее карты денежные средства были потрачены на погребение, оплату поминального обеда. Истец Фомина И.В. ранее осуществляла уход за бабушкой, но около четырех лет до ее смерти не появлялась в доме бабушки, не интересовалась ее здоровьем, на похоронах не присутствовала, материальной помощи на погребение, проведение поминального обеда не оказывала.

Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что осуществляла уход за Т. около семи лет назад на протяжении года, в указанное время уход за Т.. осуществляла Фомина И.В., которая рассчитывалась с ней за услуги. Лица, ухаживающие за Т.., т.е. сиделки менялись.

Свидетель В.. в судебном заседании пояснила, что официально осуществляла уход за Т.. с 2015 года до ее смерти. Поскольку ей одной было тяжело ухаживать за престарелой Т.., Боровик Г.Н. с апреля-мая 2021 года переехала с мужем в дом матери, где они проживали до смерти Т.. Стоимость ее услуг составляла 7000 руб. в неделю, расчет с ней производила Боровик Г.Н.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 мин. умерла Имофеевой П.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.22).

Наследниками первой очереди по закону после смерти Т..являются ее дети – истецФомина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчикБоровик Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К имуществу умершей Т.. нотариусом Кабанского нотариального округа Республики Бурятия Осиповой С.Г. открыто наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства обратились дети Фомина И.В., Боровик Г.Н. Дочь С. отказалась от принятия наследства в пользу сестры Боровик Г.Н. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.21-39).

Согласно справке администрации МО СП «Кабанское» Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с умершей на день смерти зарегистрированных лиц не было.

Обращаясь в суд с иском, истец Фомина И.В. ссылается на то, что ответчик Боровик Г.Н. получила начисленную пенсию матери за сентябрь 2021 г. в сумме 28200,47 руб., воспользовавшись банковской картой, находившейся у нее, тогда как указанные денежные средства должны были быть включены в наследственную массу и поделены между наследниками пропорционально их долям.

Согласно ответу на запрос ОПФР по Республике Бурятия Т.. являлась получателем страховой пенсии, не полученных в связи со смертью выплат, не имеется.

Из выписки по счету Т. открытому в ПАО Росбанк, следует, что 6 сентября 2021 г. на ее счет поступила страховая пенсия в сумме 22673,11 руб., 4087,36 руб. – ежемесячная денежная выплата инвалида, 1440 руб. – компенсационная выплата лицам, осуществляющим уход.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исключение из этого правила установлено законодателем в отношении отдельных видов денежных сумм, причитавшихся наследодателю и не полученных им при жизни.

Так, согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 68 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При отсутствии лиц, имеющих на основании ч. 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (п.4 ст. 26 Закона).

Из названных положений закона следует, что, специальный режим наследования касается лишь начисленных, но не полученных наследодателем при жизни сумм пенсий.

Порядок выплаты и доставки пенсии установлен главой 5 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 1 ст. 26 Закона выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку (ч. 13 ст. 21 Закона).

Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.11.2014 N 885н утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии (далее - Правила) (действовавшие на день возникновения спорных отношений).

В соответствии с пунктом 4 Правил под выплатой пенсии понимается ежемесячное начисление территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации причитающихся пенсионеру сумм пенсии, оформление документов, отражающих начисленную сумму пенсии, перечисление начисленных к доставке сумм пенсии на счет организации, осуществляющей доставку пенсии; под доставкой пенсии - передача начисленной суммы пенсии пенсионеру (его законному представителю) путем зачисления сумм пенсии на счет пенсионера (его законного представителя в установленных законодательством Российской Федерации случаях) в кредитной организации либо путем вручения сумм пенсии на дому или в кассе организации почтовой связи или иной организации, занимающейся доставкой пенсии.

Пунктами 115 - 117 раздела VIII Правил предусмотрено, что территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации организует доставку пенсии через кредитную организацию на основании письменного заявления пенсионера. Кредитная организация доставляет пенсию на счет пенсионера на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Доставка пенсии за текущий месяц на счет производится кредитной организацией в день поступления в кредитную организацию средств от территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, но не позднее следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа. Сроки перечисления денежных средств для выплаты пенсий определяются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по согласованию с кредитной организацией.

Из системного толкования вышеприведенных нормативных положений следует, что с момента зачисления пенсии за текущий месяц на счет банковской карты получателя денежное обязательство пенсионного органа перед указанным лицом следует считать прекращенным надлежащим исполнением.

Правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное им лицо (ст. 847 ГК РФ).

Утверждение истца относительно фактического неполучения Т. суммы пенсии ошибочно, нормы пункта 1 статьи 1183 ГК РФ, части 3 статьи 26 Закона не дают оснований для понимания термина "получение" как передачу наличных денежных средств в руки получателя, т.е. при жизни Т. получена спорная пенсия.

Доводы истца Фоминой И.В. о том, что на момент смерти с матерью Т. по адресу: <адрес>, никто не проживал не нашли своего подтверждения, опровергаются пояснениями свидетелей Д. В.., копией выписки из журнала вызовов скорой медицинской помощи от 07.04.2022г., согласно которой П. супруг Боровик Г.Н., проживающий по адресу: <адрес>, обращался в ОСМП с. Кабанск 6 июня 2021 г. При этом справка администрации МО СП «Кабанское», на которую ссылается истец в подтверждение довода о том, что никто с Т. не проживал, свидетельствует лишь о том, что на день смерти Т. зарегистрированных лиц по адресу: <адрес> не было.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012N 9 (ред. от24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Из предоставленной ПАО Росбанк на запрос суда выписки по счету усматривается, что на счет банковской карты на имя Т.. 6 сентября 2021 г. поступили страховая пенсия в сумме 22673,11 руб., 4087,36 руб. – ежемесячная денежная выплата инвалида, 1440 руб. – компенсационная выплата лицам, осуществляющим уход. 8 сентября 2021 г. произведено снятие наличных денежных средств в размере 20000 руб., произведены оплата услуг АО Читаэнергосбыт в размере 944,68 руб., оплата МУП ЖКХ МО Кабанский район в размере 3561,88 руб., 9 сентября 2021 года произведено снятие наличных денежных средств в размере 5000 руб. (л.д. 47).

Согласно реестру принятых платежей МУП ЖКХ МО Кабанский район следует, что денежные средства в размере 3561,88 руб. поступили 8 сентября 2021 г. в 10 часов 52 мин., что также подтверждается кассовым чеком и ведомостью лицевого счета Т. по адресу: <адрес>

Из финансово лицевого счета за 2021 г. ТП «Энергосбыт Бурятии» абонента Т. по адресу: <адрес>, следует, что за август 2021 г. внесен платеж в сумме 871,82 руб., что подтверждается кассовым чеком от 8 сентября 2021 г. (11 часов 11 минут). Из пояснений представителя ответчика Гармаевой А.В. следует, что разница между суммами 944,68 руб. и 871,82 руб. перечислена в счет оплаты услуг по вывозу твердых коммунальных отходов. Общая сумма списания составила 944,68 руб., что подтверждается чеком от 8 сентября 2021 г. (11 часов 18 минут).

Т..умерла ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.

Стороной ответчика Боровик Г.Н.не оспаривался факт снятия денежных средств со счета, принадлежавшего наседодателю Т. после ее смерти.

Так, из пояснений представителя ответчика Гармаевой А.В., свидетеля Д. согласующихся между собой, следует, что указанные денежные средства были потрачены на организацию похорон Т. как и средства, полученные от родственников в качестве материальной помощи, в подтверждение доводов представлены договор на оказание услуг по погребению от 9 сентября 2021 г, заключенный между Боровик Г.Н. и Специализированной Службой по вопросам похоронного дела г.п. «Каменское», из которого следует, что сумма договора составляет 17635 руб., а также товарный чек ООО «Встреча» от 8 сентября 2021 г. на приобретение памятника – 12500 руб., таблички – 3000 руб., гравировки – 4500 руб., клея 250 руб., оградки 13500 руб., доставки - 2000 руб., катафалка 18500 руб., товарный чек ООО «Встреча» от 11 сентября 2021 г. по несению расходов на поминальный обед в размере 11200 руб., которые суд оценивает в качестве допустимых доказательств.

ИстецФомина И.В.в судебном заседании подтвердила, что участия в организации похорон матери не принимала, денежные средства на погребение, проведение поминального обеда не давала.

Таким образом, факт снятия ответчиком денежных средств с принадлежавшего наследодателю Т..счета после ее смерти нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом в силу п. 5 ст. 188 ГК РФ у ответчика не было полномочий на совершение данных действий, кроме того ей было известно о наличии иных наследников. В указанной связи суд приходит к выводу о том, что действия ответчика были направлены на неосновательное обогащение за счет, в том числе истца, поскольку такие денежные средства подлежали обязательному включению в наследственную массу с дальнейшим распределением между наследниками умершего наследодателя в равных долях.

Вместе с тем истцом заявлены требования о включении в наследственную массу всей суммы пенсионных начислений Т.., тогда как из материалов дела следует, и не отрицается сторонами, что пенсия получена при жизни Т. 6 сентября 2021 г., основная сумма потрачена при жизни последней. После открытия наследства - 8 сентября 2021 г. 11 часов 00 минут, была произведена оплата коммунальных услуг, услуг АО Читаэнергосбыт в размере 944,68 руб., и сняты наличные денежные средства в размере 5000 руб., т.е. только указные денежные средства подлежали включению в наследственную массу.

Вместе с тем правовых оснований для включения в наследственную массу неполученнойФоминой И.В. долистраховой пенсии за сентябрь 2021 г., снятой после смерти Т. с ее счета ответчиком, у суда не имеется.

В материалы дела ответчиком представлены платежные документы, подтверждающие факт несения расходов по приобретению предметов погребения, ритуальных принадлежностей, проведению погребения и поминального обеда, при этом истцом не оспорен размер понесенных расходов и не приведены доводы, опровергающие необходимость производства каких-либо из произведенных расходов, помимо ссылки на приобретение необоснованно дорогого памятника.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежащие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (пункт 3).

При этом данной нормой размер этих расходов ограничивается суммой 100 000 руб.

Таким образом, суд принимает во внимание факт несения расходов ответчиком Боровик Г.Н. на проведение похорон, а также расходов по оплате коммунальных услуг за август 2021 г., поскольку указанные траты относятся к расходам по управлению наследством, и, исходя из того, что размер наследственной денежной массы должен определяться без учета суммы понесенных расходов, тогда как все денежные средства были потрачены на погребение, принимая во внимание, что на истце как на наследнике также лежала обязанность по несению расходов на лечение и погребение наследодателя приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку отказ в удовлетворении основного требования влечет невозможность удовлетворения и требования производного суд отказывает во взыскании процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фоминой И.В. к Боровик Г.Н. о взыскании доли полученной от наследодателя пенсии оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Бадмаева