Решение по делу № 2-893/2014 от 30.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25.08.2014 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Цуппингер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канарейкиной М.С. к Дудник С.Д., Дудник Е.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, установлении сервитута

УСТАНОВИЛ:

Канарейкина М.С. обратилась в суд с иском к Дудник С.Д., Дудник Е.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, установлении сервитута. В обоснование требований указав, что стороны являются собственниками частей жилого дома, и частей земельного участка, расположенных по адресу: .................

Указала, что ответчики без согласия истца и в нарушение требований закона отключили ее часть жилого дома от электроснабжения. Кроме того, в результате незаконного строительства второго этажа над принадлежащей Дудникам части жилого дома, ответчики разобрали часть общей крыши дома, в результате чего образовался проем. Кроме того, указала, что она не имеет свободного доступа к стене части жилого дома истца - лит. ....

В связи с чем, просит установить сервитут в виде предоставления истцу права ограниченного пользования частью земельного участка ответчиков, размером ...., прилегающего к крыльцу части жилого дома истца для прохода к стене занимаемой истцом части дома лит. ....

Также просит обязать ответчиков восстановить электроснабжение, принадлежащей истцу части жилого дома и восстановить кровлю жилого дома с ликвидацией дыр и герметизацией швов.

Истец Канарейкина М.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания. Представила в суд заявление об отказе от иска, в котором просила суд принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГК РФ ей понятны.

Ответчики Дудник Е.В. и Дудник С.Д., а также представитель ответчиков (по доверенности Чистяков К.В.) не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Канарейкиной М.С. от иска к Дудник С.Д., Дудник Е.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, установлении сервитута.

Производство по гражданскому делу по иску Канарейкиной М.С. к Дудник С.Д., Дудник Е.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, установлении сервитута, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья- Т.В. Кузнецова