Решение по делу № 33-1819/2020 от 13.12.2019

Судья Фролова Г.Г. УИД № 16RS0018-01-2019-001405-10

Дело № 2-954/2019

№ 33-1819/2020

Учет 204г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муртазина А.И.,

судей Гаянова А.Р. и Мелихова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Минабутдиновой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Хусаинова Р.А. на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 31 октября 2019 года, которым постановлено:

исковое заявление Хусаиновой Наили Масгутовны к Хусаинову Раису Анасовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать в пользу Хусаиновой Наили Масгутовны с Хусаинова Раиса Анасовича денежные средства в размере 771000 рублей.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Хусаиновой Н.М. – Улаховича С.Н., представителя Хусаинова Р.А. – Мухамедзяновой Г.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Хусаинова Н.М. обратилась в суд с иском к Хусаинову Р.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 31 октября 2019 года исковые требования удовлетворены.

Хусаиновым Р.А. на указанное решение подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца от исковых требований отказался.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, в силу указанных положений статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановленное судом решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 199, 326.1, 328, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

принять отказ Хусаиновой Н.М. от исковых требований к Хусаинову Р.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 31 октября 2019 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи