Решение по делу № 2-248/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-248/2021

УИД № 10RS0017-01-2021-000193-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2021 года          г. Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Пугач О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигуновой И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Карелпродактс» о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ООО «Карелпродактс» является застройщиком жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, который введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта <Номер обезличен>. Канализационная сеть, идущая от <Адрес обезличен> находящаяся в собственности ответчика, работает ненадлежащим образом, в связи с чем происходит излитие зловонных канализационных масс на земную поверхность, стекание массы в придорожные канавы и озеро Карьяманлахти. Согласно гарантийному письму от 20.12.2013, ООО «Карелпродактс» гарантировало подключение жилого дома к сетям городской централизованной сети канализации, до настоящего времени это не исполнено. Из ответов Администрации Сортавальского городского поселения, Государственной жилищной инспекции, Государственного комитета по строительству, жилищному и дорожному надзору в Республике Карелия следует, что застройщик многоквартирного дома не выполнил технические условия на подключение к сетям городской канализации. Договор водоотведения, заключенный между ООО «Карелпродактс» и ООО «Жилищная служба», расторгнут 16.10.2020 по инициативе ответчика. Имеются сведения, что между ООО «Карелводоканал» и ответчиком заключен договор водоотведения, имеется акт балансовой принадлежности в соответствии со схемой, из которой усматривается, что канализационные сети и колодцы <Номер обезличен>, канализационная насосная станция, а также канализационный выпуск в канализационном колодце <Номер обезличен> являются эксплуатационной ответственностью Абонента. Истец просит обязать ООО «Карелпродактс» привести в надлежащее рабочее состояние сети водоотведения (канализационные сети), расположенные по адресу: <Адрес обезличен>, в соответствии с проектом застройки <Номер обезличен>.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования. Просит обязать ООО «Карелпродактс» привести в надлежащее рабочее состояние сети водоотведения (канализационные сети), расположенные по адресу: <Адрес обезличен>, от выпускного канализационного колодца <Номер обезличен>, включая канализационные колодцы <Номер обезличен> до выпускного канализационного колодца <Номер обезличен>. Обязать ответчика привести в надлежащее рабочее состояние канализационно-насосную станцию, расположенную на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>. Обязать ООО «Карелпродактс» провести опрессовку системы водоотведения (канализации) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Истец Жигунова И.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. Представитель истца Егорова О.А., имеющая соответствующие полномочия в силу доверенности, в судебном заседании представила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с исполнением ответчиком заявленных требований в период нахождения гражданского дела в суде. Последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны.

Представитель ответчика ООО «Карелпродактс» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом. Представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое судом оставлено без удовлетворения.

Представители третьих лиц Администрации Сортавальского городского поселения, ООО «Жилищная служба», ООО «Карелводоканал», ООО «ИДК «Ладога» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от исковых требований. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителем истца Егоровой О.А., действующей на основании доверенности, заявлен отказ от требований, представлено заявление о прекращении производства по делу. Действие истца и представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

С учетом данных обстоятельств, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять заявления об отказе от требований и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять отказ Егоровой О.А. от требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Карелпродактс» о возложении обязанности совершить определенные действия.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-248/2021 по иску Жигуновой И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Карелпродактс» о возложении обязанности совершить определенные действия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья                  Ратомская Е.В.