Решение по делу № 1-998/2020 от 23.06.2020

                                            КОПИЯ

дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем Алиевой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя Симоновой А.С.,

подсудимого Магомедова Р.А., защитника подсудимого – адвоката Соколова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

Магомедов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, работающий <данные изъяты> не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Магомедов Р.А., находясь в арендованной им квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что он в квартире находится один и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стены в комнате указанной квартиры тайно похитил телевизор «Sony» KDL-32RD433, в комплекте с блоком питания «Sony», пультом дистанционного управления «Sony», частью крепежной системы от телевизора, телевизионным кабелем, общей стоимостью 7274 рубля 80 копеек, принадлежащие ФИО12

С похищенным имуществом Магомедов Р.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 7274 рубля 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый Магомедов Р.А. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что за совершенное преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, потерпевший, выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч.1 ст.314, ст.316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия Магомедова Р.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что Мегомедов Р.А. в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит, трудоустроен в <данные изъяты>» в должности дорожного рабочего, характеризуется удовлетворительно по месту проживания и положительно по месту работы, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Магомедов Р.А. совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, направление против собственности. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен. Подсудимый выразил раскаяние в совершении преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.62 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении сотрудникам полиции всех имеющих значение для расследования дела обстоятельств преступления, выдаче похищенного имущества (п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч.2 ст.62 УК РФ).

Суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающего наказание, признание вины, поскольку рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, пояснил, что несмотря на наличии на иждивении ребенка имеет собственные денежные накопления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Магомедову Р.А. наказание в виде штрафа, подлежащего уплате в доход государства.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ судом не учитываются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания, судом не установлено.

Избранная ранее в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Магомедов Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре (УМВД по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре л/с. 048-71-34-294-0) назначение платежа - оплата уголовного штрафа

ИНН 8601010390

КПП 860101001

счет 401-01-810-565770510001 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

БИК 047162000

КБК 188-116-210-1001-6000-140

ОКТМО 718-76-000

УИН: 0

Разъяснить осужденному, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Магомедова Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- телевизор марки «Sony» модели KDL-32RD433 серийный номер – № в корпусе черного цвета, часть крепежной системы от телевизора, телевизионный кабель белого цвета, пульт дистанционного управления от телевизора марки «Sony» в корпусе черного цвета, блок питания марки «Sony» в корпусе черного цвета, находящиеся на хранении у собственника ФИО12., возвратить последней путем снятия ограничений в их использовании.

Подсудимый от уплаты процессуальных издержек освобожден.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его защитнику и законному представителю, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА «ДД.ММ.ГГГГ г.

Подлинный документ находится в деле № №

№

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. _____________

Судебный акт не вступил в законную силу.

Секретарь с/з Алиева Р.Т. ______________________