Решение по делу № 2-9807/2024 от 05.09.2024

14RS0035-01-2022-006582-69

Дело № 2-9807/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                                         04 октября 2024 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Луковцева А.А., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прометей+» к Умарову Амиру Султановичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Прометей+» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____, не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги. Просят взыскать задолженность за период с ____ по ____ в размере ___ руб., пени в размере ___ руб., также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Бочкарева Г.В., ответчик Умаров А.С. ходатайствовали о прекращении производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Суду представлено письменное мировое соглашение, подписанное сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным настоящего Кодекса.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 158.8, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прометей+» к Умарову Амиру Султановичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению стороны признают непогашенную задолженность в размере ___ руб., по пени, начисленным согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в размере ___ руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 001 руб.

Стороны пришли к обоюдному соглашению, что задолженность в размере ___ руб. должна быть выплачена Должником путем внесения ежемесячных платежей равными долями сроком на 12 месяцев.

Дата внесения платежа по задолженности, начисленной в период просрочки - 10 число каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, соответственно:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Ответчик обязуется перечислять денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет или в кассу Истца в соответствии с графиком платежей:

№

№

№

№

№

№

№

Ответчик вправе произвести досрочное погашение задолженности, указанной в п. 1. настоящего мирового соглашения.

При условии полного и своевременного исполнения Ответчиком обязательств по уплате рассроченной задолженности, сумма задолженности по пени в размере ___, руб. не подлежит оплате.

Расходы Истца по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб. (30%) возмещаются Ответчиком в течение 5 дней с дату заключения мирового соглашения.

В случае пропуска Ответчиком срока платежа, установленного п. 1.1. настоящего Мирового соглашения, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению путем выдачи судом исполнительного листа по ходатайству Истца. При этом, принудительному исполнению подлежит сумма задолженности за вычетом фактически оплаченных сумм, а также сумма пени в размере 75812 руб. и далее сумма пени, начисленная по день фактической оплаты долга.

6.     Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с делом № 2- 3823/2022, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Ответчик оплачивает Истцу расходы на представительство в размере 5 000 руб., взысканную на основании определения Якутского городского суда от 21.09.2022 г. по делу 2-3823/2024 в течение 1 (одного) месяца с подписания настоящего мирового соглашения.

7.      Государственная пошлина в размере 70% (3501 руб.) возмещаются Истцу из бюджета на основании выданной судом справки на возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины (ст. 333.40 НК РФ).

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после утверждения Якутским городским судом Республики Саха (Якутия).

    Настоящее Мировое соглашение составлено на трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

Производство по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прометей+» к Умарову Амиру Султановичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                              п/п                                А.А.Луковцев

Копия верна-судья:

Секретарь:                            В.Н.Руфова