Решение по делу № 1-81/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-81/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующей судьи Зубовой Л.Н.,

с участием:

государственных обвинителей –помощника прокурора Октябрьского района г.Иваново Шапарева А.В., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново ЗадворочновойО.В.,

защитника – адвоката Тычкова С.В.,

при секретаре – Шаклеиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Зимичевой Ульяны Александровны, <данные изъяты> года рождения, уроженки г.<данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения, не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зимичева У.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено ею в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

14 июля 2020 года в период времени с 09 час. 00 мин. по 17 час. 06 мин. у Зимичевой У.А., находящейся по адресу: <данные изъяты> в ходе возникшей ссоры со своим сожителем Ш. Р.К., заподозрившим о ее измене, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, а именно ее изнасилования неизвестным мужчиной по имени Р. в ночь с 12 на 13 июля 2020 года в автомобиле такси в районе м. <данные изъяты> г. Иваново, с целью вызвать чувства жалости и сострадания у Ш. Р.К. и помириться с ним.

Реализуя свой преступный умысел, Зимичева У.А. в указанную выше дату, период времени и месте сообщила Ш. Р.К. о ее изнасиловании неизвестным мужчиной по имени Р. в ночь с 12 на 13 июля 2020 года в автомобиле такси в районе м. <данные изъяты> г. Иваново.

14 июля 2020 года в 17 час. 06 мин. Ш. Р.К., не осведомленный о преступных действиях своей сожительницы, позвонил в правоохранительные органы по номеру «112» и сообщил со слов Зимичевой У.А. о том, что в отношении нее неизвестным мужчиной по имени Р. в автомобиле такси совершено изнасилование. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново за № 11902 от 14 июля 2020 года.

После получения указанных сведений по месту жительства Зимичевой У.А., по поступившему сообщению проследовал наряд в составе полицейского водителя мобильного взвода роты полиции № 2 ОБППСп УМВД России по Ивановской области Ф. С.М., полицейского роты полиции №2 ОБППСп УМВД России по Ивановской области Г. С.А.. По прибытию при выяснении обстоятельств произошедшего, Зимичева У.А. сообщила указанным сотрудникам полиции о ее изнасиловании неизвестным мужчиной по имени Р. в ночь с 12 на 13 июля 2020года в автомобиле такси в районе м. <данные изъяты> г. Иваново и о ее желании написать заявление о привлечении данного лица к уголовной ответственности за содеянное. После этого в связи с поступившим сообщением и личным подтверждением его Зимичевой У.А., а также в связи с изъявлением ею желания написать заявление в правоохранительные органы о совершенном преступлении Зимичева У.А. 14 июля 2020года примерно в 17 час. 30 мин. была доставлена во Фрунзенский межрайонный следственный отдел г. Иваново следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области, расположенный по адресу: г. Иваново, ул.Жиделева, д.5.

14 июля 2020 года в период времени с 17 час. 30 мин. по 19 час. 35мин. ЗимичеваУ.А., находившаясяв помещении служебного кабинета №108 следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области, будучи как заявитель предупрежденной старшим следователем Фрунзенского межрайонного следственного отдела г. Иваново следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области Д.С..А. об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, то есть за заведомо ложный донос о совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью вызвать чувства жалости и сострадания у своего сожителя Ш. Р.К. и помириться с ним, собственноручно написала заявление, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину таксиста по имени Р., который изнасиловал ее в ночь с 12 на 13 июля 2020 года в автомобиле такси «<данные изъяты>» в районе м. <данные изъяты> г.Иваново. Данное заявление было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлении Фрунзенского межрайонного следственного отдела г. Иваново следственного управления Следственного комитета Российской Федерации за №580 пр/фр-20 от 14 июля 2020 года.

В ходе процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ сообщенные Зимичевой У.А. сведения не нашли своего объективного подтверждения. По результатам проведенной проверки 7 августа 2020 года старшим следователем Фрунзенского межрайонного следственного отдела г.Иваново следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области Д. С.А. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 9 сентября 2020 года уголовное дело в отношении Зимичевой У.А. по ч.1 ст.306 УК РФ прекращено с ее освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 руб. с установлением срока его уплаты в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу (том 1, л.д.170-172).

Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 15 января 2021 года о назначении Зимичевой У.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменено, уголовное дело в отношении Зимичевой У.А. направлено руководителю Фрунзенского межрайонного СО г. Иваново СУ СК РФ по Ивановской области для организации предварительного расследования (том 1, л.д.187).

Подсудимая Зимичева У.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью. Однако, не согласна с тем, что она совершала преступление в состоянии алкогольного опьянения. Пиво она выпивала накануне. 14 июля 2020 года она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, была только с похмелья. Просила огласить ее показания, данные в ходе следствия, в связи с давностью произошедшего события.

По ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ЗимичевойУ.А., данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенного протокола допроса в качестве подозреваемой Зимичевой У.А. от 21 августа 2020 года следует, что она проживает с сожителем Ш. Р.К.. У нее имеется малолетний ребенок Ш. К.Р.. С сожителем они иногда ругаются, в связи с чем она уезжает жить к своей матери. 9 июля 2020 года она с сожителем поругалась и уехала жить к матери. 13 июля 2020 года вечером после работы она пошла домой к маме. Потом она решила поехать к Р., чтобы помириться. Ему о своем визите заранее она не сообщала. По пути домой она списалась с соседкой по имени Г.. Она (Г.) ей написала, что находится в компании друзей, в том числе и с ее сожителем в огороде их него дома. После этого она решила пойти к своему крестному К.. Он проживает недалеко от них. Она ехала на машине такси марки «<данные изъяты>» серого цвета, номера она не помнит. За рулем находился мужчина кавказской внешности. С ним в дороге она не разговаривала. По ее просьбе таксист остановил машину у дома крестного. Она расплатилась с таксистом. С крестным она у него дома стала выпивать пиво. Она выпила примерно 3 л. пива. С ним она общалась до самого утра. Утром около 13 час. она пошла к соседке Г.. Потом к Г. пришел ее сожитель Р.. В доме у Г. она спряталась от Р., поскольку боялась, что может ее ругать. Через некоторое время Р. ушел от Г.. Потом Р. возвратился снова к Г. и стал ее ругать по поводу того, что она неделю дома не жила. Р. стал ее спрашивать, где она была неделю, и говорил ей, что она где-то гуляла и изменяла ему. Она ему сказала, что была у матери. Р. увидел у нее на левом бедре синяк. Он стал ее спрашивать, откуда это. Она пыталась ему объяснить, что она ему не изменяла, однако Р. не верил. Потом она с Р. пошла домой. Дома Р. снова стал выяснять отношения. Поскольку она хотела, чтобы Р. успокоился и перестал ругаться, она ему сказала, что ее изнасиловал таксист. Она понимала, что обманывает Р.. Р. после ее слов успокоился, и сказал, что ей нужно обратиться с заявлением в полицию. Она побоялась сказать Р. правду, что этого не было, поэтому разрешила ему позвонить и вызвать сотрудников полиции. 14 июля 2020 года около 17 час. 06 мин. с ее телефона Р. позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Она была трезвая. Через некоторое время к ним приехала полиция. Сотрудникам полиции она сообщила, что ее изнасиловал таксист по имени Р.. Имя таксиста она не выдумала, поскольку она слышала в такси, как к нему обращались, когда он с кем-то общался по телефону. После этого сотрудники полиции доставили ее и Р. в Следственный комитет. Поскольку она боялась своего сожителя, она написала заявление, чтобы таксиста привлекли к ответственности за ее изнасилование, которого на самом деле не было. В помещении служебного кабинета она рассказала следователю Д. С.А. о случившемся. Следователь ей разъяснил, что дела данной категории носят частно-публичный характер и возбуждаются только по заявлению потерпевшей. При этом он разъяснил ей уголовную ответственность по ст.306УК РФ за заведомо ложный донос. Она написала собственноручно заявление о привлечении неизвестного таксиста по имени Р. к уголовной ответственности за изнасилование. В заявление она собственноручно указала, что предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ. Далее следователь ее опросил и отвез на судебно-медицинскую экспертизу. После следователь ей сказал, что необходимо будет ей приехать 17 июля 2020 года для прохождения психо-физиологического обследования с применением полиграфа. Она согласилась. Решение о написании заявления она приняла самостоятельно. 17 июля 2020 года она обратилась во Фрунзенский МСО г.Иваново с заявлением о том, что просит проверку прекратить по данному факту, поскольку об изнасиловании она выдумала, ввела правоохранительные органы в заблуждение из-за того, что боялась сожителя. 4 августа 2020 года она была повторно опрошена следователем Д. С.А., которому она объяснила, почему выдумала данную историю. Вину в совершении ложного доноса она признает полностью, раскаивается в содеянном. Она понимает, что своими действиями заставила сотрудников правоохранительных органов делать лишнюю работу, тем более в вечернее время (том 1, л.д. 103-107).

Из оглашенного протокола допроса в качестве обвиняемой Зимичевой У.А. от 19февраля 2021 года следует, что вину она признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания, которые она давала 21 августа 2020 года, она полностью поддерживает. Историю по изнасилованию в отношении ее она выдумала, поскольку хотела примириться с сожителем. Никакого насилия в отношении нее из числа таксистов никто никогда не применял, ее половую неприкосновенность никто не нарушал. О том, что она совершила заведомо ложный донос, в настоящий время, известно ее маме, крестному К. А.Н., бывшему сожителю Ш. Р.К., знакомой К. Г.А., подруге Ш. Ж.Е.. Об этом, кроме ее матери, им стало известно от следователя. Своей матери об этом она рассказала сама (том 1 л.д. 251-255).

После оглашения указанных протоколов Зимичева У.А. пояснила, что все показания она поддерживает. Вину в совершении преступления признает полностью. Не согласна с тем, что преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения. Просила учесть состояние здоровья ее матери, и то, что она оказывает ей помощь, а также наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.

Вина подсудимой Зимичевой У.А. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании свидетель Д. С.А. показал, что ранее он занимал должность старшего следователя Фрунзенского МСО г. Иваново СУ СК России по Ивановской области. Вечером 14 июля 2020 года ему от оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново поступило сообщение о том, что в дежурную часть сообщили о совершенном изнасиловании Зимичевой. Оперативный дежурный ему сообщил, что это произошло 11 или 12 июля 2020года, точную дату он в настоящее время не помнит. Изнасилование совершил неизвестный таксист в районе ул. Минеевской. Дежурному он сказал, чтобы сотрудники полиции выехали к потерпевшей и доставили ее в следственное управление с целью получения им с нее объяснения, а также производства иных следственных действий. Через некоторое время в следственное управление сотрудником полиции была доставлена Зимичева У.А. вместе с сожителем. В служебном кабинете он Зимичевой предложил рассказать, что с нею произошло. От Зимичевой У.А. исходил запах алкоголя. ЗимичеваУ.А. ему пояснила, что примерно за 2 недели до этого она с супругом поругалась и ушла жить к своей матери. Через несколько дней она решила помириться с гражданским супругом и поехать по месту своего жительства. Домой она ехала на такси марки «<данные изъяты>». Водителем такси был мужчина кавказской внешности. В процессе поездки она услышала, что он разговаривает с кем-то по телефону, и к нему обращались по имени «Р.» или «Р.». Зимичева ему пояснила, что в районе ул.Минеевская или ул. Минская таксист ее ударил по голове, и она потеряла сознание. Через некоторое время она пришла в себя, автомобиля такси рядом не было. Зимичева ему пояснила, что у нее были приспущены трусы. Поэтому она посчитала, что ее изнасиловали. После он стал задавать вопросы Зимичевой У.А. касаемо обстоятельств произошедшего, поскольку рассказанная ей история вызвала у него сомнения, так как Зимичева У.А. постоянно при рассказе путалась в обстоятельствах и слишком спокойно рассказывала о произошедшем. Далее он Зимичеву спросил, какие повреждения ей были причинены, испытывала ли она физическую боль, и помнит ли она происходящий половой акт. На это Зимичева У.А. ему толком ничего ответить не смогла, путалась в ответах и сказала, что ударили ее в область затылка, от чего она испытала физическую боль. Половой акт она не помнит, очнулась, когда рядом уже никого не было. ЗимичеваУ.А. настаивала на том, что ее изнасиловали. Далее он Зимичевой пояснил, что ст.131 УК РФ является статьей частно-публичного обвинения, и чтобы кого-либо привлечь к уголовной ответственности необходимо написать соответствующее заявление. Зимичева У.А. ответила, что она будет писать заявление. После этого он разъяснил Зимичевой У.А. нормы законодательства, пояснил ей, что будет проводиться проверка по ее заявлению, а также разъяснил ей ст.306УК РФ, в соответствии с которой если будет установлено, что сведения, сообщенные ей не соответствуют действительности, она может быть привлечена к уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Зимичева У.А. ответила, что она все поняла, и она настаивала на том, что ее изнасиловали. Далее Зимичева У.А. собственноручно написала заявление о привлечении мужчины кавказской национальности к уголовной ответственности за совершение изнасилования, а также она в заявлении указала, что нормы ст.306 УК РФ ей разъяснены и за заведомо ложный донос она предупреждена. После этого он записал объяснение Зимичевой У.А. в бланк объяснения, с которым она ознакомилась и его подписала. Заявлений и замечаний от Зимичевой не поступило. Далее он лично повез Зимичеву в ОБУЗ БСМЭ Ивановской области для прохождения экспертизы. После прохождения Зимичевой У.А. судебно-медицинской экспертизы, они вернулись в следственное управление. Он Зимичевой и ее гражданскому мужу пояснил, что 17 июля 2020 года им запланировано проведение психофизиологического исследования (полиграфа) в отношении ЗимичевойУ.А и ей необходимо будет явиться к нему в указанный день. В назначенное время Зимичева У.А. пришла в следственный комитет. В кабинете Зимичева ему сообщила, что исследование она проходить не желает, поскольку 14 июля 2020 года она сообщила ложные сведения. В действительности изнасилования в отношении нее не было. Он ее спросил, зачем она ранее настаивала на том, что ее изнасиловали. На что она ему ответила, что боялась своего сожителя, не хотела с ним ругаться. После этого он предложил ей написать соответствующее заявление, что она и сделала. Им было получено дополнительное объяснение с Зимичевой У.А., в котором она пояснила, что изнасилования в отношении нее никто не совершал. 7 августа 2020года им было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Зимичевой У.А. по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления. Также им были выделены материалы в отдельное производство о совершении Зимичевой У.А. преступления по ст.306 УК РФ. За время работы по материалу проверки по заявлению Зимичевой У.А. были задействованы значительные силы и средства, потрачено достаточное количество рабочего времени как его, так и сотрудников иных служб.

В судебном заседании свидетель Ш. Р.К. показал, что с 2015 года он проживает с Зимичевой У.А.. В браке он с ней не состоит, у них имеется общий ребенок, <данные изъяты> года рождения. Летом 2020 года, точную дату он в настоящее время не помнит, Зимичева пришла домой от своего крестного. Она была с похмелья. До этого он вместе с Зимичевой поругались, и она какое-то время не проживала дома. Он заметил на наружной части ноги у Зимичевой синяк. Он ее спросил, откуда у нее синяк на ноге. Сначала Ульяна не хотела говорить на эту тему. Однако он настаивал на том, чтобы она дала ему какие-то пояснения по данному факту. Со слов Зимичевой ему стало известно, что накануне, когда она ехала на такси домой от своей матери, в районе м. Минеево таксист мужчина кавказской национальности, ударил ее по голове, после чего она потеряла сознание. Со слов Зимичевой ему стало известно, что она очнулась уже в кустах. Ни водителя, ни машины уже не было. Одежда была надета на ней неправильно. Поэтому она поняла, что водитель такси в отношении нее совершил изнасилование. После этого она пошла к своему дяде Кумачеву, который проживает недалеко от них. Она переночевала у своего родственника и пришла домой. Зимичева, когда об этом ему говорила, плакала. Потом он вызвал полицию, и сообщил о произошедшем. Сотрудники полиции приехали к ним домой, и доставили их в следственный комитет. Он помнит, что следователь перед написанием заявления Зимичеву неоднократно предупреждал об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Телесных повреждений у Зимичевой, кроме синяка на ноге, он не видел. Позднее от следователя ему стало известно, что в отношении Зимичевой возбуждено уголовное дело по факту совершения ей заведомо ложного доноса. Ему известно, что в отношении Зимичевой каких-либо насильственных действий сексуального характера совершено не было. Она все это выдумала, поскольку хотела вызвать у него чувство жалости. Зимичеву он охарактеризовал с положительной стороны, спиртными напитками она не злоупотребляет.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281УПК РФ и с согласия сторон был оглашен протокол допроса в качестве свидетеля Ш. Р.К. от 8 февраля 2021 года, данный им в ходе следствия.

Из оглашенного в части протокола допроса свидетеля Ш. Р.К. следует, что 14 июля 2020 года Зимичева пришла домой. Дома он заметил у нее на левом бедре 3синяка. Зимичева ему пояснила, что накануне с 12на 13 июля 2020 года она поехала на такси от матери домой. Когда она на такси проезжала в районе ул. 6-яМинеевская, таксист мужчина кавказской национальности ударил ее по голове. После чего она потеряла сознание. Со слов Зимичевой ему стало известно, что она очнулась в кустах. Ни водителя, ни машины уже не было. Она сказала, что трусы у нее были приспущены до колена. Так как одежда была надета на ней неправильно, она поняла, что водителем такси в отношении нее было совершено изнасилование. Всех подробностей о том, как происходил половой акт, она ему не сообщила, поскольку с ее слов она находилась без сознания. Зимичева называла ему имя таксиста «Руха», которое якобы он произносил в момент разговора по телефону (том 1 л.д. 197-200).

В судебном заседании свидетель Ш. Р.К. пояснил, что когда его следователь допрашивал, он ему (следователю) говорил, что у Зимичевой на ноге был только один синяк, а не три. В остальной части своих показаний он поддерживает и пояснил, что ранее имевшие место события и их детали он помнил лучше.

По ходатайству на основании ч.1 ст.281 УПК РФ государственного обвинителя и с согласия подсудимой и защитника были оглашены показания свидетелей К. А.Н., К. Г.А., Ш. Ж.Е., Ш. Т.Е., Ф. С.М., Г. С.А., К.Д.В., данные ими в ходе следствия.

Из оглашенных показанийсвидетеля К. А.Н. от 6 февраля 2021 года следует, что у него имеется двоюродная племянница Зимичева У.А., которая проживает со своим сожителем Р. и малолетним ребенком. Зимичева может употреблять спиртные напитки, а также ссорится со своим сожителем. В вечернее время примерно 12июля 2020 года он позвонил Ульяне для того чтобы она приехала к нему и помогла по поводу интернета. Зимичева ему сказала, что сейчас находится у своей матери и позднее к нему приедет. Зимичева должна была приехать к нему домой на такси. Около 22 час. к его дому подъехал автомобиль, в котором была Зимичева. Он вышел из дома, передал ей деньги около 150 руб., чтобы она заплатила за такси, поскольку у нее денежных средств с собой не было. Она денежные средства передала водителю, и они пошли домой. Зимичева к нему приехала в хорошем настроении. Она вела себя спокойно, одежда у нее была одета правильно и чистая. Зимичева предложила пригласить к нему домой ее подругу Ш.Е.. Он ей не возражал. Через некоторое время к ним пришла Ш., и они все вместе стали распивать пиво. Под утро Ш.Е. от них ушла. Зимичева ему сказала, что она хочет выпить еще пиво и попросила у него денег. Однако, он ей денег не дал. Зимичева все-таки пошла в магазин за пивом. Через некоторое время Зимичева принесла 2 бутылки пива по 1,5 л. каждая. Откуда она взяла денежные средства, ему неизвестно. Зимичева вела себя спокойно, ни на что не жаловалась. Через некоторое время Зимичева пошла к своей подруге Г., которая проживает в одном доме с ее сожителем Р.. Зимичева взяла две бутылки пива и ушла. Через некоторое время Зимичева вернулась и сказала, что ее изнасиловал таксист. Зимичева ему сказала, что изнасиловали ее, когда она ездила за пивом. После этого Зимичева забрала свои вещи и ушла. О том, что Зимичеву изнасиловали, говорила она об этом ему абсолютно без эмоций и равнодушно. Кроме того, у Зимичевой не было денег на такси, чтобы куда-то ездить. Позднее ему стало известно, что Зимичева написала заявление в полицию по поводу ее изнасилования. В настоящее время ему известно, что в отношении Зимичевой в период с 12 по 14 июля 2020года каких-либо насильственных действий сексуального характера совершено не было, все это она выдумала. Также ему известно, что в отношении Зимичевой возбуждено уголовное дело по ст.306 УК РФ (том 1 л.д. 193-196).

Из оглашенных показанийсвидетеля К. Г.А. от 8 февраля 2021 года следует, что Зимичеву У.А. и ее сожителя Ш. Р. она знает. Примерно раз в месяц Зимичева уходит из дома и может отсутствовать по несколько дней. Где она все это время находится и чем занимается, ей не известно. На всей этой почве между ней и Р. часто происходят конфликты. Зимичева склонна к обману, особенно когда выпивает, на этом она была замечена неоднократно. В один из дней лета, точного времени она не помнит, утором ей на мобильный телефон позвонила Зимичева и сказала, что она приедет к ней. Однако, Зимичева в тот день к ней не приехала. На следующее утро Зимичева к ней приехала в гости. Дома Зимичева у себя не появлялась около недели. У Зимичевой одежда была надета правильно, опрятно, не грязная. Зимичева находилась в хорошем расположении духа, в настроении. О том, что с ней произошли какие-то неприятности, она не рассказывала. Визуально телесных повреждений на ней было. Зимичева попросила позвонить Ш.Р., чтобы он ее забрал. Через некоторое время Ш. пришел к ней домой и забрал Зимичеву. Потом в этот же день Ш. и Зимичева снова пришли к ней домой. Ш. спросил ее, известно ли ей, что Зимичеву изнасиловали. На что она ему ответила, что неизвестно. Также Ш. ей пояснил, что он с Зимичевой поехал в полицию писать заявление об изнасиловании. Зимичеву она спросила, почему она не рассказала ей обо всем до этого. На что Зимичева ей ответила, что не хотела все это афишировать. После этого Зимичева с Ш. поехали в полицию писать заявление. Она не поверила в то, что Зимичеву изнасиловали, поскольку перед тем как Р. забрал Зимичеву от нее, она (Зимичева) ей об изнасиловании не рассказывала, вела себя очень спокойно. В настоящее время от следователя ей стало известно, что в отношении Зимичевой возбуждено уголовное дело по факту заведомо ложного доноса (том 1 л.д. 203-206).

Из оглашенных показанийсвидетеля Ш. Ж.Е. от 13 февраля 2021 следует, что Зимичева У.А. ей знакома. Ей известно, что Зимичева проживает с Ш.Р.. Примерно в июле 2020 года она приехала в гости к Ш. на день рождения. На тот период Ш. с Зимичевой вместе не проживали примерно одного месяца, поскольку они находись в ссоре. Где в это время находилась Зимичева ей не известно. В этот же день через социальную сеть «Одноклассники» она написала Зимичевой сообщение и предложила ей встретиться. Зимичева согласилась. Она с Зимичевой встретилась в тот же день у крестного Зимичевой. У Зимичевой было хорошее настроение, выглядела она хорошо, одежда на ней была одета правильно. Зимичева Ульяна распивала пиво. После этого Зимичева предложила ей съездить в магазин и купить еще пива. Она вместе с Зимичевой вызвали такси и поехали в магазин. Водителем такси был пожилой мужчина. В магазине они купили пиво и вернулись на этом же такси обратно. Всю ночь они втроем сидели в квартире у крестного Зимичевой и пили пиво. Общались они на отвлеченные темы. О том, что в отношении Зимичевой были совершены какие-то противоправные действия, в том числе сексуального характера, она ей не сообщала. По ее поведению заметно не было. Под утро она ушла, поскольку ей нужно было на работу. Зимичева же оставалась у своего крестного. В настоящее время от следователя ей известно, что в отношении Зимичевой возбуждено уголовное дело по факту совершения заведомо ложного доноса, поскольку она сообщила в полицию о том, что ее изнасиловали накануне их встречи. В тот день, когда она виделась с Зимичевой, она ей ничего об этом не рассказывала, вела себя спокойно (том 1, л.д. 207-212).

Из оглашенных показанийсвидетеля Ш. Т.Е. от 20 февраля 2021 года следует, что у нее есть дочь Зимичева У.А.. Ей известно, что в отношении дочери возбуждено уголовное дело по факту совершения ею заведомо ложного доноса. В дальнейшем пожелала воспользоваться ст.51 Конституции РФ (том 1 л.д. 215-218).

Из оглашенных показанийсвидетеля Ю. Д.В. от 20 февраля 2021 года следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново. В его производстве находился материал проверки по сообщению об изнасиловании Зимичевой У.А.. В ходе проверки было установлено, что 14июля 2020 года в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново поступило сообщение об изнасиловании в отношении Зимичевой У.А.. Они выехали по месту жительства Зимичевой. В ходе работы по заявлению Зимичевой был опрошен ее сожитель, который пояснил, что Зимичева У.А. неоднократно уходила на длительный период из дома, злоупотребляла спиртным. После того как она вернулась в очередной раз домой после длительного отсутствия, то сообщила ему (сожителю), что ее накануне изнасиловал таксист с номером вызова «<данные изъяты>», который подвозил ее от места жительства ее матери к дому сожителя. После полученной от Зимичевой информации она была доставлена к следователю Фрунзенского МСО г. Иваново, где собственноручно Зимичевой было написано заявление, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера. В рамках ОРМ он направлял запрос в сервис заказа такси «<данные изъяты>». Согласно полученной информации с мобильного телефона, принадлежащей Зимичевой У.А., в интересующий период времени, заказы на предоставления услуг перевозки пассажиров и багажа не поступали. Через некоторое время от следователя Фрунзенского МСО г. Иваново СУ СК России по Ивановской области ему стало известно, что Зимичева У.А. вновь обратилась в следственный комитет с заявлением, в котором просила прекратить проверку по написанному ей ранее заявлению, что историю об изнасиловании она выдумала. Собранные в ходе проверки материалы были переданы по подследственности во Фрунзенский МСО г. Иваново СУ СК России по Ивановской области. Ему известно, что в отношении Зимичевой У.А. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.306 УК РФ по факту совершения ей заведомо ложного доноса (том 1 л.д. 219-221).

Из оглашенных показанийсвидетеля Ф. С.М. от 19 февраля 2021 годаследует, что он работает в должности полицейского водителя мобильного взвода роты полиции №2 ОБППСп УМВД России по Ивановской области. Примерно в середине июля 2020 года совместно с полицейским роты Г. С.А. около 17 час. от оператора ЦУН им поступило задание проследовать по адресу: г. Иваново, ул. Ковровская, номера дома он не помнит, где находится девушка, в отношении которой было совершено изнасилование. Он вместе с Г. С.А. незамедлительно поехали по указанному адресу. Подъехав к дому, к ним подошел мужчина, который крикнул: «Выходи, объясняйся, к тебе приехали». После его слов из дома вышла девушка, на вид примерно 30лет, с темными волосами средней длины. Девушка им пояснила, что накануне ночью она выпивала спиртное. Толи ночью, толи под утро она ехала на такси домой. Не доезжая до дома, в районе перекрестка ул. 6-я Минеевская и ул. Ковровская таксист остановился и изнасиловал ее. Иных подробностей из рассказа девушки о совершенном в отношении нее изнасиловании он не помнит. Он спросил девушку, почему они так долго не сообщали о произошедшем в полицию. На что мужчина им сказал: «я выпытывал, где она была, на что она придумывала разные истории, постоянно путалась и в итоге сообщила об изнасиловании». После этого они выяснили у девушки, желает ли она писать заявление. На что она ответила, что желает. После этого они девушку и ее сожителя доставили в СУ СК России по Ивановской области. По пути следования девушке было предложено указать на место, где в отношении нее было совершено преступление. Проезжая мимо перекрестка ул. 6-я Минеевская и ул. Ковровская девушка указала на место, где таксист ее изнасиловал. Девушка им сказала, что таксиста звали «Р.». Они доставили девушку и ее сожителя в следственный комитет. Данная история у него изначально вызвала сомнение, поскольку девушка была очень спокойная, рассказывала обо всем с улыбкой. Одежда на девушке была надета правильно, телесных повреждений на девушке визуально замечено не было (том 1 л.д. 222-224).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.показаний свидетеля Г. С.А. от 19 февраля 2021 годаследует, что они аналогичны по содержанию показаниям Ф. С.М., которые были оглашены в суде (том 1 л.д. 225-228).

Из оглашенных показанийсвидетеля К. Д.В. от 10 февраля 2021 года следует, они аналогичны по содержанию показаниям Ю. Д.В., которые были оглашены в суде (том 1 л.д. 229-231).

Судом исследованы письменные доказательства

- сообщение о происшествии от 14 июля 2020 года, согласно которому в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново 14 июля 2020 года в 17 час. 06 мин. по телефону обратился Ш., который сообщил об изнасиловали Зимичевой У.А. таксистом по имени Р.. Сообщение зарегистрировано в КУСП №11902 от 14 июля 2020года (том 1 л.д. 23);

- заявление Зимичевой У.А. от 14 июля 2020 года, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Р., который изнасиловал ее в ночь с 12 на 13 июля 2020 года в машине такси марки «<данные изъяты>» в районе м. Минеево г. Иваново (том 1 л.д. 6);

- заявление Зимичевой У.А от 17 июля 2020 года, согласно которому она просит проверку по ее заявлению об изнасиловании прекратить, поскольку ее никто не насиловал, ситуация была выдумана (том 1 л.д.21);

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 августа 2020 года, согласно которому по заявлению Зимичевой У.А. о ее изнасиловании в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ (том 1 л.д. 30-34);

- рапорт от 19 февраля 2021 года, согласно которому в ходе ОРМ установлено, что сведения, сообщенные Зимичевой У.А. 14 июля 2020 года правоохранительным органам о ее изнасиловании, не соответствуют действительности (том 1 л.д. 192);

- протокол выемки от 13 августа 2020 года и фототаблица, согласно которому у следователя Д. С.А. был изъят материал проверки КРСП №580 пр/фр-20 в одном томе (том 1 л.д. 41-44);

- протокол осмотра предметов (документов) от 13 августа 2020 года и фототаблица,согласно которому был осмотрен материал доследственной проверки КРСП №580 пр/фр-20 от 14июля 2020 года по заявлению Зимичевой У.А. об изнасиловании (том 1 л.д. 45-99);

- заключение эксперта №1280 от 11 февраля 2021 года, согласно которому у Зимичевой У.А. при осмотре в БСМЭ у Зимичевой У.А. обнаружены <данные изъяты>, которые имели давность свыше 10 суток на момент осмотра в бюро СМЭ 14 июля 2020 года, что подтверждается наличием признаков заживления данных повреждений. Каких-либо иных повреждений при осмотре в бюро СМЭ не обнаружено. При судебно-медицинском биологическом исследовании мазков и тампонов с содержимым влагалища, со смывом с наружных половых органов и с содержимым заднего прохода Зимичевой У.А., сперма не найдена (том 1 л.д 234-236);

Государственный обвинитель в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.252УПКРФ, до удаления суда в совещательную комнату, изменил обвинение в отношении подсудимой в сторону смягчения, просил исключить из обвинения отягчающее обстоятельство - нахождение Зимичевой У.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в момент совершения ею преступления, поскольку объективных доказательств данного в суде не подтверждено.

Суд, действуя в рамках закона, принимает предлагаемое государственным обвинителем изменение предъявленного подсудимой обвинения, которое очевидно улучшает ее положение.

Проанализировав и оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе следствия и судебного заседания Зимичева У.А. вину признала в полном объеме.

При этом ее признательные показания по всем юридически значимым обстоятельствам согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Так, факт недостоверности сведений о совершении неизвестным мужчиной по имени Р. преступления в отношении подсудимой, изложенных в ее заявлении от 14 июля 2020 года, кроме показаний Зимичевой У.А. подтверждается показаниями свидетелей Д.С.А., Ш. Р.К. (в судебном заседании), К. А.Н., К. Г.А., Ш. Ж.Е., Ш. Т.Е., Ю. Д.В., Ф. С.М., Г. С.А. и К. Д.В. (на предварительном следствии), а также материалами проверки КРСП №580 пр/фр-20 от 14июля 2020 года, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Зимичевой У.А..

Зимичева У.А., будучи предупрежденной следователем Фрунзенского МСО г.Иваново СУ СК России по Ивановской области об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, заявила о не имевшем место преступном поведении неизвестного мужчины по имени Р., попадающем под признаки ч.1 ст.131УК РФ, которого в действительности не было. В тот же день 14 июля 2020 года Зимичева У.А., давая объяснения следователю, подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении о фактически не имевшем место в действительности преступлении, и просила виновного привлечь к уголовной ответственности.

Совершив заведомо ложный донос о совершении преступления, Зимичева У.А. необоснованно отвлекла силы и средства сотрудников полиции и сотрудников иных служб, не имевшего места в действительности, чем нарушила нормальную работу данного подразделения органов внутренних дел по борьбе с преступностью.

Таким образом, совокупность исследованных и признанных относимыми, допустимыми и достоверными доказательств является достаточной для вывода о доказанности виновности Зимичевой У.А. в совершении инкриминированного ею преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Зимичевой У.А. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, т.е. как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При квалификации действий подсудимой, суд принимает во внимание, что действия Зимичевой У.А. по сообщению в правоохранительные органы не соответствующих действительности сведений о совершении неизвестным мужчиной по имени Руха в отношении нее, а именно о изнасиловании, носили умышленный характер, при этом подсудимая осознавала значение, характер и общественную опасность своих действий, их противоправность и наказуемость и желала действовать подобным образом.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Зимичевой У.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной, условия жизни ее семьи.

Зимичева У.А. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима (том1, л.д.121-123, 275-276).

Зимичева У.А. на учетах в ОБУЗ «ОКПБ Богородское» г. Иваново, ОБУЗ «ИОД» г.Иваново, ОБУЗ «Областной противотурберкулезный диспансер им. Стоюнина М.Б.» и в ОБУЗ «Ц ПБ Спид ИЗ» не состоит (том 1, л.д.124-125, 264, 266, 270, 272)

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново Зимичева У.А. характеризуется удовлетворительно. На профилактических учетах не состоит (том 1, л.д.127, 262).

Согласно характеристике от соседей по месту жительства Зимичева У.А. характеризуется положительно (том 1, л.д.132).

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зимичевой У.А.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно она сообщила о том, что совершила заведомо ложный донос, а впоследствии давала подробные показания, наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения (том 1, л.д.131), состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близкого родственника (матери) и оказание ей помощи, положительные характеристики, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимой, а также то, что она оказывала пожертвование в МБОУ «<данные изъяты>» г.Иваново (том 1, л.д.163).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что Зимичева У.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, раскаялась в совершении преступления, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, и, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно путем применения к ней наказания в виде обязательных работ. При этом суд учитывает, что Зимичева У.А. является совершеннолетней, трудоспособной имеет молодой возраст, инвалидности не имеет, иных препятствий для назначения подсудимой указанного вида наказания нет.

Правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что Зимичевой У.А. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.306 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Тычкова С.В., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи Зимичевой У.А., подлежат возмещению из средств федерального бюджета, с взысканием указанных денежных средств с подсудимой. Зимичева У.А. пояснила, что с взысканием с нее процессуальных издержек она не согласна, просила учесть ее материальное положение, поскольку она не трудоустроена, а также то, что на иждивении у нее находится малолетний ребенок. Суд считает, что подсудимая подлежит освобождению от взыскания судебных издержек, так как взыскание судебных расходов может существенно отразиться на материальном положении ее малолетнего ребенка.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие со ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зимичеву Ульяну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ее наказание в виде 260(двести шестьдесят) часов обязательных работ.

В срок отбытия наказания Зимичевой У.А. зачесть время содержания ее под стражей с 30 апреля 2021 года по 27 мая 2021 года по правилам ч.3 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу избрать Зимичевой У.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденной отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

От возмещения процессуальных издержек Зимичеву У.А. освободить.

Вещественное доказательство: материал проверки КРСП №580 пр/фр-20 в 1 томе оставить по принадлежности во Фрунзенском МСО г. Иваново СУ СК России по Ивановской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.Н. Зубова