Решение по делу № 1-690/2015 от 01.12.2015

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 29 декабря 2015 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Поваляевой В.Н.

подсудимого Кошелев

защитника - адвоката адвокатской конторы Кировского района г. Астрахани Шахановой А.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Подосинниковой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кошелев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима

- ДД.ММ.ГГГГ судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.02.2013, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима

- ДД.ММ.ГГГГ судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 2 года 8 месяцев в ИК строгого режима

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кошелев совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Кошелев ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут, совместно с ФИО6, отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> постановлен приговор, находясь у магазина «Погребок», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, Кошелев совместно с ФИО6, согласно предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц, прошли в помещении магазина «Погребок», расположенного по адресу: <адрес>, и подошли к стеллажу с алкогольной продукцией где, реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кошелев, действуя согласно отведенной роли и предварительной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут с рекламного стеллажа с алкогольной продукцией, взял бутылку коньяка «Кизляр» пять звезд, объемом 0,5 л., стоимостью 393 рубля 60 копеек, принадлежащую ООО «Каспий Ритейл», которую положил во внутренний карман своей куртки, тем самым похитив ее. В это время ФИО6, находился рядом с Кошелев и согласно предварительной договоренности следил за окружающей обстановкой, что бы преступные действия группы ни кем замечены не были.

После этого, ФИО6, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией где, реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно отведенной роли и предварительной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут, с нижней части рекламного стеллажа с алкогольной продукцией, взял вино красное «Портвейн Легенды Крыма» объемом 0,75 л., стоимостью 279 рублей 90 копеек, принадлежащую ООО «Каспий Ритейл», которую положил под куртку, тем самым похитив ее. В это время Кошелев, находился рядом с ФИО6 и согласно предварительной договоренности следил за окружающей обстановкой, что бы преступные действия группы ни кем замечены не были.

После этого, Кошелев и ФИО6, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Каспий Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 673 рубля 50 копеек.

Подсудимым Кошелев было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Кошелев без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное Кошелев преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия Кошелев квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Установлено, что действия Кошелев были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку каждый из участников преступления совершал активные согласованные действия, исполняя их в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, обусловленной общей корыстной целью.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление Кошелев и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание Кошелев обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, признание вины, раскаянье.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание только в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ, ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г.№1240 « О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившим силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ», с учетом п.3 ч.4 Приказа Минюста РФ №174 и Приказа Минфина РФ №122н от 05.09.12 " Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, в зависимости от сложности уголовного дела», адвокату Шахановой А.К. следует произвести выплату вознаграждения за два дня участия в судебном заседании из расчета 550 рублей за один день участия в судебном заседании.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного расследования или суда, являются процессуальными издержками. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Кошелев не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кошелев признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца без ограничения свободы

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 28.12.2015.

Меру пресечения Кошелев – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в зале суда.

Выплатить адвокату филиала «Адвокатской конторы Кировского района г. Астрахани» Шахановой А.К., принимавшему участие в судебном заседании в качестве защитника Кошелев вознаграждение в размере 1100 рублей за счет средств федерального бюджета, перечислив вышеуказанную сумму на расчетный счет филиала «Адвокатской конторы Кировского района г. Астрахани».

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.