Решение по делу № 2-6513/2022 от 16.05.2022

ДЕЛО №

50RS0№-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Федуновой Ю.С., при секретаре М, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Росбанк» к Б и Б о расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» инициировало обращение в суд с иском о расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

Указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор 291598 на предоставление кредита в сумме 2 700 000 рублей Истец просил взыскать задолженность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Определением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ на истца была возложена обязанность по предоставлению подлинников документов, либо их надлежащим образом заверенных копий, представленных в виде электронных образов (определение получено истцом, размещено в системе ГАС «Правосудие»).

В судебное заседание представитель истца не явился, подлинники документов, либо их надлежащим образом заверенные копии не представил, ходатайств о продлении сроков предоставления подлинников документов не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Росбанк» к Б и Б о расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Ю.С. Федунова