Решение по делу № 33-23289/2019 от 12.07.2019

Судья: Ю.А. Калашниова                Дело №33-23289/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Глумовой Л.А.,

судей Лихачевой И.А., Матета А.И.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2019 года частную жалобу Министерства обороны РФ на определение Серпуховского городского суда Московской области от <данные изъяты> об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Серпуховского городского суда Московской области от <данные изъяты> удовлетворен иск Елисеева А.Ф. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

<данные изъяты> Министерством обороны РФ подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу в связи с тем, что копия решения суда получена ответчиком по истечении сроков на апелляционное обжалование.

Определением суда от <данные изъяты> в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчику отказано, с чем Министерство обороны РФ не согласилось и в частной жалобе просит о его отмене, как незаконного и необоснованного.

Частная жалоба в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу положений ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно абз.3 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции указал, что согласно отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором копия решения суда была получена Министерством обороны <данные изъяты>, тогда как апелляционная жалоба направлена ответчиком только <данные изъяты>, т.е. по истечении месячного срока.

С законностью и обоснованностью указанных выводов суда согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании <данные изъяты> представитель Министерства обороны РФ не присутствовал, в связи с чем <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о выдаче копии решения суда.

Согласно сопроводительной (л.д.42), копия решения суда от 30.01.2019г. была направлена в адрес Министерства обороны РФ <данные изъяты> и согласно оттиску штампа на почтовом конверте поступила в адрес ответчика <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, заслуживают внимания доводы частной жалобы об отсутствии у ответчика возможности обжалования решения суда в апелляционном порядке в установленный срок и фактической реализации такого намерения на оспаривание решения суда только после получения копии решения <данные изъяты>.

Поскольку апелляционная жалоба согласно оттиска штампа на конверте (л.д.92) подана <данные изъяты>, т.е. в течение месяца с момента ознакомления ответчиком с решением суда от <данные изъяты>, судебная коллегия считает, что заявление Министерства обороны РФ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу являлось обоснованным, данный срок пропущен по уважительным причинам, поэтому подлежит восстановлению.

По изложенным мотивам определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - восстановлением срока для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.<данные изъяты> 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Серпуховского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить. Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Министерству обороны РФ процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Серпуховского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу по иску Елисеева А. Ф. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Данное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи