Решение по делу № 2-1523/2021 от 14.12.2020

Дело № 2-1523/2021

32RS0027-01-2020-014943-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Борлакова М.Р..

при секретаре Рождественской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Морозову Александру Игоревичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.08.2019 года между АО «Газпромбанк» и Морозовым А.И. заключен договор займа №..., в соответствии с п. 1.1 которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 3120000 рублей на срок по 12.08.2039 года.

В соответствии с п. 11 договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно приобретения в собственность заемщика квартиры, находящейся <адрес> состоящей из 3- х комнат, общей площадью 112 кв.м., в том числе жилой площадью 59,6 кв.м.

В соответствии с п. 19 договора займа, сумма займа предоставлена заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы займа на счет №....

Согласно п. 4 договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 10,2 % годовых.

С учетом того, что заемщиком допущены просрочки по внесению ежемесячных процентных платежей начиная Банк 06.08.2020 года направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности, в котором предложил погасить всю задолженность по договору целевого займа.

До настоящего времени ответчиками задолженность по займу не погашена.

По состоянию на 23.11.2020 года размер задолженности ответчика по договору целевого займа составляет 3374896 руб. 02 коп., из которых: 3100298 руб. 99 коп. – просроченный основной долг; 167964 руб. 48 коп. – проценты за пользование кредитом по ставке 10,2% годовых, 701 руб. 82 коп. – проценты на просроченный основной долг по ставке 10,2% годовых; 100457 руб. 27 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 5472 руб. 46 коп. – пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Ссылаясь на требования ст. ст. 10, 12,131, 309, 310, 323, 348, 349, 350, 353, 807-810, 819-820 ГК РФ, Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» истец просил суд:

расторгнуть кредитный договор №... от 13.08.2019 года, заключенный между АО «Газпромбанк» и Морозовым А.И., с даты вступления решения суда в законную силу;

взыскать с ответчика задолженность по договору займа №... от 13.08.2019 года по состоянию на 23.11.2020 года в размере 3374896 руб. 02 коп., из которых: 3100298 руб. 99 коп. – просроченный основной долг; 167964 руб. 48 коп. – проценты за пользование кредитом по ставке 10,2% годовых, 701 руб. 82 коп. – проценты на просроченный основной долг по ставке 10,2% годовых; 100457 руб. 27 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 5472 руб. 46 коп. – пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; проценты по кредиту №... от 13.08.2019 года по ставке 10,2% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основанного долга с 24.11.2020 года по дату расторжения кредитного договора; пени по кредиту №... от 13.08.2019 года по ставке 0,06% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основанного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 24.11.2020 года по дату расторжения кредитного договора; расходы по оплате госпошлины в размере 31074 руб.;

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2805040 руб.

В судебное заседание представитель АО «Газпромбанк», не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Морозов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено.

Суд, в соответствии со ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.08.2019 года между АО «Газпромбанк» и Морозовым А.И. заключен договор займа №..., в соответствии с п. 1.1 которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 3120000 рублей на срок по 12.08.2039 года.

В соответствии с п. 11 договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно приобретения в собственность заемщика квартиры, находящейся <адрес> состоящей из 3- х комнат, общей площадью 112 кв.м., в том числе жилой площадью 59,6 кв.м.

В соответствии с п. 19 договора займа, сумма займа предоставлена заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы займа на счет №....

Разделом 6 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита (погашение задолженности по основному долгу) и уплата процентов по кредиту осуществляются ежемесячно, 25-го числа каждого текущего календарного месяца в соответствии с графиком погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по Кредитному договору Заемщика составил 30 524 (Тридцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля (п.6.2 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 10,2% (Десять целых две десятых) процентов годовых.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий Кредитного договора Заемщик обязуется своевременно возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за фактический период пользования кредитом.

Согласно пл. 5.2.2.2, 5.2.2.4 Общих условий Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки) по Кредитному договору среди прочего при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного платежа на срок более чем на 30 календарных дней или нарушении сроков внесения платежей в счет исполнения обязательств более трех раз в течение одного года.

<дата> заключен договор купли-продажи квартиры, указанной в п. 11 кредитного договора и по <адрес> состоящей из 3- х комнат, общей площадью 112 кв.м., в том числе жилой площадью 59,6 кв.м., и 1/5 доли земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., расположенного <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН, в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) была сделана соответствующая запись об обременении предмета залога в силу закона.

Права заимодавца по обеспеченному ипотекой обязательству удостоверены закладной.

В соответствии с п. 2 - 3 ст. 13 Закона об ипотеке закладная является ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств; право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Закладная является именной документарной ценной бумагой (далее - документарная закладная) или бездокументарной ценной бумагой, права по которой закрепляются в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, который хранится в депозитарии, в соответствии со статьей 13.2 Закона.

Права по закладной могут осуществлять законный владелец закладной и иные лица, которые в соответствии с федеральными законами или их личным законом от своего имени осуществляют права по ценным бумагам.

Закладная составляется залогодателем, а если он является третьим лицом, также и должником по обеспеченному ипотекой обязательству.

Закладная выдается первоначальному залогодержателю органом регистрации прав после государственной регистрации ипотеки. Закладная может быть составлена и выдана залогодержателю в любой момент до прекращения обеспеченного ипотекой обязательства. Если закладная составляется после государственной регистрации ипотеки, в орган регистрации прав представляется совместное заявление залогодержателя и залогодателя, а также закладная, которая выдается залогодержателю в течение одного дня с момента обращения заявителя в орган регистрации прав, либо в течение одного дня с момента получения таких документов органом регистрации прав от многофункционального центра. Передача прав по закладной и залог закладной осуществляются в порядке, установленном статьями 48 и 49 Закона (п. 7 Закона).

Право на получение исполнения по кредитному договору и право залога на указанную квартиру удостоверены Закладной от 20.08.2019 года.

Из выписки движения денежных средств на лицевом счете усматривается, что ответчик нарушил условия договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов.

На основании ет. 330 ГК РФ разделом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - пени в размере:

Ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения Кредитного договора от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

06.08.2020года АО «Газпромбанк» направил в адрес заемщика уведомление о полном досрочном погашении образовавшейся задолженности.

Требования истца ответчиком оставлено без внимания.

С учетом того, что заемщиком допущены просрочки по внесению ежемесячных процентных платежей, у ответчика образовалась задолженность перед банком по состоянию на 23.11.2020 г. в размере 3374896 руб. 02 коп., из которых: 3100298 руб. 99 коп. – просроченный основной долг; 167964 руб. 48 коп. – проценты за пользование кредитом по ставке 10,2% годовых, 701 руб. 82 коп. – проценты на просроченный основной долг по ставке 10,2% годовых; 100457 руб. 27 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 5472 руб. 46 коп. – пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности по договору целевого займа №... от 13.08.2019 года, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора. Ответчиками расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от №... от 13.08.2019 года, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа №... от 13.08.2019 года по ставке 10,2 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 24.11.2020 года по дату расторжения кредитного договора, и пени по ставке 0,06% за каждый день нарушения обязательств по кредитному договору на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 24.11.2020 года по дату расторжения кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу положения п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13, согласно которому, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу о том, что банк вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами от суммы основного долга, по день полного погашения кредита, в связи с чем, считает правомерным удовлетворить требования АО «Газпромбанк» и взыскать ответчика проценты по кредиту по ставке 10,2% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основанного долга с 24.11.2020 года по дату расторжения кредитного договора и пени по кредиту по ставке 0,06% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основанного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 24.11.2020 года по дату расторжения кредитного договора.

Рассматривая требования истца в части расторжения договора №... от 13.08.2019 года, заключенного между банком и Морозовым А.И., суд приходит к следующему.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом представлены доказательства наличия существенных нарушений кредитного договора со стороны Заемщика, а именно неисполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользованием им, суд полагает, что исковые требования Банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п. 1 ст. 348 и п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 3 Федерального закона Российской Федерации "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:

1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;

2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;

3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;

4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

На основании ч. 1 ст. 50 Федерального закона Российской Федерации "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отказано в случаях, предусмотренных ст. 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

При этом, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

В то же время в силу п. 5 ст. 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, положениями п. 2 статьи 348 ГК РФ, пункта 1 статьи 54.1 Федерального закона N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" установлены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

По настоящему спору период просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору на дату предъявления иска составлял более трех месяцев, что стороной ответчика не оспаривается.

В связи с чем, отсутствует одновременное наличие обстоятельств, указанных в п. 2 статьи 348 ГК РФ, пункте 1 статьи 54.1 Федерального закона N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается.

Поскольку установлено нарушение ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору более чем три раза, у суда не имеется обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, либо в соответствии с которыми залог прекращается, в связи с чем суд приходит к выводу к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 56 Закона имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно п. 8.3 общих условий договора целевого займа Банк вправе обратить взыскание на квартиру, в случае неисполнения заемщиками требования Банка о досрочном исполнении обязательства в течение 30-ти календарных дней, считая с даты направления такого требования.

Как следует из представленного истцом отчета ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» №736 от 07.10.2020 года, рыночная стоимость квартиры <адрес> состоящей из 3- х комнат, общей площадью 112 кв.м., в том числе жилой площадью 59,6 кв.м. составляет 3465100 рублей стоимость 1/5 доли земельного участка 1000 кв.м. составляет 41200 руб.

Таким образом, начальная продажная цены квартиры, расположенной <адрес>. составляет 2805040 рублей (80% от (3465100 рублей +41200 руб.).

Доказательств, опровергающих доводы истца в части определения рыночной стоимости квартиры, и доли земельного участка расположенный <адрес> ответчиком суду не представлено.

О проведении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости объекта залога на момент спора в независимом экспертном учреждении, ответчик ходатайств не заявлял.

В силу указанных обстоятельствах, при отсутствии доказательств иного размера начальной продажной цены заложенного имущества со ответчика, суд полагает определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2805040 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 31074 руб. 48 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к Морозову Александру Игоревичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 13.08.2019 года, заключенный между АО «Газпромбанк» и Морозовым Александром Игоревичем, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» с Морозова Александра Игоревича:

задолженность по договору займа №... от 13.08.2019 года по состоянию на 23.11.2020 года в размере 3374896 руб. 02 коп., из которых: 3100298 руб. 99 коп. – просроченный основной долг; 167964 руб. 48 коп. – проценты за пользование кредитом по ставке 10,2% годовых, 701 руб. 82 коп. – проценты на просроченный основной долг по ставке 10,2% годовых; 100457 руб. 27 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 5472 руб. 46 коп. – пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

проценты по договору займа №... от 13.08.2019 года по ставке 10,2% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основанного долга с 24.11.2020 года по дату расторжения кредитного договора;

пени по договору займа №... от 13.08.2019 года по ставке 0,06% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основанного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 24.11.2020 года по дату расторжения кредитного договора;

расходы по оплате госпошлины в размере 31074 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную <адрес>, принадлежащую на праве собственности Морозову Александру Игоревичу, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2805040 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Р.Борлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 09 марта 2021 года.