Решение по делу № 1-79/2015 от 25.05.2015

Дело № 1-79/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2015 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Чередниченко А.А.,

обвиняемого Попова С.И.,

защитника - адвоката Самцовой Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Попова <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Попов С.И. обвиняется в совершении тайного хищения имущества ФИО5, а именно, портмоне, не представляющего материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и водительским удостоверением серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО5, умысла на хищение которого у Попова не было, с причинением значительного ущерба потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей, имевшем место в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле крыльца дома <адрес>.

Потерпевший ФИО6 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Попова С.И. в связи с примирением, указав, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, и претензий к обвиняемому он не имеет.

В связи с данным заявлением потерпевшего защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Попов С.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, суд приходит к следующему.

Действия Попова С.И. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. Попов С.И. совершил преступление впервые, характеризуется по материалам дела удовлетворительно.

Потерпевший указывает, что причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен, поэтому каких-либо претензий он к Попову не имеет.

Разъяснив обвиняемому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, переданных потерпевшему, суд полагает необходимым оставить их по принадлежности у последнего.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Попов С.И. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Избранную в отношении Попова С.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: портмоне, водительское удостоверение серии <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 – находящиеся у потерпевшего, - оставить по принадлежности у ФИО5.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Попова С.И. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Алейский городской суд Алтайского края.

Судья      В.В. Лойко