Решение от 18.07.2022 по делу № 2-296/2022 от 15.06.2022

<данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием ответчика Александрова С.А.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Александрову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «СКМ» обратилось в суд с вышеназванным иском к Александрову С.А., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № и ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,5% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Однако Александров С.А. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «СКМ» принадлежат права (требования) к должникам Банк ВТБ (ПАО) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком Александровым С.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Александрова С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 569802 рубля 24 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 450883 рубля 80 копеек, просроченная задолженность по процентам – 112150 рублей 44 копейки, сумма комиссий – 6768 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8898 рублей 02 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СКМ» не явился, но истец обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик Александров С.А. исковые требования ООО «СКМ» не признал, просил отказать ООО «СКМ» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском.

Выслушав мнение ответчика Александрова С.А., изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило, в соответствии со ст.819 ГК РФ, распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Александровым С.А. был заключен кредитный договор № и ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19,5% годовых.

Согласно п.6 Согласия на кредит погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными платежами 27 числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты>, размер последнего платежа составляет <данные изъяты>

Изложенное подтверждается следующими письменными доказательствами: копией Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15-16), копией расписки в получении банковской карты (л.д.17), копией анкеты-заявления на получение кредита по Корпоративной программе по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.18(оборот. стор.)-20).

Также судом установлено, что заемщик Александров С.А. в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия в части сроков внесения ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 563034 рублей 24 копеек, в том числе по основному долгу в размере 450883 рублей 80 копеек и по процентам в размере 112150 рублей 44 копеек. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Проверяя представленный истцом расчет суммы заявленных требований, суд приходит к выводу, что этот расчет арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, в связи с чем суд принимает расчет истца в качестве допустимого доказательства по делу. Ответчиком расчет не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «СКМ» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «СКМ» принадлежат права (требования) к должникам Банк ВТБ 24 (ПАО) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком Александровым С.А.

Изложенное подтверждается следующими письменными доказательствами: копией договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), выпиской из Приложения № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика Александрова С.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается копией уведомления (л.д.13).

В ходе рассмотрения дела по существу от ответчика Александрова С.А. поступило письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении требований ООО «СКМ» о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.12 вышеуказанного постановления срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

    В соответствии с разъяснениями, данными в п.24 вышеназванного постановления, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется ответчиком ежемесячными платежами 27 числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты>, размер последнего платежа составляет <данные изъяты>. Срок действия договора – 60 месяцев.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к ответчику Александрову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору 06.04.2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в котором данное исковое заявление с приложенными документами поступило в суд.

Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика на иск и его заявление о применении исковой давности, учитывая тот факт, что истец обратился в суд за защитой нарушенного права 06.04.2022 года, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Александрова С.А. задолженности по кредитному договору за период с 27.08.2014 года по 27.03.2019 года заявлены по истечению срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, задолженность по кредиту, образовавшаяся в пределах срока исковой давности (за период с 27.04.2019 года по 27.07.2019 года) и подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 56974 рубля 84 копеек (14137 рублей 77 копеек х 3 месяца (апрель-июнь 2019 года)+14561 рубль 53 копейки (июль 2019 года).

Требование истца о взыскании с ответчика Александрова С.А. комиссий в размере 6768 рублей суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данная комиссия начислена ответчику за обслуживание текущего счета, однако из содержания приложенных к исковому заявлению документов не усматривается наличие обязанности ответчика по уплате данной комиссии.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «СКМ», предъявленные к Александрову С.А., суд считает подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеуказанные положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1909 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.04.2019 ░░░░ ░░ 27.07.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 56974 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1909 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░