Решение по делу № 2-489/2012 от 19.01.2012

Дело № 2-489/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре Новиковой А.А.,

С участием:

Представителя истца ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 по доверенности – Савостиной Е.В.,

Ответчика Соломатиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк» России Серпуховское отделения № 1554 к Соломатиной И. Л., Соломатину А. Е., Букрееву С. Л., Столяровой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк» России Серпуховское отделение № 1554 обратилось в суд с иском и просит взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков Соломатиной И.Л., Соломатина А.Е., Букреева С.Л., Столяровой Т.В. задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик Соломатина И.Л. получила по кредитному договору <номер> от <дата> кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок по <дата> под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.п. 2.4, 2.5 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. За время пользование кредитом заемщик неоднократно выходил на просрочку, что является ненадлежащим исполнением обязательств. Должнику и поручителям направлялось извещение о наличии просроченной задолженности с требованиями ее погасить в кратчайшие сроки, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Согласно договору поручительства солидарную ответственность по обязательству Соломатиной И.Л. несет: Соломатин А.Е. – договор поручительства <номер> от <дата>; Букреев С.Л. – договор поручительства <номер> от <дата>; Столярова Т.В. – договор поручительства <номер> от <дата>

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>, просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Савостина Е.В. уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Соломатина И.Л. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в части уплаты основного долга и процентов по кредиту. Просила не взыскивать неустойку, так как задолженность образовалась в связи с финансовыми проблемами. От уплаты долга не отказывается, расчет задолженности не оспаривает, но хотела бы выплачивать задолженность постепенно.

Ответчики Соломатин А.Е., Букреев С.Л., Столярова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений против заявленных исковых требований суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ОАО «Сбербанк» России в лице заведующего дополнительным офисом <номер> Серпуховского отделения <номер> и Соломатина И.Л. подписали <дата> текст кредитного договора <номер>, согласно которому истец обязался предоставить Соломатиной И.Л. кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок по <дата> с уплатой <данные изъяты>% годовых, а Соломатина И.Л. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, с уплатой процентов. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Букреева С.Л., Соломатина А.Е., Столяровой Т.В. (л.д.5-6).

Приложением к кредитному договору <номер> от <дата> является график погашения кредита (дифференцированный) (л.д. 7).

Из материалов дела видно, что <дата> Соломатина И.Л. получила наличными <данные изъяты>, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер <номер> (л.д. 12), который в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ подтверждает получение денежной суммы в размере <данные изъяты>. Письменная форма договора соблюдена.

В материалах дела имеется срочное обязательство <номер> от <дата>, в соответствии с которым Соломатина И.Л. обязалась по полученному кредиту уплатить Серпуховскому отделению № 1554 Сбербанка России <данные изъяты> по <дата> Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с <дата> в сумме <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты>. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту; при досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.11).

Ответчиками по делу не предоставлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно имеющимся в деле доказательствам, такое требование закона между сторонами соблюдено: кредитный договор заключен в письменной форме, истцом обязательства по предоставлению денежных средств истцу в размере, оговоренном условиями договора, исполнены.

Истцом направлялись ответчикам уведомления с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и образовавшейся просроченной задолженностью (л.д.13-16).

Согласно представленным доказательствам Столярова Т.В., Букреев С.Л., Соломатин А.Е. заключили <дата> договоры поручительства <номер> <номер> и <номер> соответственно, в связи с чем обязались солидарно отвечать за исполнение Соломатиной И.Л. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручительство по заключенным ответчикам договорам поручительства прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д. 8-10).

В соответствии со статей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

С учетом представленных по делу доказательств иск ОАО «Сберегательный банк» России Серпуховское отделение №1554 подлежит удовлетворению. Расчет задолженности (л.д. 18-26) ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности по просроченной ссуде – <данные изъяты>, просроченным процентам – <данные изъяты>.

Обсудив требование истца о взыскании неустойки за просроченные проценты и за просрочку кредита, суд пришел к следующему.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку по просроченной ссуде – <данные изъяты>.

Вместе с тем, ст.333 ГК РФ устанавливает право суда уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом обстоятельств настоящего дела, материального положения ответчиков, подтвержденного справками формы 2-НДФЛ, суд с применением ст.333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца по просроченным процентам до <данные изъяты>, за просрочку кредита до <данные изъяты>, так как подлежащая уплате сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ истцу подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть взысканию подлежат расходы в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Соломатиной И. Л., Соломатина А. Е., Букреева С. Л., Столяровой Т. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Серпуховское отделения № 1554 задолженность по кредитному договору от <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Серпуховское отделения № 1554 к Соломатиной И. Л., Соломатину А. Е., Букрееву С. Л., Столяровой Т. В. о взыскании неустойки за просроченные проценты в оставшейся части в размере <данные изъяты>, неустойки по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова