Решение по делу № 2-5920/2024 от 24.06.2024

№ 2-5920/2024

10RS0011-01-2024-007324-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года                        г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи         Бингачовой Е.М.

при секретаре судебного заседания             Мончик Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к Смирновой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Смирновой В.М. был заключен кредитный договор №. Заемщик получила банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты. Воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП» по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО Аккорд Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечено АО ПКО «ФАСП».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещены о рассмотрении дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Смирновой В.М. заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления-анкеты на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке <данные изъяты>% годовых.

При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банком полностью исполнены обязательства по выдаче денежных средств, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП». ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб.

В последующем право требования задолженности по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. уступлено ООО «СФО Аккорд Финанс» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования следует признать обоснованными, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к Смирновой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Смирновой В.М. (<данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» (<данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 24.09.2024.