Решение по делу № 11-125/2022 от 22.03.2022

Мировой судья Орлова М.Г.      Дело № 11-125/2022    

2-7/2021

УИД 49МS0008-01-2021-005467-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 12 мая 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецовой Тамары Григорьевны на решение мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 11 января 2022 года, которым постановлено:

«Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» частично.

Взыскать с Кузнецовой Тамары Григорьевны в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» денежные средства в сумме 34336,72 рублей, в том числе: 32481,55 рублей - задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды, рассчитанной за период с 01 апреля 2017 года по 31 января 2021 года включительно, 555,98 руб. - расходы на получение справок, 1299,19 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Денежные средства в размере 13616,72 руб. перечисленные ПАО «Магаданэнерго» на основании судебного приказа № 2-2009/8-2020 от 29.05.2020 г., денежные средства в размере 14530,72 руб. перечисленные ПАО «Магаданэнерго» на основании судебного приказа № 2-5108/8-2020 от 09.12.2020 г., денежные средства в размере 6189,28 руб. перечисленные ПАО «Магаданэнерго» на основании судебного приказа № 2-841/8-2021 от 26.02.2021 г. - зачесть как оплату взыскиваемой задолженности; настоящее решение о взыскании с Кузнецовой Тамары Григорьевны в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» денежных средств в сумме 34 336,72 рублей принудительному исполнению не подлежит».

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ПАО «Магаданэнерго») обратилось в суд с иском к Кузнецовой Тамаре Григорьевне о взыскании задолженности за период с 01.04.2017 по 31.03.2020 за поставленную тепловую энергию в сумме 21573,53 рублей, горячую воду в сумме –8 454,02 рублей, а всего - 13 119,51 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины 524,78 рублей, расходов на получение справки с места регистрации в сумме 217,57 рублей.

ПАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Тамаре Григорьевне о взыскании задолженности за период с 01.04.2020 по 31.10.2020 за поставленную тепловую энергию в сумме 12 391,84 рублей, горячую воду в сумме 1 640,66 рублей, а всего -14 032,50 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины 561,30 рублей, расходов на получение справки с места регистрации в сумме 217,57 рублей.

ПАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Тамаре Григорьевне о взыскании задолженности за период с 01.11.2020 по 31.01.2021 за поставленную тепловую энергию в сумме 8 663,43 рублей, горячую воду в сумме 2 315,21 рублей, а всего -10 978,64 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины 439,15 рублей, расходов на получение справки с места регистрации в сумме 217,57 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 23.11.2021 гражданские дела по исковым заявлениям ПАО «Магаданэнерго» к Кузнецовой Тамаре Григорьевне о взыскании задолженности, судебных расходов объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Магаданэнерго» с 01.08.2004 осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ потребителям Магаданской области. В указанные в исковых заявлениях период ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение ответчика по адресу: <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства РФ обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчиком не исполнена, в связи с чем, у последнего образовалась заявленная к взысканию задолженность перед ПАО «Магаданэнерго» согласно прилагаемому расчету.

Мировым судьей вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе Кузнецовой Т.Г. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Обязании ПАО «Магаданэнерго» сделать перерасчет за неполученные услуги ГВС и ГВС теплоноситель с 15.04.2017 по 28.05.2021 в сумме 35 966,55 рублей, а также на неправильную сумму в 15 625,97 рублей, согласно представленным документам. Обязать ПАО «Магаданэнерго» требования в 4-х судебных исках привести в соответствии с поступившими платежами из ПФР 13 616,72 рублей от 16.07.2020, 14 530,72 рублей от 18.01.2021, 11 415,78 рублей от 30.03.2021 и 448,15 рублей от 18.06.2021 и с представленной в апелляционной жалобе таблицей начислений и оплатой. Доводы жалобы сводятся к тому, что на момент подачи искового заявления ПАО «Магаданэнерго» Кузнецова Т.Г. не имела никакой задолженности перед данной организацией, более того у Кузнецовой Т.Г. имеется переплата за услугу теплоснабжения.

Представитель истца - ПАО «Магаданэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Кузнецова Т.Г. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав ответчика Кузнецову Т.Г., суд полагает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене решения суда и удовлетворению не подлежит.

С выводами мирового судьи, мотивами, изложенными в решении, суд второй инстанции соглашается.

Обстоятельства, имеющие значение по делу, установлены мировым судьей верно и всесторонне исследованы.

ПАО «Магаданэнерго» с 01.08.2004 года осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ потребителям Магаданской области.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в период с 01.07.2009 по 06.09.2021 принадлежало на праве собственности Кузнецовой Т.Г., что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

В указанной квартире Кузнецова Т.Г. имела регистрацию по месту пребывания с 30.11.2016 по 30.11.2021, что подтверждается сообщением УМВД России по Магаданской области.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с п. 42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Оплата энергии, согласно п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Факт предоставления коммунальных услуг ответчиком не опровергнут.

    Потребителем Кузнецовой Т.Г. в адрес ПАО «Магаданэнерго» показания прибора учета не передавались; сведения об оборудовании принадлежащего ответчику помещения индивидуальным прибором учета, допущенного к использования, материалы дела не содержат. В связи с чем, суд соглашается с доводами истца о том, что начисления за поставленную горячую воду рассчитываются исходя действующих тарифов и норматива потребления на одного потребителя.

    Из представленных ответчиком квитанций следует, что в спорный период ответчик производил оплату с указанием периодов и без такового.

    Мировым судьей произведен расчет суммы задолженности ответчика, который является верным.

По требованиям Кузнецовой Т.Г. об обязании ПАО «Магаданэнерго» произвести перерасчет платы суд приходит к следующему. Требование о взыскании излишне выплаченных сумм является самостоятельным предметом спора, который до настоящего времени в установленном порядке не разрешался. Встречный иск Кузнецовой Т.Г. не предъявлялся.

Суммы, поступившие из ПФР во исполнение требований судебных приказов, учтены мировым судьей при вынесении судебного решения. Оснований для отказа в удовлетворении иска мировым судьей не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы Кузнецовой Т.Г. о том, что мировой судья рассмотрел гражданское дело в её отсутствие, хотя она посредством телефонограммы просила отложить процесс в связи с плохим самочувствием, не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм процессуального права.

Мировой судья был вправе рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, поскольку признал причину неявки ответчика неуважительной, так как ответчиком не было представлено доказательств подтверждающих невозможность участия в судебном заседании. Кроме того, суд отмечает, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, и рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика не привело к не исследованности обстоятельств дела.

Также суд отмечает, что в материалах дела отсутствует телефонограмма, а также иные документы, свидетельствующие об указанных Кузнецовой Т.Г. обстоятельствах.

Ссылка в жалобе на непроживание Кузнецовой Т.Г. в жилом помещении не свидетельствует о незаконности принятого по делу решения, поскольку само по себе непроживание собственника в жилом помещении не освобождает его от внесения платы за коммунальные услуги, и не свидетельствует о нарушении при расчете задолженности положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Исходя из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца второго пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Абзацем первым пункта 91 Правил N 354 установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Из положений пункта 92 Правил N 354 следует, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

С учетом приведенных правовых норм следует, что перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу возможен только при наличии соответствующего заявления с приложением указанных документов и в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета).

Соответственно, при заявлении о проведении перерасчета за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период своего временного отсутствия в жилом помещении, потребитель кроме доказательств действительности такого отсутствия, должен подтвердить отсутствие в жилом помещении прибора учета в связи с невозможностью установки такого прибора (предоставить соответствующий акт обследования).

Заявление о перерасчете платы за горячую воду и потребленную тепловую энергию Кузнецовой Т.Г. от 15.06.2021 указанным требованиям закона не соответствует.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования.

Сведений о предоставлении услуги ненадлежащего качества материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов мирового судьи и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве оснований для отмены постановленного по делу решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, мировым судьей допущено не было, в связи с чем, решение суда подлежит оставлению без изменения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Решение мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 11 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой Тамары Григорьевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                     О.В.Косенкова