Решение по делу № 12-269/2021 от 06.04.2021

РЕШЕНИЕ

01.06.2021 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы Нурбалаев Р.Н., рассмотрев жалобу Мутуева А.Г. на постановление мирового судьи с/у № 11 Ленинского районного суда г. Махачкалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи с/у №11 Ленинского районного суда г. Махачкалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенного на основании протокола инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД от 13.11.2020 Мутуев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

Мутуев А.Г. не согласный с вышеуказанным постановлением мирового судьи обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении составлен был в отношении него в нарушении требований КоАП РФ.

В судебном заседании Мутуев А.Г. показал, что 13.11.2020 года в нетрезвом состоянии автомашиной не управлял, а отказался от прохождения освидетельствования в связи с тем, что у него не было времени проходить освидетельствование в наркологическом диспансере.

Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Мутуева А.Г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ составлен на основании отказа последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается объяснением Мутуева изложенных в протоколе.

Виновность Мутуева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменным объяснением Мутуева А.Г. изложенных в протоколе,

Эти обстоятельства и доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают виновность Мутуева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, этим обстоятельствам мировым судьей дана надлежащая оценка и Мутуев А.Г. обоснованно привлечен к административной ответственности.

Доводы Мутуева А.Г. о том, что он на момент составление протокола находился в трезвом состоянии, суд находит неубедительными, поскольку им каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов не представлено. В материалах дела имеются сведения об извещениях Рабаданова А.А. при рассмотрении дела.

Действия Мутуева А.Г., выразившиеся в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий Мутуева А.Г., по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым суьей осуществлена правильно.

При назначении наказания мировым судьей соблюдены все нормы административного законодательства и оснований для отмены постановления судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи с/у № 11 Ленинского района г. Махачкалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Мутуева А.Г. от 12 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу Мутуева А.Г. без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Нурбалаев Р.Н.