Решение по делу № 33-8569/2017 от 15.09.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2017 года по делу № 33-8569/2017

Судья в 1-й инстанции Левченко В.П.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Авериной Е.Г.
Судей	Синани А.М.
	Гоцкалюка В.Д.
при секретаре	Чирко А.Л.

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску Самойленко Оксаны Павловны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Самойленко Владиславы Алексеевны к Головкиной Светлане Петровне, третьи лица: Самойленко Петр Владимирович, нотариус Керченского городского нотариального округа Метелёва Римма Валентиновна о признании права собственности на жилой дом и признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство на жилой дом,

по апелляционной жалобе представителя Самойленко Владиславы Алексеевны, Самойленко Оксаны Павловны – Парфеновой Кристины Александровны на решение Керченского городского суда Республики Крым от 18 июля 2017 года,

у с т а н о в и л а:

Самойленко О.П. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Самойленко В.А. с иском к Головкиной С.П., третьи лица: Самойленко П.В., нотариус Керченского городского нотариального округа Метелёва Р.В., в последующем истец уточнила свои требования и окончательно просила о признании права собственности на жилой дом и признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство на жилой дом.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который приходился ей мужем и отцом её дочери Самойленко Владиславы Алексеевны. После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в <адрес>, на которую она и её дочь получили свидетельство о праве собственности на наследство по закону. Кроме указанного имущество на момент открытия наследства наследодателю принадлежал ещё и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом Первой Керченской нотариальной конторы Метелёвой Р.В., сторонами которого являлись даритель ФИО7 и одаряемый - ФИО5. После смерти её мужа его родственники забрали оригинал указанного договора дарения, а получить копию она не могла. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом ей было отказано, поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на спорное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. После её смерти её дочь ФИО9 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Головкиной С.П. было выдано свидетельство о праве наследство. Полагает, что ответчик знал о существовании договора дарения, поэтому выдача свидетельства о праве на наследство и дальнейшее переоформление дома на ответчика является незаконным.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 18 июля 2017 года в удовлетворении иска Самойленко О.П. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Самойленко В.А. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Самойленко В.А., Самойленко О.П. – Парфенова К.А. просит решение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новое решение об удовлетворении иска,

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Головкиной С.П. – Поклонская Ж.А. просит оставить её без удовлетворения, а решение суда без изменений как законное и обоснованное.

В возражениях на апелляционную жалобу нотариус Керченского городского нотариального округа Метелёва Р.В. просит оставить её без удовлетворения, а решение суда без изменений как законное и обоснованное.

Заслушав докладчика, объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы в пределах требований ст. 327.1 ГПК РФ, возражений на нее, судебная коллегия приход к следующему.

В силу статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах (часть 1).

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Самойленко (Стащук) Оксаной Павловной был зарегистрирован брак (л.д. 10).

Согласно повторному Свидетельству о рождении серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и Самойленко Оксана Павловна, являются родителями Самойленко Владиславы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

После смерти ФИО5, наследниками, являются жена - Самойленко Оксана Павловна, дочь - Самойленко Владислава Алексеевна, отец – Самойленко Петр Владиславович. При жизни ФИО5, являлся собственником 1/6 доли <адрес>.

Согласно копии наследственного дела, Самойленко О.П., Самойленко В.А., Самойленко П.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/18 доли <адрес> (л.д. 166, 167, 168).

Также из материалов дела следует, что ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по договору дарения, удостоверенного нотариусом Метелёвой Р.В., подарила ФИО5 (внуку) жилой <адрес> (л.д.96).

Регистрация договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в органах БТИ не производилась.

ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111).

Согласно копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО7, наследником первой очереди, является ее дочь Головкина Светлана Петровна. Содержится дубликат договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом поставлен на кадастровый учет. Нотариус в рамках своих полномочий запросил сведения из БТИ, по которым жилой дом зарегистрирован на покойную и ЕГРП (Госкомрегистр) в котором сведений о собственниках не имеется. Иных наследников обратившихся за наследством не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Керченского городского нотариального округа Метелёвой Р.В., выдано Головкиной Светлане Петровне Свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в Реестре за № (л.д.138).

В настоящее время собственником жилого <адрес>, значится ответчик ФИО9, право собственности зарегистрировано в ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что жилой <адрес> в <адрес>, является недвижимым имуществом. Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации. На момент смерти ФИО7 и выдачи свидетельства о праве на наследство она была собственником жилого дома, а указание в данном случае в договоре дарения о возникновении права собственности за истцом не установлено законом. После заключения договора дарения отчуждение не имело места, поскольку отчуждение произойдёт только после государственной регистрации договора и перехода права собственности от одной стороны к другой.

Однако с такими выводами суда первой инстанции не может согласится судебная коллегия.

Из сути спора следует, что между сторонами возникли разногласия по вопросу входит ли жилой <адрес> в <адрес>, в наследственную массу, после смерти ФИО5.

Согласно положений ст. 1218 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на момент смерти ФИО5, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Из материалов дела следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения, удостоверенного нотариусом Метелёвой Р.В., реестр №, подарила ФИО5 (внуку) жилой <адрес> в <адрес>, принадлежавший ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Правоотношения между сторонами при заключении договора возникли на основании законодательства Украины, поэтому при рассмотрении спора суд апелляционной инстанции применяет нормы материального права Украины, регулирующие спорные правоотношения и действовавшие на момент их возникновения, а также нормы законодательства Российской Федерации, действующие на момент рассмотрения данного спора.

Правовой режим имущества определяется с учетом законодательства, которое было действующим на момент создания (приобретения) соответствующего имущества, при этом его дальнейшее изменение не должно приводить к ухудшению положения владельца имущества.

Согласно положений ст. 717 Гражданского кодекса Украины, в редакции действовавшей на момент заключения договора дарения, по договору дарения одна сторона (даритель) передает или обязуется передать в будущем второй стороне (Одаряемому) безвозмездно имущество (дар) в собственность.

Согласно положений ст. 718 Гражданского кодекса Украины, даром могут быть движимые вещи, в том числе деньги и ценные бумаги, а также недвижимые вещи.

Согласно положений ст. 719 Гражданского кодекса Украины, договор дарения недвижимого имущества заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В соответствии с положениями ст. 722 Гражданского кодекса Украины, право собственности одаряемого на дар возникает с момента его принятия. Принятие одаряемым документов, удостоверяющих право собственности на вещь, других документов, удостоверяющих принадлежность дарителю предмета договора, или символов вещи (ключей, макетов и т.п.) является принятием дара.

Из договора дарения ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7, бабушка, подарила, а ФИО5, внук, принял в дар жилой дом с прилегающими к нему хозяйственными строениями, который находится в <адрес>. расположенный на земельном участке площадью 462 кв.м., предоставленном для обслуживания жилого дома и хозяйственных строений.

Этот жилой <адрес> принадлежит ФИО7 на основании договора купли-продажи, удостоверенного Первой Керченской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и зарегистрирован в БТИ города Керчь ДД.ММ.ГГГГ за №, реестровый №.

В п. 7 договора дарения, указано, что право собственности у одаряемого на дар возникает с момента его принятия. Одаряемый свидетельствует, что он дар принимает. Принятием дара считается получение одаряемым оригинала этого договора после его нотариального удостоверения, одаряемому передается также технический паспорт на дом.

Согласно п. 13 договора дарения, этот договор составлен в двух экземплярах, с которых один остается на хранении в делах Первой Керченской государственной нотариальной конторы, а второй выдается одаряемому.

Договор дарения подписан дарителем ФИО7 и одаряемым ФИО5.

Кроме того, на договоре дарения указано, что в соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Украины этот договор подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования договора следует, что право собственности у одаряемого на дар возникает с момента его принятия, что в свою очередь согласуется с положениями ст. 722 Гражданского кодекса Украины и ст. 574 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятием дара считается получение одаряемым оригинала этого договора после его нотариального удостоверения. При этом, из самого договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ этот договор удостоверен Метелёвой Р.В., государственным нотариусом Первой Керченской государственной нотариальной конторы, этот договор составлен в двух экземплярах, с которых один остается на хранении в делах Первой Керченской государственной нотариальной конторы, а второй выдается одаряемому.

В возражениях на апелляционную жалобу Головкина С.П. и нотариус Керченского городского нотариального округа Метелёва Р.В. указываю на то, что в материалах дела отсутствуют подтверждения того, что ФИО5 получил оригинал этого договора после его нотариального удостоверения, ввиду чего полагают, что он не принял дар.

Однако данные доводы, по мнению судебной коллегии, являются не состоятельными.

Согласно ст. 182 Гражданского кодекса Украины (до вступления в законную силу Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и его обременений» и иных законодательных актов» с 01 января 2013 года, которым отменена государственная регистрация сделок, если в договоре не предусмотрено иное) право собственности и иные вещные права на недвижимое имущество, обременение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации, при этом предусматривалась необходимость государственной регистрации как прав на недвижимость, так и договоров (правочинов) в отношении объектов недвижимости, которые являлись отдельными видами регистрации.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Украины (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи имущества, если иное не установлено договором или законом. Право собственности на имущество по договору, которое подлежит нотариальному удостоверению, возникает у приобретателя с момента такого удостоверения или с момента вступления в законную силу решения суда о признании договора, не удостоверенного нотариально, действительным. Если договор об отчуждении имущества подлежит государственной регистрации право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно положений ст. 719 Гражданского кодекса Украины, договор дарения недвижимого имущества заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Согласно ст. 210 Гражданского Кодекса Украины, сделка подлежит государственной регистрации лишь в случаях, установленных законом. Такая сделка является совершенной с момента ее государственной регистрации. Перечень органов, которые осуществляют государственную регистрацию, порядок регистрации, а также порядок ведения соответствующих реестров устанавливаются законом.

Государственная регистрация сделок проводилась на основании Временного порядка государственной регистрации правовых сделок, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины №671 от 26 мая 2004 года (данное постановление утратило силу на основании постановления Кабинета Министров Украины №824 от 05 сентября 2012 года), в соответствии с пунктом 2 которого регистраторами являются государственные нотариальные конторы, частные нотариусы, которые согласно договорам, заключенным с администратором Реестра, проводят государственную регистрацию договоров, изменений, внесенных к ним, сведений о прекращении их действия, принимают запросы, выдают заверенные извлечения из Реестра и выполняют другие функции, предусмотренные этим Порядком.

Таким образом, согласно указанным правовым нормам, договор дарения от 07 апреля 2009 года подлежал нотариальному удостоверению и государственной регистрации в силу закона и считался заключенным с момента государственной регистрации, а право собственности у приобретателя возникало с момента государственной регистрации данного договора об отчуждении имущества.

Положения гражданского законодательства Украины, связывающие возникновение права собственности на недвижимое имущество, приобретенное по договору, с моментом государственной регистрации этих прав, а не договора, регулируют соответствующие правоотношения, которые возникли со дня вступления их в действие – с 01 января 2013 года и не имеют обратного действия во времени.

Таким образом, до 01 января 2013 года, в том числе по состоянию на 07 апреля 2009 года, право собственности по нотариально удостоверенному договору отчуждения недвижимого имущества у приобретателя возникало с момента государственной регистрации этого договора, а с 01 января 2013 года – со дня государственной регистрации права собственности.

Из указанного следует, что на момент заключения договора дарения между ФИО7 и ФИО5, закон связывал возникновение права собственности на недвижимое имущество с государственной регистрацией договора, а не с государственной регистрацией права собственности на недвижимое имущество.

Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверен государственным нотариусом Первой Керченской государственной нотариальной конторой Метелёвой Р.В., реестр №. При этом в Государственный реестр сделок, государственным нотариусом Первой Керченской государственной нотариальной конторой Метелёвой Р.В., как регистратором, внесена регистрационная запись №, о регистрации договора дарения реестр №, о чем в свою очередь выдано извлечение о регистрации в государственном реестре сделок. В судебном порядке договор дарения не оспорен.

При таких обстоятельствах, право собственности ФИО5 на жилой <адрес>, приобретенного по нотариально удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ договору дарения, возникло с момента государственной регистрации договора в Государственном реестре сделок в соответствии с действующим на тот момент законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Российской Федерации на период рассмотрения дела регулировалась Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Государственная регистрация прав проводится на всей территории Российской Федерации по установленной указанным законом системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.2 ст.2 Закона № 122- ФЗ).

Датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав (п.3 ст. 3 Закона № 122- ФЗ).

Государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочнению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

Согласно п.1 ст. 8 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года N 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» к правам, ограничениям (обременениям) прав на объекты недвижимого имущества, возникшим на территории Республики Крым до вступления в силу Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года, применяется порядок их государственной регистрации, установленный Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 4 ст. 8 Закона Республики Крым № 38- ЗРК перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета Министров Республики Крым.

В п. 18 Перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденном постановлением Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 года № 264, указывается, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года договоры купли-продажи, мены, дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско-правовых соглашений, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, умер.

После смерти ФИО5, наследниками, являются жена - Самойленко Оксана Павловна, дочь - Самойленко Владислава Алексеевна, отец – Самойленко Петр Владиславович, которые получили свидетельства о праве на наследство по закону по 1/18 доли <адрес>.

С учетом положений ст. 1218 Гражданского кодекса Украины, в редакции действовавшей на момент смерти ФИО5, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрел право собственности на жилой <адрес>, который в свою очередь входит в наследственную массу, после смерти ФИО5.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решение суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материально права или норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что выданное Головкиной Светлане Петровне, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Керченского городского нотариального округа Метелёвой Р.В., свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, зарегистрированное в Реестре за №, на жилой <адрес> подлежит отмене, поскольку на момент смерти ФИО7 не являлась собственником указанного дома, а следовательно ее наследники не могли его унаследовать.

Согласно положений ст. 1220 Гражданского кодекса Украины, в редакции действовавшей на момент смерти ФИО5, наследство открывается вследствие смерти лица или объявлении его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого она объявляется умершим (часть третья статьи 46 настоящего Кодекса).

Согласно положений ст. 1221 Гражданского кодекса Украины, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если место жительства наследодателя неизвестно, местом открытия наследства является местонахождение недвижимого имущества или основной его части, а при отсутствии недвижимого имущества - местонахождение основной части движимого имущества.

Статья 1222 Гражданского кодекса Украины, устанавливает, что наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, были зачаты при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Наследниками по завещанию могут быть юридические лица и другие участники гражданских отношений (статья 2 этого Кодекса).

В соответствии с положениями ст. 1223 Гражданского кодекса Украины, право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 настоящего Кодекса. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

Согласно положений ст. 1258 Гражданского кодекса Украины, наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая последующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 настоящего Кодекса.

После смерти ФИО5, наследниками, являются жена - Самойленко Оксана Павловна, дочь - Самойленко Владислава Алексеевна, отец – Самойленко Петр Владиславович, которые относятся в соответствии с положениями ст. 1261 Гражданского кодекса Украины, в редакции действовавшей на момент смерти ФИО5, к наследникам первой очереди.

В силу положений ст. 1262 Гражданского кодекса Украины, во вторую очередь право на наследование по закону имеют родные братья и сестры наследодателя, его бабушка и дед как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу положений ст. 1263 Гражданского кодекса Украины, в третью очередь право на наследование по закону имеют родные дядя и тетя наследодателя.

Таким образом, после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, его бабушка ФИО7, являлась наследником второй очереди, а тетя Головкина ФИО12, являлась наследником третей очереди.

Судебная коллегия полагает, что ФИО7 и Головкина Светлана Петровна не являлись наследниками имущества после смерти ФИО5.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положений ст. 1268 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием или с оговоркой. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в п. 8 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что требования Самойленко Оксаны Павловны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Самойленко Владиславы Алексеевны о признании за ними права собственности по 1/3 доле жилого дома общей площадью 40,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5, являются обоснованными.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных законоположений, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового решения об удовлетворении требований Самойленко Оксаны Павловны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Самойленко Владиславы Алексеевны.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Решение Керченского городского суда Республики Крым от 18 июля 2017 года – отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Самойленко Оксаны Павловны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Самойленко Владиславы Алексеевны - удовлетворить.

Признать за Самойленко Владиславой Алекссевной право собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 40,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признать за Самойленко Оксаной Павловной право собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 40,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признать недействительным выданное Головкиной Светлане Петровне 08 февраля 2017 года, нотариусом Керченского городского нотариального округа Метелёвой Риммой Валентиновной, свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, зарегистрированное в Реестре за №, на жилой <адрес> в <адрес>.

Председательствующий судья Аверина Е.Г.

Судьи Синани А.М.

Гоцкалюк В.Д.