Решение от 17.12.2018 по делу № 1-193/2018 от 08.06.2018

№ 1-193/2018          КОПИЯ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года                                                                             г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Пошиваловой Н.К., Угарина Г.И., Дерябина С.С., Маковецкой М.Г., Вандышева А.С.

подсудимого Яшова А. Е.,

защитника, в лице адвоката Адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА Малиной И.Н., представившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшего Потерпевший №1;

при секретарях судебного заседания Черновой Е.Е., Думиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яшова А. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Яшов А.Е. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 27 минут Яшов А.Е. находился в <адрес> совместно со своим отцом ФИО3

В указанные выше время и месте, между Яшовым А.Е. и ФИО3 произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В результате ссоры, находясь в коридоре <адрес> ФИО3, удерживая в руке нож, попытался ударить им Яшова А.Е., однако не смог сделать этого в связи с тем, что Яшов А.Е. переместился в кухню и перехватил нож. В соответствии с заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате действий ФИО3, Яшову А.Е. были причинены раны правой кисти.

Опасаясь дальнейших действий ФИО3, ранее причинившего ему телесные повреждения посредством колюще-режущего предмета, действуя с умыслом на убийство, превысив пределы необходимой обороны при явном несоответствии защиты характеру и опасности посягательства, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 27 минут, находясь в <адрес>, Яшов А.Е. взял в кухне квартиры нож хозяйственно-бытового назначения и нанес им ФИО3 не менее одного удара в область груди справа.

В результате умышленных действий Яшова А.Е. потерпевшему ФИО3 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ было причинено проникающее в грудную полость колото-резаное ранение груди справа: наличие на коже груди справа колото-резаной раны (прямолинейная форма, ровные края, верхний конец остроугольный, нижний - «П»-образный), раневого канала, направленного спереди назад, сверху вниз и несколько справа налево, с повреждением по ходу него мягких тканей груди справа, пристеночной плевры и верхней доли правого легкого, с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала (секционно); мелкоочаговые кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки справа и в правом легком (гистологически).

Течение данной травмы осложнились развитием острой массивной кровопотери. Указанное колото-резаное ранение образовалось незадолго до смерти, вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО3 наступила от острой массивной кровопотери, вследствие имевшегося у него проникающего в грудную полость колото-резаного ранения груди справа на лестничной площадке 4 этажа 3 подъезда <адрес>, куда выбежал потерпевший после нанесенного ему удара ножом, желая скрыться от Яшова А.Е.

Таким образом, между проникающим в грудную полость колото-резаным ранением груди справа и смертью ФИО3 имеется прямая причинная связь.

Вину подсудимого подтверждают следующие доказательства.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Яшов А.Е. сообщил, что погибший является его отцом.

Подсудимый указал, что ДД.ММ.ГГГГ по его матери в кафе на <адрес> были поминки. Потом часть людей поехала домой к ФИО3 на <адрес>. Дома они продолжали употреблять спиртные напитки. через некоторое время гости разошлись и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый остался с отцом в квартире. Квартира является 2-х комнатной, переделанной в 3-х комнатную: в квартире имеется зал и 2 комнаты, имеется кухня, совмещенный санузел коридор, прихожая. Из прихожей начинается коридор, который ведет в санузел и на кухню. Погибший проживал в комнате расположенной сразу после зала, а подсудимый проживал в последней комнате от входа, если не считать зал. Окна квартиры выходят во двор, на бульвар. Квартира располагается на четвертом этаже.

Утром ДД.ММ.ГГГГ в квартиру ФИО3 приехал брат погибшего - Потерпевший №1 с сожительницей Г.. Они на кухне употребляли спиртные напитки. Потом приехал знакомый подсудимого - ФИО6 и пришла соседка Р.. Это продолжалось до 11 часов утра. Потом погибший разозлился и всех выгнал. Подсудимый с С. и его сожительницей пошли к ним домой. У С. Яшов А.Е. находился до вечера, они выпивали.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ Яшов А.Е. поехал к себе домой на <адрес>. Было около 18.00 часов. Дома находился погибший. Яшов А.Е. поругался с отцом из-за того, что он долго не открывал дверь. После этого погибший ушел в свою комнату, а подсудимый смотрел телевизор в зале.

Будучи первично допрошенным в судебном заседании подсудимый сообщил, что около 20-00 часов пошел в туалет покурить и встретил в коридоре отца с ножом в руке. Нож был с черной пластмассовой ручкой. Яшов А.Е. отобрал нож у отца, потому что напугался, что может что-то произойти, что он может поранить его или себя. При этом подсудимый схватил нож за лезвие правой рукой, тем самым порезал себе руку и бросил нож в сторону балкона, но каким то образом он в дальнейшем оказался на полке. Потом погибший ушел в туалет, где он курил с открытой дверью, а подсудимый пошел в зал, где смотрел телевизор. Через какое-то время погибший сказал, что пойдет к соседке Р. в <адрес> вышел из квартиры. Через какое-то время подсудимый вышел в коридор чтобы посмотреть где отец и обнаружил его у <адрес> на корточках, облокотившись на стену. Рядом с ним лежал нож. Нож был цельнометаллический. Этот нож подсудимый выкинул через балконную дверь.

Будучи дополнительно допрошенным в судебном заседании подсудимый сообщил, что его отец злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения он мог быть агрессивным. Ранее между ними были словесные конфликты. В день произошедшего вечером, когда Яшов А.Е. пришел домой погибший находился в состоянии алкогольного опьянения. Он открыл входную дверь и Яшов А.Е. зашел в квартиру. У них произошел конфликт на почве того, что погибший закрыл входную дверь и подсудимый длительное время не мог попасть в квартиру. Яшов А.Е. прошел в зал, где смотрел телевизор. Спустя какое-то время погибший прошел мимо зала в кухню или в туалет. Яшов А.Е. пошел покурить в туалет и в прихожей встретился с отцом. У погибшего в руке находился цельнометаллический нож. Яшов А.Е. испугался, подумал что отец может ему что-нибудь сделать, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и раньше у них уже произошел конфликт по поводу запертой двери. В этот момент подсудимый и погибший находились между кухней и туалетом. Погибший стал двигаться в сторону подсудимого, выставив нож вперед. Потом он сделал движение ножом к Яшову А.Е., по мнению последнего хотел ударить его. Подсудимый очень сильно испугался за свою жизнь, потому что думал, что отец ударит его ножом.

Когда погибший сделал движение ножом в сторону Яшова А.Е., подсудимый попытался защититься, перехватить нож, отбить его, в результате чего отец нанес ему порезы руки. После этого они сдвинулись в кухню, где подсудимый взял нож и с целью остановить отца, защититься, нанес ему один удар. Все это произошло почти мгновенно, в течении пары секунд. Потом, подсудимый находясь в шоковом состоянии быстро ушел в зал, а его отец несколько минут походил по квартире и вышел на лестничную площадку. Яшов А.Е. пошел следом за ним и увидел, что погибший сидит на полу. Яшов А.Е. попытался сделать искусственное дыхание отцу, просил соседей вызвать скорую помощь отцу, умывал отца водой.

Кроме того подсудимый указал, что один ножей, находясь в шоковом состоянии он выкинул из квартиры, а второй нож скорее всего погибший положил на полку сам.

Подсудимый сообщил, что ранее давал иные показания по причине того что боялся, а сейчас понял, что нужно признаться в том, что это сделал он. В содеянном раскаялся.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 указал, что подсудимый является его племянником, погибший братом.

Потерпевший охарактеризовал с положительной стороны, как ответственного, отзывчивого человека. Он искал работу, старался помогать в семье, конфликтов в семье не было. По характеру погибший бывал немного вспыльчивым, мог обидеть, но не более. Он не агрессивный, не конфликтный. Никаких конфликтов у них в семье не происходило. Спиртное погибший выпивал по выходным, но не увлекался. В алкогольном опьянении его поведение не менялось. Он молчаливый был, много не разговаривал. Подсудимый пока был женат семья у них была хороша, к сыну, к жене хорошо относился, старался работать, помогать семье. В алкогольном опьянении потерпевший его некогда не видел. Со стороны погибшего неадекватного поведения Потерпевший №1 не наблюдал, попыток суицида у него никогда не было, даже когда его жена ушла из жизни. Потерпевший полагает, что погибший не мог сам себя убить.

Потерпевший сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретились в кафе с родственниками, там также присутствовали погибший и подсудимый. Был поминальный обед. Они выпивали спиртное в небольшом количестве. Конфликтов никаких не было. Вечером подсудимый с погибшим приехали на <адрес>. Они спокойно сидели, выпивали. Из соседей никого не видели. Позже потерпевший уехал к себе домой на <адрес>.

Утром ДД.ММ.ГГГГ потерпевший приехал домой к погибшему. Там присутствовал погибший, подсудимый и друг подсудимого, которого Потерпевший №1 видел первый раз, как его зовут, не знает. Они выпивали спиртное. С улицы друзья погибшего заходили помянуть его супругу. Потом Потерпевший №1 с подсудимым поехали на <адрес>, друг подсудимого тоже ушел из квартиры погибшего. Погибший оставался один дома. На <адрес> Потерпевший №1 с подсудимым выпивали, потом подсудимый уехал ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ уехал домой.

Утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонил Свидетель №6, сосед погибшего и сказал, что убили ФИО3. Когда Потерпевший №1 приехал домой к погибшему, Свидетель №6 сообщил, что вышел на лестничную клетку так как был шум. На лестничной клетке Свидетель №6 увидел лежащего ФИО3. Кто убил ФИО3 он не видел. Приехав в отдел полиции, Потерпевший №1 узнал, что подсудимый находится в следственном комитете. С подсудимым я по поводу произошедшего не общался.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По адресу: <адрес> проживал его родной брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 проживал по данному адресу с сыном Яшовым А. Е..

ФИО3 он может охарактеризовать с положительной стороны. Был приветлив, отзывчив. Какие-либо конфликты он пытался сглаживать. Всегда делился с ним переживаниями, при этом очень переживал по поводу того, что умерла ФИО71 Вспыльчивым ФИО3 не был. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 также был спокойный, по отношению к лицам с которыми распивал алкоголь, агрессии не проявлял.

Яшова А.Е. он может охарактеризовать с отрицательной стороны. Яшов А.Е. вел себя очень странно. Был подвержен влиянию посторонних лиц, то есть был ведомым. От компании, в которой Яшов А.Е. находился, зависело поведение того. Агрессивным Яшов А.Е. не является. При нем грубости в отношении друзей и родственников Яшов А.Е. не проявлял. Последнее время Яшов А.Е. стал нервный и скрытный.

По данному адресу Яшов А.Е. и ФИО3 вдвоем проживают один год, с момента смерти супруги ФИО3 - ФИО71, которая скончалась от болезни сердца - острой сердечной недостаточности в ДД.ММ.ГГГГ году. Ему не известен ни один факт совершения его братом - ФИО3, или ФИО71 или Яшовым А.Е. попыток суицида. Отношения между ФИО3 и сыном были нормальные, иногда те ссорились, иногда дрались. Он не видел, чтобы ФИО3 дрались до такой степени, чтобы причинить друг другу телесные повреждения, и чтобы у кого-то текла кровь.

ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у ФИО3 и может с уверенностью сказать, что стены и пол в квартире ФИО3 были чистые, каких-либо пятен или капель крови в квартире не было. По какой причине ДД.ММ.ГГГГ обои на стенах в квартире стали местами сильно опачканы многочисленными косыми высохшими каплями вещества бурого цвета похожего на кровь ему не известно. Конфликты между ФИО3 и Яшовым А.Е., как правило, происходили из-за того, что ФИО3 приводил домой знакомых. В целом может охарактеризовать отношения ФИО3 как положительные.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он со своей сожительницей Г., а так же с ФИО3, Яшовым А.Е. были на поминках супруги ФИО3 в столовой Сормовского медицинского института, по адресу: <адрес>. Всего на поминах было 23 человека. Они на поминках пили водку. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2, ФИО3, Яшов А.Е. и двое друзей последнего, он их не знает, поехали домой к ФИО3 Одного из молодых людей, которые поехали с ними, зовут ФИО6, имя второго он не запомнил. Находясь дома у ФИО3, они стали распивать алкогольные напитки, а именно выпили все вместе восемь бутылок водки, объемом по 0,5 л., название не помнит, помнит, что крышка у бутылки синяя. В ходе распития алкогольных напитков в этот день между ФИО3 и Яшовым А.Е., а так же ФИО3 и иными присутствовавшими конфликты не происходили. Алкоголь распивали сидя на кухне за столом. В течение вечера к ним так же заходили соседи из <адрес> мужчина и женщина, имена и иные данные их ему не известны. Так же в <адрес> проживает женщина по имени Р., кроме ее имени ему о ней ничего не известно, с которой его брат поддерживал дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ Р. к ним не заходила. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут он вместе с ФИО2, и Яшовым А.Е. пошли к нему домой. Дома он поругался с Г. и та куда-то ушла, а он с А. прошли к нему домой, где стали распивать алкоголь, а именно самогон. Выпили примерно 300 грамм на двоих, после чего примерно в 07 часов 00 минут А. от него ушел. Практически сразу после ухода А. ему на мобильный телефон позвонила ФИО2 и сообщила, что она встретила у их подъезда Яшова А.Е. с которым они пошли в кафе «<данные изъяты>», расположенное не далеко от его дома по <адрес>, точного адреса он не знает. Примерно через полтора часа ему снова позвонила Г. и сообщила, что А. забрали из кафе сотрудники полиции, так как он поругался с барменом. Более в этот день он А. не видел, с ним по телефону он не разговаривал. Где тот находился в течении этого дня и вечером, достоверно ему не известно.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сосед его брата Свидетель №6 и сообщил, что его брата зарезали. Он сразу приехал домой к брату, дверь в квартиру была опечатана сотрудниками следственного комитета, однако ни тела его брата, ни сотрудников правоохранительных органов на месте уже не было. Какими пользовались Яшовы А. и ФИО3 ножами, он не помнит, на них внимание он не обращал. Ножи хранились в ящике около газовой плиты в помещении кухни <данные изъяты>.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он поддерживает ранее данные им показания в полном объеме и может добавить, что мужчину по имени ФИО6, он не знает, это имя услышал впервые. Есть ли среди друзей А. Яшова такой человек ему не известно.

Ранее, когда он приходил в гости к Яшовым А. и ФИО3, он никогда не был свидетелем конфликтов или драк между ними. Кроме того до ДД.ММ.ГГГГ ни в одной из комнат квартиры ФИО3, а именно на полу, на стенах или на постельных принадлежностях ни пятен ни потеков крови не было. Так же с уверенностью может сказать, что когда ДД.ММ.ГГГГ утром он, А., и его сожительница Г. уходили из квартиры ФИО3 пятен крови или потеков крови ни на полу, ни на стенах, на постельных принадлежностях (матрасы, подушки) в помещениях коридора, зала, комнаты ФИО3, а так же комнаты А. не было. Порядок вещей в зале нарушен не был. Ящики из серванта в зале на полу не лежали, они стояли в серванте, предметы быта из данных ящиков так же находились на месте и на полу в зале разбросаны не были.

Комната ФИО3 расположена за помещением зала, вдоль левой ближней стены от входной двери в квартиру, комната А. Яшова, находилась через стенку от помещения зала, сразу за комнатой ФИО3. Ему предъявлен план-схема к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Осмотрев план-схему может сказать, что в соответствии с условными обозначениями на план-схеме комната ФИО3 это комната №, комната № - комната в которой проживал А. Яшов.

От ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 216 УПК РФ отказывается <данные изъяты>.

Потерпевший полностью подтвердил оглашенные показания.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 сообщил, что является соседом ФИО3, проживая на этаж ниже.

Свидетель указал, что у подсудимого и погибшего были нормальные отношения, как у отца с сыном. Они употребляли спиртные напитки, но в пределах разумного, драк между ними не было.

ДД.ММ.ГГГГ свидетель находился дома. Ближе к вечеру подсудимый зашел к Свидетель №6, сказал, что отцу плохо. Свидетель поднялся на лестничную площадку между 3 и 4 этажом. Погибший лежал на лестничной площадке, у него из-под майки сочилась кровь в районе грудной клетки. Подсудимый принес ведро с водой, пытался умыть отца.

Свидетель №6 спустился домой, взял телефон и вызвал скорую помощь. Сначала приехали сотрудники полиции, они поднялись наверх, сказали, что погибший уже не жилец. Через некоторое время приехала карета скорой медицинской помощи.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 указала, что подсудимый является ее соседом, оснований оговаривать его не имеется.

Свидетель сообщила, что ее квартира расположена на одной лестничной площадке с квартирой ФИО3. Погибший был вспыльчивый человек. У погибшего были какие-то претензии к подсудимому, подсудимый также имел претензии к отцу, так как у отца были гулянки, невозможно было даже переночевать дома. У них были громкие перебранки. Погибший часто поднимал руку на подсудимого, но подсудимый никогда не поднимал руку на отца.

Свидетель №7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была година по матери подсудимого, у ФИО3 были гости. Кто находился у них в квартире свидетель не видела, слышала только голоса.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут подсудимый пришел домой. Погибший закрыл дверь в квартиру и подсудимый не мог зайти. Он сильно стучал в дверь. Когда погибший открыл дверь подсудимый его отругал, что тот закрыл дверь. Между ними по поводу этого произошел конфликт, который длился минут пять. Потом около 19 часов 20 минут погибший с кем-то из своей квартиры вышел на лестничную площадку, они разговаривали минут 10-15. Разговор был очень тихий, поэтому свидетель не смогла определить по голосу кто был с погибшим, и не видела его. Они стояли на межэтажной площадке у окна между 3 и 4 этажом. Разговор был очень спокойный. Потом между погибшим и вторым человеком произошла потасовка, было слышно как тела стучали о перила и упал на пол предмет. Что конкретно происходило свидетель не видела. Потом были слышны шаги наверх.

В тот же день домой к свидетелю приходил участковый уполномоченный полиции, который сообщил, что ФИО3 погиб.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 указала, что проживает с подсудимым в соседних квартирах.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ свидетель услышала шум на лестничной площадке и голос подсудимого. Свидетель №4 подошла к двери и увидела в глазок как лестничной площадке стоит подсудимый и разговаривает с отцом, лежащим на лестничной площадке. В руке у подсудимого был нож. Потом Свидетель №4 открыла дверь. Подсудимый попросил воды, а муж Свидетель №4 принес ведро воды. Свидетель указала, что не помнит какие телесные повреждения были у лежащего на полу ФИО3, но отметила, что на полу было много крови. В дальнейшем кто-то вызвал скорую помощь и Свидетель №4 ушла к себе домой.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает в <адрес> со своим супругом Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В <адрес> проживает ФИО3 с сыном А.. Оба злоупотребляют алкогольными напитками, часто между ними происходят конфликты. Так как слышимость в их доме хорошая им слышны их крики и конфликты.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут она услышала в <адрес>, а затем в коридоре на их этаже крики - конфликт между ФИО3 ФИО3 и А.. Она хорошо знает их голоса и уверенно может утверждать, что конфликт был именно между ними. Иных голосов она не слышала. Через минут пять после того, как она услышала их крики, она выглянула в глазок входной двери и увидела А., который стоял в позе чуть наклонившись к лестничному маршу, ведущему на 3-й этаж, возле ее двери в квартиру. За своей спиной в правой руке он держал литой металлический нож серебристого цвета, ширина лезвия примерно 3 см. Правая рука А. была в крови. Был ли в крови нож, она не помнит. А. наклонившись, обращаясь к кому-то (к кому именно ей было не видно, но позже стало известно, что на лестнице лежал его отец - ФИО3) и с агрессией говорил на повышенных тонах: «Ты убил мою сестру, убил мою мать и меня убил!» Затем А. стал бегать по лестничной клетке, а она отошла от глазка двери, и сообщила мужу, что, судя по всему, им необходимо вызвать скорую помощь, так как что-то произошло.

Примерно в 21 час 10 минут она с супругом вышли на лестничную клетку и увидели на лестнице тело ФИО3 без признаков жизни. Яшов А. сидел рядом с телом отца на ступенях, придерживая голову отца на коленях. Затем ее муж вызвал сотрудников скорой медицинской помощи. Она отошла в квартиру к сыну, что пояснил Яшов А. ее мужу по обстоятельствам произошедшего не знает <данные изъяты>.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 указал, что подсудимого и погибшего знал, так как являлся их соседом.

Свидетель сообщил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 услышал шум на шум на лестничной площадке, дверь хлопала. Жена Свидетель №1 посмотрела в глазок и сказала, что подсудимый суетится, бегает. Когда Свидетель №1 открыл дверь, погибший лежал на площадке с ножевым ранением, подсудимый находился рядом с погибшим. Подсудимый пояснил, что погибший хотел себя убить. Подсудимый пытался отнять у него нож, но он уже успел себя им ударить. Пдсудимый сказал, что нож выбросил в окошко, чтобы отец опять не схватил его.

Кроме того свидетель сообщил, что подсудимый сам пытался реанимировать ФИО3, пытался сделать искусственное дыхание, просил принести ведро воды, чтобы привести отца в чувства.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 указала, что погибшего и подсудимого знает, они являлись ее соседями.

Свидетель сообщила, что снимает комнату в <адрес> на 4 этаже дома где проживали подсудимый и погибший. Её квартира находится прямо, а квартира погибшего и подсудимого левее. У них были хорошие отношения как у отца с сыном.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Свидетель №5 были в гостях у погибшего. Там проходила година по его жене. Пробыв там примерно 30 минут Свидетель №5 ушла к себе.

ДД.ММ.ГГГГ с 12.30 часов до 13.30 часов, ориентировочно на протяжении часа свидетель приходила в квартиру ФИО3. В квартире находился погибший, его брат, гражданская жена брата, подсудимый и его знакомый ФИО6. Все сидели на кухне выпивали, общались. Потом Свидетель №5 с другом подсудимого ушли к ней домой, все остальные остались в квартире. Больше свидетель ни подсудимого, ни погибшего в этот день не видела. Свидетель отметила, что когда покинула квартиру ФИО3, подсудимый и погибший разговаривали на повышенных тонах, спорили, но что произошло в дальнейшем ей не известно.

О том, что погиб ФИО3, свидетелю стало известно на следующий день от соседки.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что с апреля ДД.ММ.ГГГГ года она проживает по адресу: <адрес> в одной из комнат трехкомнатной квартиры. Во второй комнате проживают Свидетель №2 и Свидетель №3, иные данные ей не известны. Третья комната пуста.

В <адрес> проживают ФИО3 с сыном А.. ФИО3 злоупотребляет алкогольными напитками, А. злоупотребляет алкогольными напитками, так же соседи говорят, что А. употребляет наркотические средства. Она не может сказать, видела ли она его в состоянии наркотического опьянения, так как она в этом не разбирается. Она поддерживала дружеские отношения с ФИО3, сексуальных отношений между ними не было. Она часто приходила в гости к ФИО3. ФИО3 (она называла его дядя ФИО3) так же часто приходил к ней в гости. Она была свидетелем постоянных конфликтов между Яшовым А. и ФИО3. Поводы были малозначительными. Кто был инициатором сказать не может, конфликт начинался обоюдно, как правило, когда Яшов А.Е. приходил домой, она уходила, чтобы не слушать крики. Полагает, что Яшов А.Е. ревновал отца, думал, что у них с ФИО3 близкие отношения, на этой почве так же возникали конфликты. Она неоднократно была свидетелем драк между Яшовым А.Е. и ФИО3, когда они начинались, она убегала к себе.

ДД.ММ.ГГГГ она весь день была дома. В гости к ФИО3 она не приходила, точнее она заходила в 12:00 часов к тому на один час. ФИО3 дома был один, трезвый. ФИО3 сообщил ей, что сегодня поминает жену в кафе. Она ушла через час и более в этот день они больше не виделись.

Однако, так как слышимость у них дома хорошая в течение всей ночи она слышала голоса и звуки застолья в кухне ФИО3. По голосам ей показалось, что в квартире только А. и ФИО3, иных голосов она не слышала. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут к ней в дверь постучал А. Яшов, попросил сигарет и пригласил к ним в гости помянуть его мать. Она пришла к ним. В кухне сидели Яшов А., ФИО3, брат ФИО3 - Потерпевший №1, с сожительницей Г., и друг А. Яшова - ФИО6. Все были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 был очень пьян, пил самогон. Она пробыла у них полтора часа, после чего между Потерпевший №1, А. Яшовым и ФИО3 завязался словесный конфликт. Повод не помнит. Из-за этого она ушла домой. ФИО6 ушел с ней и находился у нее до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они легли спать примерно в 18 часов 00 минут. Так же вечером к ней в дверь стал стучать ее сосед по комнате В., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В таком состоянии он всегда скандалил и провоцировал конфликты. Дверь ему открыл ФИО6 и между ними произошел словесный конфликт и драка, которая длилась примерно минуту на лестничной клетке их этажа. Она и Н. были свидетелями этого конфликта. Ни следов крови, ни трупа ФИО3 на лестничной клетке еще не было. Она не может сказать в котором часу это произошло, но точно после 18 часов 00 минут и до обнаружения трупа ФИО3 В течение этого вечера ДД.ММ.ГГГГ она ничего подозрительного не слышала, конфликтов в <адрес> она не слышала.

Выходил ли из ее комнаты ФИО6 после этого конфликта ей неизвестно, так как она спала. Фактически это возможно, так как обе, в ее комнату и в квартиру запираются изнутри на защелку. Она не слышала, чтобы ФИО6 вставал, хотя она спит чутко.

О том, что ФИО3 убили, ей сообщила соседка Н. ночью ДД.ММ.ГГГГ. Она выглянула в коридор - все было в крови, трупа ФИО3 уже не было в коридоре, сотрудников полиции так же не было.

Кто мог убить ФИО3 она не знает <данные изъяты>.

Свидетель полностью подтвердила оглашенные показания.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №8 указал, что работает в должности полицейского полка ППСП.

Свидетель сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. Вечером поступила заявка о хулиганстве по адресу <адрес>. Свидетель прибыл на место происшествия вместе с полицейским-водителем Свидетель №10 Между третьим и четвертым этажом лежал мужчина без признаков жизни, на его одежде были пятна бурого цвета, рядом с ним находился подсудимый, который одной рукой приобнимал погибшего, а второй рукой зажимал рану у погибшего. Рядом находилось эмалированное ведро с водой. Подсудимый омывал погибшего водой. Подсудимый пояснил, что это его отец, что он спит, но скоро проснется и ему будет лучше. Рядом стояли соседи, которые пояснили, что был скандал. Более конкретно они ничего не поясняли. Через некоторое время на место происшествия приехали врачи скорой медицинской помощи, они констатировали смерть отца подсудимого.

Свидетель сообщил, что в ходе осмотра квартиры ФИО3 был обнаружен нож в прихожей на вешалке, а потом на улице нашли второй нож, он находился под окнами квартиры. В квартире ФИО3 на полу нескольких помещений имелись сгустки крови, вещи были разбросаны, присутствовал беспорядок.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №10 сообщил, что работает в должности полицейского-водителя ППСП.

ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов находясь на дежурстве, Свидетель №10 вместе Свидетель №8 прибыл на заявку по адресу <адрес>. На лестничной площадке сидел подсудимый у него на руках была голова его отца. Сам отец подсудимого лежал вдоль ступеней. Рядом стояло ведро с водой, подсудимый поливал отцу на лицо водой. На лестничной площадке также находились соседи из соседней квартиры и из квартиры этажом ниже. Одной рукой подсудимый поливал ему на лицо, второй рукой зажал рану.

Примерно через 3-4 минуты приехали врачи скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть лежащего на лестнице мужчины.

В дальнейшем Свидетель №10, Свидетель №8 и подсудимый прошли в квартиру. На вопрос где нож, которым отец себя ударил подсудимый его выхватил и выбросил с балкона на улицу. Далее в ходе осмотра квартиры нож был найден в прихожей на полке для шапок. В квартире имелось множество следов крови, был беспорядок.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве эксперта ФИО35, указал, что работает в должности врача, государственного судебно-медицинского судмедэксперта ГБУЗ НО «НО БСМЭ».

Эксперт сообщил, что проводил судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО3, в ходе которой у погибшего было обнаружено проникающее в грудную полость колото-резаное ранение груди справа, перелом костей носа, ссадина задней поверхности локтевого сустава. Причиной смерти явилось проникающее в грудную полость колото-резаное ранение груди справа, которое осложнилось острой массивной кровопотерей. Погибший мог в течении короткого промежутка времени после ранения от нескольких десятков секунд до нескольких минут самостоятельно передвигаться.

Эксперт сообщил, что выезжал на место происшествия в составе следственно-оперативной группы. Были следы наружного кровотечения в квартире. Человек при таком ранении мог передвигаться. Однако через промежуток времени когда определенное количество крови излилось, человек теряет сознание. Учитывая локализацию ранения можно сказать, что человек мог нанести себе такое ранение, так как рана располагалась в районе доступа для его руки. Направление раневого канала спереди назад сверху вниз и несколько справа налево под небольшим углом. Ранение проходит через левое межреберье и проникает в верхнюю долю правого легкого на глубину 8,5 сантиметров. Угол был довольно острым по отношению к плоскости тела.

Касаемо ушибленной раны спинки носа, ссадины задней поверхности левого локтевого сустава, имевшихся у ФИО3, эксперт сообщил, что они могли возникнуть незадолго до наступления смерти так или во время наступления смерти, либо когда смерть наступила. Когда потерпевший стал падать, он мог при падении удариться и получить указанные повреждения. Однако такая массивность кровотечения для таких повреждений не характерна. От ссадины и ушибленной раны такое количества крови, какое имелось в квартире ФИО3, не могло быть. Наружное кровотечение было только из колото-резаной раны.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве специалиста ФИО36 указал, что проводил психофизиологическое исследование Яшова А.Е. с использованием полиграфа.

Специалист пояснил, что эта процедура представляет собой направленное тестирование. Одна из частей данной процедуры - предтестовая беседа, оставление вопросов, необходимых для тестирования; затем проводится тестирование, после чего составляется заключение с суждениями специалиста. Исходя из общей статистики, практики выводы по тестам при данном исследовании выше 90%. Исходя из каждого конкретного случая результаты могут варьироваться в зависимости от физиологического состояния самого испытуемого и от внешних факторов - раздражителей. Повторяемость каждого теста уменьшает вероятность ошибки при задавании вопроса криминогенного характера. Изначально выявляются реакции с большей степенью выраженности. При проведении последнего теста у непричастного лица реакции затухают. У виновного лица такие реакции остаются на прежнем уровне либо увеличиваются.

В ходе исследования Яшова А.Е. были выявлены выраженные психофизические реакции, свидетельствующие о том, что подсудимый владеет информацией об обстоятельствах смерти отца, которая не соответствует той, которая описана им в показаниях. По последнему суждению были выраженные реакции на вопрос о том, что данное ранение нанес он сам. Психофизические показатели показали, что отвечая «нет» на вопрос нанес ли сам он ранение отцу проявлялась наиболее выраженная психофизическая реакция. При ответах на остальные вопросы реакции не фиксировалось. Каждый тест проводится трижды.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №9 сообщила, что работает в должности следователя СО по Сормовскому району СУ СК России по Нижегородской области.

Свидетель указала, что ДД.ММ.ГГГГ выезжала в составе следственно-оперативной группы на вызов по адресу <адрес> по сообщению об обнаружении трупа. Когда Свидетель №9 прибыла на место, то там уже находились два сотрудника полиции и подсудимый, который неадекватно реагировал на окружающую обстановку, у него был беглый взгляд и практически отсутствовало слюноотделение.

Пройдя в квартиру, свидетель обнаружила, что порядок вещей был нарушен, в основном в зальном помещении, вещи из серванта были разбросаны по полу, разбросаны по полу предметы постельного белья. Через зальное помещение и коридор проходила дорожка крови. В помещении, где проживал подсудимый и на кухне порядок так же был нарушен, были разбросаны предметы.

На момент осмотра места происшествия большая часть следов крови сгустками и лужа крови имелись в помещении №, где проживал погибший. Там на полу были обнаружены марли с кровью возе кровати погибшего. Далее капли жидкой крови проходили от помещения № через зальную комнату, через коридор, который идет к выходу из квартиры. Капли крови были обнаружены на лестничной площадке у перил. Дорожка из крови следовала от помещения зала до места обнаружения трупа.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что на протяжении последних пяти лет она проживает со своим сожителем Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в его комнате под №, расположенной в <адрес>. Она и В. нигде не работают, она подрабатывает на рынке, а именно перебирает овощи, В. в настоящее время не работает. Она и В. злоупотребляют алкоголем.

Данная квартира состоит из трех комнат. Во второй комнате проживает женщина по имени «Р.», более ей о Р. ничего неизвестно, в первой она с В. и третья комната закрыта на ключ, в ней никто не проживает. В <адрес> проживали ФИО3, она всегда называла его «дядя ФИО3», с сыном А.. Она с ними общалась по-соседски. Они не дружили. В. так же дружеских отношений с ними не поддерживал. Она лично никогда не видела и не слышала, чтобы дядя ФИО3 и А. ругались или дрались. В гости к ним она с В. не ходили. Однако, их соседка по комнате - Р., близко общалась с дядей ФИО3, часто она оставалась у ФИО3 на ночь или дядя ФИО3 оставался ночевать у нее. Были ли у них близкие отношения, точно сказать не может, Р. ей об этом ничего не говорила. Со слов Р. ей известно, что ФИО3 и А. часто ругались из-за того, что дядя ФИО3 часто распивал алкоголь, А. его за это ругал. О том, что дядя ФИО3 и А. дрались ей ничего не известно. Не смотря на то, что стены в их доме тонкие и хорошая слышимость, так как их комната удалена от общей стены с квартирой №, она никогда не слышала, что происходило в этой квартире.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток В. встретился в общем коридоре с А. Яшовым, который сообщил ему, что сегодня поминки его матери, и сказал, чтобы вечером они зашли к ним домой помянуть его мать.

Вечером этого же дня, примерно в 19 часов 00 минут она находилась на кухне у себя в квартире и услышала, как из <адрес> кто-то стучит по стене и зовет Р., кто именно она не поняла, так как у дяди ФИО3 и его брата очень похожи голоса. Затем к ним в квартиру постучала Г. (сожительница брата дяди ФИО3 - Потерпевший №1) и позвала ее и В. к ФИО3. После чего она с В. и Г. направились в квартиру ФИО3. Р. с ними не пошла, по какой причине ей неизвестно, она и В. к ней в комнату не стучали. Звала ли ее Г. ей не известно. До этого момента они алкоголь в этот день не распивали. Когда они зашли к ФИО3 у них в гостях уже находились брат дяди ФИО3 - Потерпевший №1 с сожительницей Г.. Те сидели в кухне и распивали водку. Они пробыли там не долго, сколько было времени, когда они ушли она не помнит, так как не следила за временем. Когда они выходили из квартиры, то на выходе встретились с Яшовым А. и каким-то ранее им не знакомым молодым человеком (позже ей стало известно, что его зовут «ФИО6»), которые заходили в квартиру. Она с В. ушли к себе в комнату и продолжили распивать алкоголь вдвоем, больше в этот вечер к ФИО3 они не заходили. Никакого шума, криков, звуков характерных для борьбы или конфликта она в тот вечер не слышала. Во сколько она уснула, сказать не может, так как не следила за временем.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она с В. проснулись, позавтракали и ушли по личным делам. Она не помнит, чтобы слышала из квартиры ФИО3 шум застолья в этот момент. Вернулись домой они примерно в 16 часов 00 минут. При этом принесли с собой продукты питания и алкоголь, а именно два флакона спирта по 250 гр. Когда они с В. проходили в свою комнату, увидели, как Р. заходит в свою комнату с «ФИО6». Таким образом, в их квартиру последняя заходила Р. с «ФИО6», закрывали ли они дверь в квартиру на замок (дверь оборудована защелкой с внутренней стороны, снаружи открывается ключом) или дверь осталась открытой ей не известно. Находясь у себя в комнате, они распивали алкоголь и смотрели телевизор. Никакого шума, криков, звуков характерных для борьбы или конфликта она в тот вечер не слышала. Затем они прилегли на кровать и стали смотреть «Новости», в какой-то момент она уснула, сколько было времени, не может сказать, так как за временем не следила. Когда уснул В., она не знает, возможно, тот уснул раньше неё. Затем она проснулась, так как захотела в туалет и услышала какие-то посторонние голоса в коридоре. Она открыла дверь квартиры в подъезд (дверь была закрыта на внутреннюю защелку) и увидела на лестничном марше лежит тело мужчины без признаков жизни, голова была накрыта каким-то материалом, поэтому она не сразу поняла кто это. Так же в подъезде были сотрудники полиции. Она сразу же разбудила В. и сказала, что на лестнице труп. Она с В. вышли на порог квартиры и увидели, что это труп дяди ФИО3. В. подумал, что дядю ФИО3 убил «ФИО6» из ревности к Р. и стал стучать в двери к Р., чтобы вышел «ФИО6». Однако, дверь ни Р., ни «ФИО6» не окрыли. Поле того как забрали труп, и после отъезда сотрудников полиции она с В. проходили к своей комнате, и в этот момент из комнаты Р. выскочил «ФИО6», при этом он был обут в домашних тапочках, и набросился на В.. Как позже она поняла, за то, что В. стучал в дверь к Р.. Между ними завязалась обоюдная драка, они выбежали на пролет между четвертым и третьим этажом и стали драться, она кричала «ФИО6» чтобы тот не трогал В.. Затем она побежала к соседу с третьего этажа Свидетель №6 за помощью. Когда они вышли с Свидетель №6 «ФИО6» уже не было, тот убежал в комнату Р., при этом потеряв на лестнице одну тапочку. Затем она с В. пошли к соседке из <адрес> - Г. и попросили вызвать сотрудников полиции, так как они боялись идти домой из-за «ФИО6». Затем приехали сотрудники полиции, которые забрали ее и В. в отдел полиции. «ФИО6» в полицию не доставляли. Их отпустили из отдела полиции примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда они вернулись домой тапочки, которую потерял «ФИО6» на лестнице не было, и они поняли, что тот ушел из их квартиры.

Кто мог убить дядю ФИО3, она не знает. Но подозревает, что дядю ФИО3 убил «ФИО6» из-за Р.. Мог ли А. совершить данное преступление ей не известно. Насколько ей известно, у ФИО3 никаких конфликтов не было, были ли у него долги ей не известно. <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что по вышеуказанному адресу он проживает на протяжении пятнадцати лет. Последние пять лет с ним проживает его сожительница Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживают в первой комнате трехкомнатной квартиры, во второй комнате проживает женщина по имени Р., более ему о той ничего не известно, в третьей комнате не проживает никто. В <адрес> проживают ФИО3 с сыном А.. Близко с ними не общался, в гости к ним не ходил. Конфликтов и драк, между ФИО3 и А. он никогда не видел и не слышал. Алкогольными напитками ФИО3 и А. не злоупотребляли. А. Яшова в состоянии наркотического опьянения он никогда не видел.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время суток, точно время назвать не может так как не помнит, к ним в комнату пришел дядя ФИО3 и пригласил их помянуть его жену, на что они согласились. Он с Н. пошли к дяде ФИО3, Р. он при них не звал, в комнату к той не стучал. Придя к ФИО3 он увидел, что в кухне сидят брат ФИО3 - С. с сожительницей Г., они присоединились к ним. Так же гости были в зале, кто именно он не помнит, с ними был А. Яшов. Он с Н. просидели у ФИО3 примерно час, после чего ушли домой.

ДД.ММ.ГГГГ он с Н. были весь день дома, отдыхали. В течение всего дня он с Н. выпили на двоих 0,25 г. водки. В вечернее время суток, когда он с Н. смотрели телевизор, он пошел в туалет и услышал голоса в общем подъезде, открыв дверь, он увидел сотрудников полиции и тело мужчины без признаков жизни. Он не сразу понял, что это тело ФИО3. Рядом с ним были люди в перчатках. Он закрыл дверь и пошел домой. Затем он с Н. легли спать. Более в этот вечер они из комнаты не выходили.

Он уверен, что события ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ происходили именно таким образом. Чем он занимался вечером ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не помнит.

Он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкоголизм. В течение года он не проходил лечение у нарколога. Показал, что запоев у него не бывает, а так же что после распития алкогольных напитков помнит все события.

В момент осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудников полиции он не стучал в дверь к Р., не требовал, чтобы та вышла. ДД.ММ.ГГГГ он Р. не видел вообще. ДД.ММ.ГГГГ до или после обнаружения трупа ФИО3 у него не было конфликта переросшего в драку на лестничной клетке дома с кем-либо <данные изъяты>.

Вина подсудимого Яшова А.Е., в совершении данного преступления, подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей, потерпевшего, эксперта, специалиста а также протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия:

рапортом об обнаружении признаков преступления - об обнаружении трупа мужчины с признаками насильственной смерти по адресу: <адрес> <данные изъяты>;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, в ходе которого были изъяты смывы вещества бурого цвета, сделан контрольный забор; с подушки сделан срез фрагмента ткани с пятнами вещества красно-бурого цвета; изъят один фильтр сигареты «<данные изъяты>» (окурок); изъят нож цельнометаллический серого цвета с наслоением вещества красно-бурого цвета; изъяты тапочки на правую и левую ногу с пятнами вещества красно-бурого цвета; изъяты кофта и полотенце; отпечатки следов рук откопированные на восемь отрезков липкой ленты типа скотч<данные изъяты>;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного за домом № <адрес>, в ходе которого были изъяты: стекло в форме «капли» от очков в полимерной оправе темного цвета (разбито); нож с наслоением вещества красно-бурого цвета; один фильтр сигареты «<данные изъяты>» (окурок), которые были признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по Сормовскому району г. Н. Новгород СУ СК РФ по Нижегородской области<данные изъяты>;

протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля Свидетель №4, в ходе которого установлена возможность наблюдения через дверной глазок за лестничной площадкой и расположением на ней людей. Проведено фотографирование <данные изъяты>;

протоколом выемки у Яшова А.Е. рубашки, спортивных брюк, пары кед, свободных срезов ногтевых пластин <данные изъяты>

протоколами получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого Яшова А.Е. - образцов жидкой крови <данные изъяты>;

протоколами выемки в НОБСМЭ по адресу: <адрес> - вещей трупа ФИО3: трико, носки, трусы, кроссовки, а так же тампонов <данные изъяты>;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого при судебно-медицинской экспертизе у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было обнаружено проникающее в грудную полость колото-резанное ранение груди справа: наличие на коже груди справа колото-резанной раны ( прямолинейная форма, ровные края, верхний конец остроугольный, нижний - «П»-образный), раневого канала, направленного спереди назад, сверху вниз и несколько справа налево, с повреждением по ходу него мягких тканей груди справа, пристеночной плевры и верхней доли правого легкого, с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала (секционно); мелкоочаговые кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки справа и в правом легком (гистологически). Течение данной травмы осложнилось развитием острой массивной кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти. Указанное колото-резанное ранение образовалось незадолго до наступления смерти, вызвало причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, между указанным колото-резанным ранением и смертью имеется прямая причинная связь. Принимая во внимание морфологические характеристики ранения (ровные края, ее остроугольный и «П»-образный концы; наличие раневого канала), указанное ранение могло образоваться от однократного воздействия колюще-режущего предмета, вполне вероятно,- клинка ножа, имеющего лезвие и обушок, ширину по протяжению погрузившейся части не более 1,8см, длину ориентировочноне менее 8 см.

Учитывая характер и степень выраженности трупных явлений, отмеченных при экспертизе, смерть ФИО3 наступила ориентировочно за 8-12 часов до момента секции трупа в морге. При судебно-химической экспертизе в крови трупа было обнаружено 2,91‰ этилового спирта <данные изъяты>;

заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого при экспертизе Яшова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены раны на ладонных поверхностях правой кисти на уровне средней фаланги 5-го пальца и на уровне межфалангового сочленения между основным и средним фалангами 4-го пальца. Принимая во внимание морфологические особенности указанных ран (щелевидной формы, с ровными краями, заостренными концами, отвесными розовато-коричневыми стенками), полагаю, что указанные повреждения образовались от действия предмета, имеющего острый край или кромку, давность ориентировочно, в пределах 1-3 суток до момента осмотра. Так же при экспертизе Яшова А.Е. обнаружены раны (1) на тыльной поверхности правой кисти на уровне межфалангового сочленения между основным и средним фалангами 4-го пальца (1) а ладонной поверхности левой кисти на уровне концевой фаланги 5-го пальца, (1) ладонной поверхности левой кисти на уровне концевой фаланги 4-го пальца, (2верхности правой кисти на уровне пястно-фаланговых сочленений 4-го и 5-го пальцев соответственно. Принимая во внимание морфологические особенности указанных ран (раны щелевидной и овальной формы со сглаженными краями, рана № с отвесными плотными коричневыми стенками; дно ран № и № представлено плотными коричневыми корочками, расположенными ниже уровня окружающей кожи; раны № представлены плотными коричневыми корочками, расположенными выше окружающей кожи), полагаю, что давность образования указанных ран, ориентировочно, от 3-5 суток до 2-3 недель до момента осмотра. Определить механизм образования указанных ран не представляется возможным ввиду выраженных признаков заживления. Не исключена возможность их образования от действия предмета(-ов) имеющего (-их) острый край или кромку. Определить степень тяжести причиненного вреда здоровью человека обнаруженными ранами не представляется возможным ввиду неясности их исхода <данные изъяты>;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого группа крови потерпевшего ФИО3 В

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого групповая характеристика крови: потерпевшего ФИО3 - В

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого групповая характеристика крови: потерпевшего ФИО3- В

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого групповая характеристика крови: потерпевшего ФИО3- В

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого групповая характеристика крови: потерпевшего ФИО3 - В

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого групповая характеристика крови: потерпевшего ФИО3- В

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого групповая характеристика крови: потерпевшего ФИО3- В

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого групповая характеристика крови: потерпевшего ФИО3 - В

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого групповая характеристика крови: трупа ФИО3 - В

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого групповая характеристика крови: потерпевшего ФИО3 В

заключением эксперта № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на восьми липких лентах, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, имеются шесть следов рук, перекопированные на липкие ленты №,№,№, пригодны для идентификации личности. Остальные следы рук, перекопированные на липкие ленты №,№,№, а так же следы рук, перекопированные на липкие ленты №,№,№, для идентификации по ним личности не пригодны<данные изъяты>;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на срезах ногтевых пластин обнаружены кровь и клеточный биологический материал, которые произошли от Яшова А.Е. и не произошли от ФИО3 <данные изъяты>;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ноже (объект №) обнаружена кровь человека, которая произошла от Яшова А.Е. и ФИО3 при смешении их биологического материала. На ноже (объект №) обнаружена кровь, которая произошла от Яшова А.Е. и не происходит от ФИО3 На двух ножах обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические характеристики которого не представилось возможным в связи, вероятно, с малым количеством ДНК <данные изъяты>;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на трех марлевых тампонах (объекты №) обнаружена кровь, которая произошла от Яшова А.Е. и не происходит от ФИО3. На марлевом тампоне (объек №) обнаружена кровь, которая произошла от ФИО3 и не произошла от Яшова А.Е. На марлевом тампоне (объект №) обнаружена кровь человека, установить генетические характеристики которой не представилось возможным в связи, вероятно, с малым количеством ДНК <данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - футболка серо-зеленого цвета, трико спортивные синего цвета, трусы синего цвета, пара кроссовок черного цвета 44 размер, вязанная мужская кофта в горизонтальную полоску бело-синего цвета с V-образным вырезом, банное полотенце бело-желтого цвета в коричневую полоску, нож цельнометаллический из металла серого цвета, тапочки без задника на синтетической подошве серого цвета, классические брюки черного цвета, один кед черного цвета с надписью «<данные изъяты>», один кед черного цвета с надписью «<данные изъяты>», рубашка мужская с длинным рукавом голубого цвета. <данные изъяты>.

психофизиологическим исследованием Яшова А.Е. №. В ходе исследования выявлены выраженные психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что Яшов А.Е., располагает информацией об обстотельствах смерти своего отца, не согласующейся с той, которая была им отражена в ходе дачи показаний, а именно:

вероятно, вечером ДД.ММ.ГГГГ он дрался с отцом в квартире,

вероятно, вечером ДД.ММ.ГГГГ он сам хватался за нож на кухне,

вероятно, вечером ДД.ММ.ГГГГ он замахивался ножом на отца,

вероятно, в тот вечер ДД.ММ.ГГГГ он видел момент ранения отца,

вероятно, в тот вечер ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при ранении отца,

вероятно, ему известно место, где находился отец в момент ранения,

вероятно, ему известно лицо, нанесшее ранение отцу.

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Яшов А.Е. сообщил, что действительно нанес своему отцу удар ножом, но в ответ на его противоправные действия, создававшие угрозу жизни подсудимого. Между тем, Яшов А.Е. не отрицал факт превышения пределов необходимой обороны, признавая вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ.

Суд принимает пояснения Яшова А.Е., находя их логичными и соотносящимися с иными доказательствами по делу. В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено оснований для самооговора подсудимого, не представлено доказательств такового поведения и сторонами. Оценивая пояснения Яшова А.Е. относительно изменения позиции в суде, суд считает их убедительными и логичными.

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №5 следует, что в день произошедшего в квартире ФИО3 по адресу <адрес> находился только подсудимый и его отец. Об отсутствии посторонних лица в квартире и на лестничной площадке после обнаружения трупа ФИО3, сообщили так же свидетели Свидетель №1 и Свидетель №4. Таким образом, судом достоверно установлено, что в момент нанесения ножевого ранения погибшему, кроме него в квартире находился только Яшов А.Е., что соотносится с показаниями подсудимого, данными в ходе судебного следствия.

Из протоколов осмотра места происшествия следует, что в квартире ФИО3 и на улице под окнами их квартиры обнаружено 2 ножа. В соответствии с заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на первом ноже (изъятым с улицы) обнаружена кровь человека, которая произошла от Яшова А.Е. и ФИО3, а на втором ноже (изъятым из квартиры) обнаружена кровь только Яшова А.Е..

Заключение данной экспертизы полностью подтверждает пояснения Яшова А.Е. о том, что отец первоначально причинил ему порезы ножом, а он в свою очередь, будучи окровавленным, с целью защиты нанес один удар в ответ. Данное обстоятельство логично объясняет наличие на одном из ножей следов крови только подсудимого и устанавливает последовательность причинения ФИО3 телесных повреждений друг другу.

В соответствии с заключением судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Яшова А.Е. обнаружены раны на ладонных поверхностях правой кисти. Указанное заключение логично соотносится с показаниями Яшова А.Е. о противоправных действиях его отца, выражающихся в попытке нанести удар ножом и действиях самого подсудимого по предотвращению этого. Механизм отведения рукой ножа, описанный Яшовым А.Е., соответствует телесным повреждениям, обнаруженным у него в ходе экспертизы.

Оценивая доводы стороны обвинения о наличии в квартире множества следов крови как доказательства квалификации действий Яшова А.Е. по ч.1 ст. 105 УК РФ, суд находит их несостоятельными. По мнению суда, следы крови в квартире не устанавливают обстоятельства причинения телесных повреждений Яшову А.Е. и ФИО3, а лишь констатируют их последствия в виде кровотечения. При этом в соответствии с показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО35, после получения телесных повреждений ФИО3 мог в течение нескольких минут передвигаться по квартире и оставить следы крови. Именно о таком поведении отца, сообщил в судебном заседании Яшов А.Е., подчеркнув, что погибший вышел на лестничную площадку сам.

Оценивая показания свидетелей обвинения Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, суд учитывает что данные свидетели не являлись непосредственными очевидцами причинения телесных повреждений Яшову А.Е. и ФИО3, а следовательно, не опровергают пояснения подсудимого. При данных обстоятельствах ссылка стороны обвинения на показания данных свидетелей как доказательства виновности Яшова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, является несостоятельной.

Из ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК РФ следует, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Между тем, стороной обвинения не представлено каких-либо доказательств опровергающих пояснения подсудимого о совершении преступления при превышении пределов необходимой обороны. Все доказательства представленные сторонами подтверждают позицию Яшова А.Е. и соотносятся с ней.

Оценивая квалификацию действий Яшова А.Е. суд приходит к следующему.

В соответствии с заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 было обнаружено проникающее в грудную полость колото-резанное ранение груди справа. Указанное колото-резанное ранение образовалось незадолго до наступления смерти, вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Между указанным колото-резанным ранением и смертью имеется прямая причинная связь.

Суд находит заключение достоверным, поскольку оно логично, понятно, не противоречиво и выполнено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и опыт работы.

С учетом исследованных доказательств, в том числе показаний самого подсудимого, суд приходит к выводу о том, что колото-резанное ранение, указанное в судебно-медицинской экспертизе и повлекшее смерть ФИО3, причинил именно Яшов А.Е..

Суд принимает во внимание тот факт, что удар ножом Яшов А.Е. нанес через незначительный промежуток времени после противоправных действий погибшего, которые представляли реальную опасность для жизни подсудимого. Непосредственная угроза жизни Яшова А.Е. состояла в демонстрации погибшим оружия, совершения им целенаправленных действий по причинению телесных повреждений подсудимому. При этих обстоятельствах у Яшова А.Е. имелась реальные основания опасаться за свою жизнь. Об отсутствии у Яшова А.Е. умысла на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ указывает помимо прочего, так же однократность травматического воздействий на погибшего и действия Яшова А.Е. после совершения преступления, направленные на оказание помощи ФИО3.

Между тем, Яшов А.Е. нанося удар ножом ФИО3 действовал с превышением пределов необходимой обороны, то есть имея оснований опасаться за свою жизнь, применил несоразмерное насилие к погибшему. Яшов А.Е. прибегнул к защите от посягательства ФИО3 таким способом, применение которого явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без явной необходимости умышленно причинил смерть ФИО3. Яшов А.Е. исходя из своего жизненного опыта, образования и личностных особенностей осознавал, что причиняет вред погибшему, который не был необходим для пресечения его действий.

Оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Яшова А. Е. по ч.1 ст.108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания Яшову А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение семьи подсудимого.

Яшов А.Е. на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, ранее не судим, работает, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

Суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Яшовым А.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт нахождения Яшова А.Е. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления отражен в обвинительном заключении и подтвержден показаниями допрошенных лиц, в том числе показаниями самого подсудимого. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Яшова А.Е. преступления и повлияло на его противоправное поведение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яшова А.Е. в соответствии с п. «к, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, а так же оказание медицинской и иной помощи потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Яшова А.Е., суд признает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание вины и раскаяние в содеянном..

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Яшова А.Е., тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием.

С учетом обстоятельств совершения Яшовым А.Е. преступления, характера и степени общественной опасности совершенного, тяжести наступивших последствий, а именно гибели потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что наказание Яшову А.Е. в виде лишения свободы надлежит назначит░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.108 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ №; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░; ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░.░.: ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░ (2 ░░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░.; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░.░.░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-193/2018 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░.░.░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░