Решение от 04.07.2019 по делу № 33-28796/2019 от 01.07.2019

Судья фио

Гр. дело № 33-28796/2019

                А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе ООО «Доктор Романцов» на определение Кунцевского районного суда адрес от 17 января 2019 года, по которому постановлено:

Удовлетворить заявление ТСЖ «Осенний Вальс» частично.
Взыскать с ООО «Доктор Романцов» в пользу ТСЖ «Осенний Вальс» расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере  10000  руб.,

                                        У С Т А Н О В И Л А:

30 ноября 2017 года состоялось решение Кунцевского районного суду адрес, которым было постановлено:  Исковые требования ООО «Доктор Романцов» удовлетворить частично. Взыскать  в пользу  ООО  «Доктор Романцов» с фио в возмещение ущерба  595 127 руб. 89 коп., расходы на проведение оценки в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины 9151 руб. 28 коп., всего  взыскать  624 279 руб. 17  коп.  В  удовлетворении  остальной  части  исковых требований -  отказать. Взыскать с фио в пользу ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» " расходы  на проведение экспертизы в размере 70 000 руб.

Данное решение было обжаловано в апелляционном порядке фио

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2018 года постановлено:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 30 ноября 2017 года отменить, постановить  по делу новое решение.

  Взыскать с ТСЖ «Осенний вальс» в пользу ООО «Доктор Романцов» возмещение  ущерба в раз мере   595 127 рублей 89 копеек, расходы на проведение оценки в размере   20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 9151 рубль 28 копеек.

  В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

  Взыскать с ТСЖ «Осенний вальс» в пользу ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» расходы на ведение экспертизы в размере 70 000 рублей.

Представитель ТСЖ «Осенний Вальс» обратился в суд с заявлением о возмещении понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 87000 руб. 00 коп.

 Представитель ТСЖ «Осенний Вальс» в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал.

Представитель    фио в судебное заседание явился, не возражал  против удовлетворения заявления.

Заинтересованные лица, в том числе, ООО «Доктор Романцов» в судебное заседание не явились.

 Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как незаконного просит в частной жалобе ООО «Романцов».

 В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения  участвующих в деле лиц.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

  Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

 Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела в апелляционном порядке решение суда о взыскании ущерба в пользу истца ООО «Доктор Романцов» с фио было отменено, постановлено новое решение о взыскании этой же суммы ущерба - 595 127 руб. 89 коп. в пользу истца ООО «Доктор Романцов» с ответчика ТСЖ «Осенний Вальс». Таким образом, ТСЖ «Осенний Вальс» не является по данному делу стороной, в чью пользу состоялось решение суда. Напротив, данная сторона признана ответчиком, на который полностью возложена обязанность возместить причиненный истцу материальный ущерб.

 При этом, как следует из материалов дела, исковые требования ООО «Доктор Романцов» в ходе рассмотрения дела, после проведения судебной  экспертизы были уточнены и составили именно ту сумму, которая была в итоге взыскана  в пользу истца с ТСЖ «Осенний Вальс». Таким образом, исковые требования ООО «Доктор Романцов» были удовлетворены в полном объеме. Взыскиваемые судебные расходы исковыми требованиями не являются, и размер присуждаемых судебных расходов не влияет на объем удовлетворенных исковых требований.

 При таких обстоятельствах определение суда, которым судебные расходы присуждены со стороны, в чью пользу состоялось решение суда, в пользу проигравшей стороны, не может  быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 100, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░