Решение по делу № 2-3445/2016 от 01.07.2016

Дело №2-3445/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд

в составе председательствующего судьи Утянского В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2016 года дело по иску Шутихина А.И. к Данилову Владиславу Ивановичу и ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Шутихин А.И. обратился в Ухтинский городской суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 11.10.2015г. в 8:12 в г. Ухте в районе д. 23 по ул. Интернациональная Данилов В.И., управляя автомобилем «1» г.р.з. ...., совершил наезд на автомобиль истца «2» г.р.з. ...., после чего оставил место ДТП. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения: дверь передняя левая, дверь задняя левая, порог левый. Согласно экспертному заключению №Т-190/16 Центра оценок и экспертиз стоимость восстановительного ремонта т/с истца без учета износа заменяемых деталей составляет 79000 руб., с учетом износа- 59100 руб. Виновность водителя Данилова В.И. подтверждается материалами административного дела, согласно определения от 11.10.2015г. в отношении Данилова В.И. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, постановлением от 11.01.2016г. производство по делу и прекращено за истечением срока проведения административного расследования (ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ), сведения о страховой компании в административном деле отсутствуют. Истец просит суд взыскать с виновника ДТП в его пользу в счет возмещения ущерба 79000 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 720,00 руб.

Определением суда от 20.07.2016г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Истец Шутихин А.И. пояснил, что обратился в страховую компанию, выплата не была произведена, с претензией не обращался.

Ответчик Данилов В.И. и представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, сведений об уважительности причин отсутствия либо ходатайств об отложении судебного заседания не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014г. №223-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Установленные ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года. Абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) действует до 1 июля 2015 года (статья 15 Федерального закона от 21.07.2014г. №223-ФЗ).

Из приведенных правовых норм следует, что по спорам, связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, федеральными законами в настоящее время установлен обязательный досудебный порядок их урегулирования.

Согласно материала дела дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадало транспортное средство истца, произошло 11 октября 2015г., следовательно, правоотношения сторон возникли после внесения изменений в законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Вместе с тем документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора со страховой компанией, заявителем при обращении в суд не представлено. В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснял, что с соответствующей досудебной претензией он к ответчику не обращался, претензию не направлял.

Суд при этом также учитывает разъяснения, содержащиеся в Положении о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным банком России от 19.09.2014г. №431-П в силу которых пи наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Претензия должна содержать: наименование страховщика, которому она направляется; полное наименование, адрес места нахождения/фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства или почтовый адрес потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на который направляется ответ на претензию в случае несогласия страховщика с предъявляемыми требованиями; требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации; банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика; фамилию, имя, отчество (при наличии), должность (в случае направления претензии юридическим лицом) лица, подписавшего претензию, его подпись. Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае): паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя; документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции предоставляется извещение о дорожно-транспортном происшествии; полиса обязательного страхования потерпевшего (в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции), кроме случаев предъявления требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Претензия предоставляется или направляется страховщику по адресу места нахождения страховщика или представителя страховщика.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Заявление Шутихина А.И. к Данилову В.И. и ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья В.И. Утянский