Решение по делу № 2-2139/2023 от 07.08.2023

УИД №66RS0006-01-2023-002262-24

Мотивированное решение составлено 28.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.11.2023 Дело № 2-2139/2023

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием представителя ответчика Яметова Ю.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2139/2023 по иску Акционерного общества «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к Шулятьевой ФИО9, Администрации Сысертского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (далее – АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к Шулятьевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «СКБ-банк» и Оношкиным А.П. был заключен кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 168 300 руб. на срок по 09.02.2026. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Кредит должнику был предоставлен без обеспечения. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплате процентов производились заемщиком с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком возврата кредита. По состоянию на 04.12.2022 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 158 341 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг – 157 653 руб. 77 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 688 руб. 20 коп. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Оношкин А.П. умер. Согласно информации, полученной банком, Оношкину А.П. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: 100% гараж по адресу: <адрес>, ПГК «Рым» на перекрестке <адрес> и пер. Чернавской, кадастровый номер №40817810604900317040, кадастровой стоимостью 346 633 руб. 64 коп. У банка есть основания полагать, что дочь Оношкина А.П. – Шулятьева М.А. фактически приняла наследство на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Истец АО «Газэнергобанк» просит взыскать с ответчика Шулятьевой М.А. задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 08.02.2021 в размере 158 341 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг – 157 653 руб. 77 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 688 руб. 20 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 366 руб. 84 коп.

Истец АО «Газэнергобанк»» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Шулятьева М.А. в судебное заседание не явилась, обеспечив свою явку в лице представителя Яметова Ю.В.

Представитель ответчика Шулятьевой М.А. – Яметов Ю.В., действующий на основании доверенности от 06.09.2023 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что Оношкин умер в 2021 году. Наследственное дело не заводилось, ввиду отсутствия наследственного имущества. В таком случае наследник не является вступившим в права наследства. Гараж был в собственности ответчика до наступления смерти Оношкина. Они заключили договор дарения до смерти Оношкина. Регистрация перехода состоялась позже. У Оношкина была супруга. Она с заявлением о принятии наследства не обращалась. Никакого имущества после смерти Оношкина не осталось.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика – Администрация Сысертского городского округа в судебное заседание представителя не направила, предоставив в суд отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым против удовлетворения требований возражает, основания для признания Администрации правопреемником отсутствуют. В заявленных требованиях отсутствуют доказательства принятия наследственного имущества Администрацией Сысертского городского округа, а также признания имущества выморочным. Отсутствуют доказательства, которые достоверно могут свидетельствовать о том, что наследство не принято фактически и отсутствуют лица, которые могут являться правопреемниками по исполнительному производству. При наличии наследников, фактически принявших наследство, оснований для признания наследственного имущества выморочным не имеется. Условия для признания недвижимого имущества, расположенного на территории Сысертского городского округа, выморочным в настоящее время отсутствуют. По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц – наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование. Отсутствие наследственного дела после смерти Оношкина А.П. не является достаточным доказательством для признания выморочным имущества, поскольку не исключает фактического принятия наследства, что допускается п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Вступление во владение или в управление наследственным имуществом означает, пока не доказано иное, что наследник принял наследство. На основании вышеизложенного, вышеуказанное имущество не может считаться выморочным и Администрация Сысертского городского округа не может быть правопреемником по кредитному договору наследодателя. На основании изложенного, Администрация Сысертского городского округа, просит отказать в удовлетворении заявления о взыскании задолженности с Администрации Сысертского городского округа.

Третье лицо Оношкина Н.М. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просит исковые требования истца оставить без удовлетворения.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и Оношкиным А.П.. был заключен кредитный договор №40817810604900317040 от 08.02.2021, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 168 300 руб. на срок по 09.02.2026.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №40817810604900317040.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

По состоянию на 04.12.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору№40817810604900317040 от 08.02.2021 составляет 158 341 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг – 157 653 руб. 77 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 688 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Как разъяснено в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества возникает у наследников в силу факта возникновения долга у наследодателя и факта принятия наследства.

Истец в исковом заявлении ссылается на тот факт, что у Оношкина А.П. 100% гараж по адресу: <адрес>, ПГК «Рым» на перекрестке <адрес> и <адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040, кадастровой стоимостью 346 633 руб. 64 коп.

Оношкин А.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.07.2021.

Ответчик Шулятьева М.А. является дочерью Оношкина А.П., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, а так же свидетельством о заключении брака с Шулятьевым А.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Оношкиным А.П. (дарителем) и Шулятьевой М.А. (одаряемой) был заключен договор дарения, в соответствии с п. 1 которого даритель безвозмездно передал в собственность одаряемого гаражный бокс №40817810604900317040, площадью: 31,5 кв.м., назначение: нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, ПГК «Рым», на перекрестке <адрес> и пер. Черновской, с кадастровым номером №40817810604900317040

Согласно п. 2 указанного выше договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, отчуждаемый гаражный бокс принадлежал дарителю Оношкину А.П. на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Потребительским гаражным кооперативом «Рым», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации № 66-01/19-2/2004-262.

Указанный догов дарения зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №408178106049003170402. При этом, документы сданы на регистрацию перехода права собственности 16.07.2021 лично Оношкиным А.П., что следует из соответствующего заявления.

При заключении договора дарения между Оношкиным А.П. и Шулятьевой М.А. от супруги Оношкина А.П. – Оношкиной Н.М. получено согласие от 21.06.2021на дарение гаражного бокса №40817810604900317040, с кадастровым номером №40817810604900317040, находящегося по адресу: <адрес>, ПГК «Рым», на перекрестке <адрес> и <адрес> (л.д. 65).

Согласно уведомлению об отсутствии в едином реестре недвижимости запрашиваемых сведений N КУВИ-001/2023-199443202 от 01.09.2023. зарегистрированные на имя умершего заемщика объекты недвижимости отсутствуют.

Таким образом, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент смерти у Оношкина А.П. отсутствовало имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а так же отсутствуют наследники, принявшие наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Акционерного общества «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к Шулятьевой ФИО10, Администрации Сысертского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд

Судья:                                     Е. В. Тимофеев.