Решение по делу № 22К-778/2024 от 31.01.2024

Судья Ольховский С.С.               Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                         02 февраля 2024 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего                     ФИО6,

при помощнике судьи                         ФИО3,

с участием: прокурора                     ФИО4,

адвоката                                ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО5 в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 05 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении меры пресечения, мнение прокурора, полагавшей постановление суда законным и обоснованным,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отделе по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.91-92 УПК РФ задержан ФИО1, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законном порядке, а именно до 04 месяцев 25 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 07 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения, поскольку необходимо провести проверку показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, истребовать ответ на запрос с ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк»; истребовать ответ на исполненное поручение; предъявить обвинение ФИО1 в окончательной редакции, допросить последнего по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ.

Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 05 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 в интересах обвиняемого ФИО1 не согласен с постановлением, просит его отменить, избрать меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести, расследование по уголовному делу длиться уже 5 месяцев, что свидетельствует о нарушении прав его подзащитного. Просит учесть, что его подзащитный сотрудничал со следствием, обязался являться в органы предварительного расследования по первому вызову, с ним не проводились следственные действия с момента помещения в следственный изолятор под стражу.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО5 в интересах обвиняемого ФИО1 апелляционная жалоба отозвана, поскольку его подзащитный освобожден из-под стражи.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ апелляционное производство подлежит прекращению, а материал с апелляционной жалобой - возвращению в суд первой инстанции без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8, 389.11 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО5 в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Материал возвратить во Фрунзенский районный суд <адрес> без рассмотрения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

    Судья ФИО6