Решение по делу № 2-838/2017 (2-16294/2016;) от 30.11.2016

Дело № 2-838/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В.

при секретаре Рейш В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре «07» июня 2017 года дело по исковому заявлению Распутина А.А. к Кутихиной О.Н. о предоставлении доступа в жилое помещение,

установил:

    А.А. Распутин обратился в суд с иском к О.Н. Кутихиной, Министерству финансов Республики Коми о предоставлении доступа в квартиру ... с целью устранения причин протечек канализационных вод в квартиру ...

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ТСЖ «Ноябрь», ООО «Уют-Сервис».

Определением суда от ** ** ** г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Государственная жилищная инспекция по г. Сыктывкару.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в суд представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд приходит к выводу, что иск А.А. Распутина к О.Н. Кутихиной о предоставлении доступа в жилое помещение подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку судебные заседания по гражданскому делу назначались на ** ** **, однако, истец, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд дважды не явился о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Иск Распутина А.А. к Кутихиной О.Н. о предоставлении доступа в жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Распутину А.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе обратиться в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения. Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней.

Председательствующий               С.В. Ланшаков