Решение по делу № 2-936/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-936/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область                 31 июля 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Залысина Андрея Михайловича к Облезневу Илье Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ИП Залысин А.М. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2014 по делу № А41-34035/14, вступившим в законную силу 20.11.2014, с ИП Облезнева И.Н. в его пользу взыскана задолженность по основному долгу в размере 1 082 014 руб., пени в размере 668503 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45558,94 руб.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист серии АС № 004246012.

27.01.2015 в отношении должника Облезнева И.Н. было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены и задолженность составляет 1 069 313, 07 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2015 по 25.04.2018 в размере 424499,82 руб.

Истец ИП Залысин А.М. не явился в суд по вторичному вызову (04.04.2017 и 31.07.2018), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Облезнев И.Н. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца по существу.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

оставить без рассмотрения исковое заявление индивидуального предпринимателя Залысина Андрея Михайловича к Облезневу Илье Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Н.А. Грошева