Решение по делу № 2-2583/2013 от 03.04.2013

Именем Российской Федерации

Заочное решение

(мотивированное)

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО2

с участием представителя истца по доверенности – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФКУ «Войсковая часть 21045» об оспаривании решения наймодателя об отказе в заключении договора социального найма жилого помещения и обязании заключить указанный договор,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать незаконным и необоснованным отказ наймодателя – ФКУ «Войсковая часть 21045» в заключении с нанимателем ФИО1 договора социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, и обязать ответчика заключить с ним договор социального найма вышеуказанного жилого помещения.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истца пояснила, что истец ФИО1 является нанимателем спорной квартиры по вышеуказанному адресу, в которой зарегистрирован по месту жительства и проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился с письменным заявлением в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с просьбой заключить с ним договор социального найма вышеуказанного жилого помещения, однако ответа до настоящего времени не получил.

Также в конце ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился с письменным заявлением на имя командира в/ч № 21045 с аналогичной просьбой. Ответ до настоящего времени истец не получил, что расценивает, как отказ в заключение договора социального найма, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Просит удовлетворить требования истца в полном объёме.

Представитель ответчика - ФКУ «Войсковая часть 21045», надлежащим образом извещённого о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства, с чем представитель истца согласилась.

Представители третьих лиц - ДЖО Минобороны РФ и УФМС России по Московской области, надлежащим образом извещённых о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд своевременно не известили и, кроме представителя УФМС России по Московской области, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Заслушав объяснение представителя истца и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец зарегистрирован по месту жительства и проживает в <адрес> (л.д. 9).

Данное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях социального найма (л.д. 11, 12, 13).

В настоящее время истец ФИО1 является нанимателем данного жилого помещения (л.д. 11, 12).

В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В силу ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

С учётом установленных по делу обстоятельств и приведённых норм действующего в РФ законодательства суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобождён от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Поскольку ФКУ в/ч 21045 как государственный орган освобождён от уплаты государственной пошлины в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд не взыскивает с ответчика в пользу истца понесённые им судебные расходы по оплате госпошлины в суд в сумме 600 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного, ст.ст. 60-63 ЖК РФ и, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194-199 и 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

2. Признать незаконным и необоснованным отказ наймодателя - ФКУ «Войсковая часть 21045» в заключении с нанимателем ФИО1 договора социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>.

3. Обязать ФКУ «Войсковая часть 21045» заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-председательствующий В.В. Мирошкин

    Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.В. Мирошкин