Решение по делу № 5-85/2022 от 26.01.2022

Материал № 5-85/22

Протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                         26 января 2022 года.

Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии Воробьева И. В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

25.01.2022 года около 23.30 часов Воробьев, находясь общественном месте – в общем подъезде жилого дома <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал и выражался нецензурной бранью, на сделанные ему другими гражданами неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Воробьев в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал. Пояснил, что действительно находился в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, на почве чего и нарушил общественный порядок.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Воробьевым указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

          Вина Воробьева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его позиции, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а именно: сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, объяснениями его самого и проживающих в квартире подъезда граждан В.В.А., В.Т.Н. (очевидцев правонарушения) - не доверять которым у суда основания отсутствуют, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который имеет место жительства, работает неофициально, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (штрафы не выплатил), что отягчает его ответственность, а также смягчающие административную ответственность обстоятельство – признание вины.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Воробьеву наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

     Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

     Признать Воробьева И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком нa 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании Воробьев задержан 25.01.2022 года в 23.50 час./.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд <...> в течении 10 суток.

Судья                                                                     Богатырев В.В.