Решение по делу № 1-116/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-116/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 13 февраля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Цодиковича В.В.,

обвиняемого Одинаева Ш.Ф.,

защитников Москалева О.А., Бояршиновой Т.С.,

переводчика ФИО4,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Одинаева Шукриддина Фахридиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В Мотовилихинский районный суд г.Перми 1 февраля 2023 года поступило уголовное дело по обвинению Одинаева Ш.Ф.. в совершении предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности, поскольку наиболее тяжкое преступление, в которых обвиняется Одинаев Ш.Ф., согласно предъявленному обвинению совершено в Пермском районе Пермского края. Меру пресечения обвиняемому просил оставить прежней, в связи с отсутствием оснований для изменения.

Обвиняемый против направления уголовного дела по подсудности не возражал, меру пресечения просил изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Защитник Москалев О.А. меру пресечения обвиняемому просил изменить на иную, не связанную с изоляцией от общества, на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Против направления уголовного дела по подсудности возражал, с учетом нецелесообразности направления.

Выслушав участников процесса, судья считает, что ходатайство помощника прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Согласно обвинительному заключению, инкриминируемое Одинаеву Ш.Ф. наиболее тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено в <адрес>.

Таким образом, поскольку наиболее тяжкое преступление, в совершении которого обвиняется Одинаев Ш.Ф., совершено на территории Пермского района Пермского края, уголовное дело необходимо направить по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Учитывая объем предъявленного Одинаеву Ш.Ф. обвинения, ответственность за которые предусмотрена, в том числе в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, принимая во внимание полные данные о личности Одинаева Ш.Ф.является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства не имеет, не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, то, что послужившие для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу основания в настоящее время не изменились и не потеряли актуальность, с целью исключения возможности у обвиняемого скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, меру пресечения Одинаеву Ш.Ф. необходимо оставить прежней, срок его содержания под стражей продлить.

В силу изложенного, оснований для изменения меры пресечения на иную, более мягкую меру пресечения, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не усматривается, поскольку не обеспечит безопасность граждан от преступных посягательств, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника необходимо отказать.

Иных ходатайств не поступило.

Руководствуясь ст. 32, ст. 34, ст. 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Одинаева Шукриддина Фахридиновича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации направить по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

В удовлетворении ходатайств обвиняемого, защитника об изменении меры пресечения на иную, более мягкую в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении– отказать.

Меру пресечения обвиняемому Одинаеву Шукридину Фахридиновичу оставить прежней в виде содержания под стражей, продлить срок содержания под стражей на 2 месяца, с даты поступления уголовного дела в суд, то есть до 1 апреля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Мотовилихинский районный суд г. Перми

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -