Решение по делу № 2-1091/2016 от 17.12.2015

Дело № 2-1091/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             05 февраля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кычкиной Н.А., единолично, при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)» к Дьячковской Надежде Захаровне о взыскании задолженности по договору перевода долга,

у с т а н о в и л:

ГУП «Комдрагметалл РС (Я)» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Дьячковской Н.З., ссылаясь на то, что ИП Лим В.В. имел задолженность перед истцом в размере 1737143,63 руб. по договорам аренды нежилых помещений, договорам возмещения затрат, задолженность была подтверждена актом сверки от 01.09.2014г., составленным между истцом и ИП Лим В.В. 01.09.2014г. между истцом и ответчиками заключен договор перевода долга №, согласно п. 1.2 Договора ответчик в порядке ст. 391 ГК РФ приняла на себя часть долга ИП Лим В.В в размере 843817,97 перед истцом по погашению арендной платы по договору аренды нежилых помещений № от 28.02.2014г. за период с 01.03.2014г. по 31.08.2014г. на сумму 256704 руб.; по возмещению затрат по договору возмещения затрат № от 28.02.2014г. за период с 01.03.2014г. по 31.08.2014г. на сумму 587113,97 руб. Был составлен график погашения задолженности, в соответствии с которым ответчик обязалась погашать задолженность, начиная с 20.01.2015г. ежемесячным внесением денежных средств в размере 35159,08 руб. Ответчик в нарушение графика не производит платежи, в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность в размере 386749,88 за период с 20.01.2015г. по 20 ноября 2015г. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору перевода долга в размере 401349,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7213 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Куртуяхов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, согласен на заочное рассмотрение.

Ответчик Дьячковская Н.З в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, адресу проживания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ИП Лим В.В. имел задолженность перед истцом в размере 1737143,63 руб. по договорам аренды нежилых помещений, договорам возмещения затрат, задолженность была подтверждена актом сверки от 01.09.2014г., составленным между истцом и ИП Лим В.В. 01.09.2014г. между истцом и ответчиками заключен договор перевода долга №, согласно п. 1.2 Договора ответчик в порядке ст. 391 ГК РФ приняла на себя часть долга ИП Лим В.В в размере 843817,97 перед истцом по следующим обязательствам: по погашению арендной платы по договору аренды нежилых помещений № от 28.02.2014г. за период с 01.03.2014г. по 31.08.2014г. на сумму 256704,00 руб.; по возмещению затрат по договору возмещения затрат № от 28.02.2014г. за период с 01.03.2014г. по 31.08.2014г. на сумму 587113,97 руб. Был составлен график погашения задолженности, в соответствии с которым ответчик обязалась погашать задолженность, начиная с 20.01.2015г. внесением денежных средств в размере 35159,08 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга. При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства. К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 ГК РФ.

Факт задолженности ответчика перед истцом установлен договором о возмещении затрат от 28.02.2014г., заключенным между истцом и ИП Лим В.В, договором перевода долга от 01.09.2014г., заключенным между истцом и ИП Лим В.В, Емельяновым П.М, и ответчиком Дьячковской Н.З., согласно которому ответчик приняла на себя часть долга ИП Лим В.В в размере 843817,97 перед истцом; графиком погашения задолженности по договору перевода долга. Между тем обязательства по договору ответчиком не исполнены с момента заключения договора перевода долга от 01.09.2014г, о чем истец направлял ответчику требования о погашении задолженности 15.09.2015г., 22.10.2015г.

Ответчик в нарушение графика не производит платежи, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере основного долга 386749,88 руб. за период с 20.01.2015г. по 20.11.2015г., неустойка в размере 14599,81 руб. за период с 20.01.2015г. по 01.12.2015г.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу данной нормы нарушения денежного обязательства выступает в одной лишь форме – как просрочка платежа, поэтому основанием ответственности по денежному обязательству является факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денег в срок.

С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору перевода долга в размере 401349,69 руб., в том числе основного долга в размере 386749,88 руб., неустойки в размере 14599,81 руб. При этом суд принимает расчет истца как верный, иного ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7213 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Государственного унитарного предприятия «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)» к Дьячковской Надежде Захаровне о взыскании задолженности по договору перевода долга- удовлетворить.

Взыскать с Дьячковской Надежды Захаровны в пользу Государственного унитарного предприятия «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)» задолженность по договору перевода долга в размере 401349,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7213 руб., всего – 408562,69 руб. (четыреста восемь тысяч пятьсот шестьдесят два рубля шестьдесят девять копеек).

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.А. Кычкина

Решение изготовлено: 09 февраля 2016г.