Решение по делу № 33-7365/2023 от 17.02.2023

Судья Мирошниченко А.И.                                                Дело <данные изъяты>

(номер дела в суде первой                                         УИД <данные изъяты>

инстанции <данные изъяты>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Мирошкина В.В.,

судей Данилиной Е.А., Гущиной А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Кондобаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Александра Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности обеспечения надлежащего водоснабжения

по апелляционной жалобе <данные изъяты>

на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Данилиной Е.А.,

установила:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») о возложении обязанности обеспечения надлежащего водоснабжения в принадлежащей ему <данные изъяты> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, обслуживанием которого занимается ответчик.

        Требования мотивированы систематически низким давлением в системе холодного водоснабжения в занимаемой им квартире, что создает неудобство при повседневном использовании воды и в связи с чем истец просит возложить на ООО «<данные изъяты>» обязанность установить на стояке холодного водоснабжения подъезда <данные изъяты> <данные изъяты> подкачивающий насос, который будет обеспечивать давление в системе холодного водоснабжения на третьем этаже дома в диапазоне от 0,22 МПа (0,22 кгс/кв. см) до 0,6 МПа (6 кгс/кв. см); а в случае неисполнения решения в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу взыскивать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца судебную неустойку в размере 15 000 рублей за каждый день просрочки с даты окончания установленного судом срока после вступления судебного акта в законную силу по делу до его фактического исполнения.

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> отказано.

В апелляционной жалобе <данные изъяты> просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В суд апелляционной инстанции от истца <данные изъяты> поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором имеется указание на то, что ему известны последствия отказа от иска и принятия данного отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Участвующие в деле лица, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 3261 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2 ст. 3261 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то есть оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа <данные изъяты> от иска к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности обеспечения надлежащего водоснабжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 326?, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

    определила:

    принять отказ <данные изъяты> А. В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности обеспечения надлежащего водоснабжения.

    Решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

    Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности обеспечения надлежащего водоснабжения прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Судья-председательствующий

    Судьи